Апелляционное постановление № 22-2858/2024 от 18 апреля 2024 г.

Судья Газизова Р.Д. дело № 22-2858/2024г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Куранова С.Н.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

с участием

прокурора Шакирова А.М.,

осужденной ФИО1,

адвоката Кожевникова Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 5 марта 2024 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, судимая:

- 3 июля 2020 года по части 1 статьи 158, по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;

- 4 августа 2020 года по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев;

- 4 декабря 2020 года по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год 5 месяцев. Постановлением от 21 апреля 2021 года назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев 20 дней;

- 12 мая 2021 года по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70, пункта «г» части 1 статьи 71, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,

- 4 июня 2021 года по части 1 статьи 158, статье 158.1, статье 158.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца,

- 29 сентября 2021 года по части 1 статьи 158 (8 преступлений), статье 158.1 (13 преступлений), части 3 статьи 30, статье 158.1 (4 преступления) УК РФ, с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев; на основании постановления от 28 июня 2022 года освобождена 11 июля 2022 года условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней;

- 26 июля 2023 года по статье 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов;

- 16 августа 2023 года по статье 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов;

- 22 августа 2023 года по части 1 статьи 158 УК РФ с применением пункта «б» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ (приговор от 29 сентября 2021 года), части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 16 августа 2023 года) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца 10 дней;

- 1 сентября 2023 года по статье 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

- 23 ноября 2023 года по статье 158.1 (10 преступлений), части 1 статьи 158 (2 преступления) УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 22 августа 2023 года), пункту «г» части 1 статьи 71 УК РФ (приговор от 1 сентября 2023 года) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев 5 дней;

- 21 декабря 2023 года по части 1 статьи 158 (2 преступления) УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов;

- 26 января 2024 года по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 23 ноября 2023 года) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев 5 дней в колонии-поселении,

осуждена к лишению свободы:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (совершенное 20 февраля 2023 года в период с 11 часов 40 минут по 11 часов 43 минут) сроком на 5 месяцев,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (совершенное 20 февраля 2023 года в период с 11 часов 53 минут по 11 часов 57 минут) сроком на 5 месяцев,

- по статье 158.1 УК РФ (совершенное 20 февраля 2023 года в период с 12 часов 55 минут по 13 часов 03 минут) сроком на 4 месяца,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (совершенное 9 марта 2023 года) сроком на 5 месяцев,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (совершенное 8 апреля 2023 года) сроком на 5 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору от 21 декабря 2023 года с учетом положений пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ и по приговору от 26 января 2024 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначена колония-поселение.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания содержание под стражей по настоящему уголовному делу с 5 марта 2024 года до момента вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и на основании части 5 статьи 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору от 26 января 2024 года.

В соответствии с частью 4 статьи 75.1 УИК РФ ФИО1 постановлено направить для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданские иски представителя потерпевшего постановлено удовлетворить, взыскано с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу ООО «Агроторг»: 3 118 руб. 61 коп., 3 581 руб. 66 коп., 1 234 руб. 46 коп., 3 120 рублей 26 коп., 3 806 руб. 13 коп.

Процессуальные издержки по делу расходы по оплате труда адвокатов отнесены на Федеральный бюджет.

Выслушав выступление осужденной ФИО1 и адвоката Кожевникова Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шакирова А.М., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной в совершении 20 февраля 2023 года, 9 марта 2023 года и 8 апреля 2023 года четырех хищений товаров из магазина «Пятерочка» на общие суммы 3 118 рублей 61 копейку, 3 581 рубль 66 копеек, 3 120 рублей 26 копеек, 3 806 рублей 13 копеек.

Она же признана виновной в том, что, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 20 февраля 2023 года, совершила мелкое хищение товаров из магазина «Пятерочка» на общую сумму 1 234 рубля 46 копеек.

Преступления совершены в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удовлетворил ходатайство, рассмотрел дело в особом порядке и вынес обвинительный приговор.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор отменить ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости, назначить ей наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ условно, по статье 158.1 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа. Считает, что при принятии решения суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, её личность и смягчающие обстоятельства, а именно: наличие на её иждивении малолетнего ребенка, нуждающегося в её заботе, явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, принесение извинений представителю потерпевшего, положительную характеристику.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и представители потерпевших.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания ее виновной, суд признал ФИО1 виновной в совершении инкриминированных ей преступлений и правильно квалифицировал её действия.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции назначил ФИО1 наказание в соответствии с требованиями статей 6 и 60, а также части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Кроме этого, в соответствии со статьей 61 УК РФ судом при назначении ФИО1 наказания в полной мере учтено наличие смягчающих обстоятельств, в качестве которых признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления (чистосердечные признания), наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Оснований для повторного учета каких-либо смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Вид назначенного ФИО1 наказания, а также его размер, являются справедливыми и соразмерными содеянному, соответствующими общественной опасности совершенных преступлений и ее личности, полностью отвечающими задачам исправления осужденной, и целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, требования части 5 статьи 62 УК РФ судом также соблюдены.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен ФИО1 в соответствии с нормами действующего законодательства, при этом суд первой инстанции мотивировал необходимость отбывания наказания осужденной в колонии-поселения.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом второй инстанции не установлено.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого приговора, не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 5 марта 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья