Апелляционное постановление № 22-1446/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 22-1446/2019

Судья Станкин Д.А. № 22-1446/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 21 июня 2019 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.

с участием прокурора Дикович А.С.

осужденного ФИО1 и адвоката Можегова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Пантюхиной В.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 апреля 2019 года, которым

ФИО1, <Дата обезличена>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 02.11.2012 по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 22.11.2012 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 голу лишения свободы. Постановлением от 31.03.2013 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 02.11.2012, к отбытию – 2 года лишения свободы. Освобожден 17.10.2014 по отбытию срока наказания. Решением Воркутинского городского суда от 07.05.2014 установлен административный надзор по 22.10.2016, снят с учета в связи с совершением преступления;

- 17.04.2015 по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.06.2018 по отбытию срока наказания. Решением Кольского районного суда Мурманской области от 26.03.2018 установлен административный надзор на срок 8 лет.

осужден ч.2 ст.314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 23.04.2019, зачтен в срок наказания период содержания под стражей с 18 по 22 апреля 2019 года.

Доложив материалы дела, заслушав выступления прокурора Дикович А.С., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам представления, осужденного ФИО1 и адвоката Можегова В.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, которому установлен административный надзор, осужден за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено на территории г.Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Пантюхина В.В. считает приговор незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Отмечает, что в нарушение требований к вводной части приговора судом указаны погашенные судимости осужденного, поскольку ФИО1 по приговорам от 02.11.2012 и 22.11.2012 освобожден по отбытию преступлений 17.10.2014, то есть на момент совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ указанные судимости были погашены. Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора судимости по приговорам от 02.11.2012 и 22.11.2012.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст.389.19 УПК РФ, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также состояние здоровья осужденного.

Назначенное виновному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

В силу положений ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия, поэтому погашенная судимость не должна находить свое отражение во вводной части приговора.

Суд при назначении наказания ФИО1 учел наличие у него непогашенных на момент совершения преступления судимостей по приговорам Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.11.2012 и 22.11.2012, наказание по которым отбыто 17.10.2014.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент совершения преступления по настоящему приговору судимости ФИО1 по приговорам от 02.11.2012 и 22.11.2012 были погашены, и не подлежали указанию во вводной части приговора.

С учетом изложенного, подлежит исключению из вводной части приговора указание о наличии у ФИО1 судимостей по приговорам от 02.11.2012 и 22.11.2012.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку оно соответствует требованиям уголовного закона и определено, в том числе с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Исключить из его вводной части указание на судимости ФИО1 по приговорам Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.11.2012 и 22.11.2012.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий Д.В. Пешаков