Приговор № 1-131/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело № 1-131/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ермака А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ханкайского района Пархоменко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Розенко А.Н.,

при секретаре Григорович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <иные данные изъяты>, судимого 1) 03.12.2008 г. Ханкайским районным судом по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет. Постановлением Хасанского районного суда от 21.07.2011 г. изменен срок, к отбытию 5 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Хасанского районного суда освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 26 дней; 2) 02.11.2016 г. Ханкайским районным судом по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 03.12.2008 г. назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление, наркотических средств, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в восточном направлении от <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления с обнаруженных кустов дикорастущей конопли, механическим способом <иные данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на указанном выше участке местности, в целях получения готового к употреблению наркотика, не имея умысла на сбыт наркотических средств, из собранных верхушечных частей наркотикосодержащей конопли, при помощи подручных средств, по известной ему технологии, путем <иные данные изъяты>, умышленно, незаконно изготовил вещество, которое является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в перерасчете на высушенное вещество 7,756 г., что является крупным размером.

В тот же день, указанное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,756 г., ФИО1 незаконно храня при себе в кармане куртки, на попутном транспорте перевез к месту своего проживания по адресу <адрес>, где наркотическое средство, масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,756 г., поместил в 11 трубочек из прозрачного бесцветного полимерного материала, и умышленно, незаконно без цели сбыта хранил в двух тюбиках зубной пасты по вышеуказанному адресу.

Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1, находясь в СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, попросил свою мать С.Т. передать ему передачу с приготовленной им зубной пастой через З.Д., содержащегося в ИВС ОМВД РФ по Хорольскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, находясь в здании ОМВД России по Хорольскому району, расположенному по адресу: <адрес>, С.Т., не осведомленная о преступном умысле своего сына, передала на имя З.Д. передачу для ФИО1, в которой находилось два тюбика зубной пасты с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 7,756 г., которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в комнате досмотра передач ИВС ОМВД России по Хорольскому району по адресу <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 2 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <иные данные изъяты>.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого суд относит рецидив преступлений, при этом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд, признает рецидив преступлений опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому назначая ему наказание, учитывает требования ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд, учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывает, что преступление по данному делу совершено ФИО1 до вынесения Ханкайским районным судом приговора от 02.11.2016г., поэтому приназначения наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства главой администрации сельского поселения характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и он вновь совершил умышленное преступление, учитывая характер и степень общественнойопасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление, подсудимого следует осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а равно для изменения категории преступления, совершенного подсудимого на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения условного наказания, поскольку, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, что имеет место в данном случае.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательство по делу: <иные данные изъяты>, должны быть уничтожены; <иные данные изъяты> должно храниться при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела для обеспечения исполнения приговора, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, мера пресечения, избранная в отношении ФИО1- подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу, поскольку последний осуждается к реальному лишению свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по приговору Ханкайского районного суда от 02.11.2016г. и по данному приговору, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУСИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: <иные данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хорольскому району – уничтожить; <иные данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, назначенного осужденному в размере 825 рублей, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора через Ханкайский районный суд Приморского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий