Решение № 2-4154/2019 2-4154/2019~М-2039/2019 М-2039/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-4154/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению опеки и попечительства Министерства образования МО по городскому округу Красногорск о признании недействительным распоряжения

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению опеки и попечительства Министерства образования МО по городскому округу Красногорск о признании недействительным распоряжения указав, что в настоящее время истец проживает в <адрес> в принадлежащей ему на праве собственности квартире, которая находится в ипотеке у банка. С истцом проживает его супруга и двое несовершеннолетних детей. В <адрес> имеется квартира, где по 1/7 доли принадлежит на праве собственности детям. Истец обратился к ответчику с заявлением о дачи согласия на отчуждение квартиры в <адрес>, однако получил отказ. Считая отказ незаконным, истец просит суд признать незаконным распоряжение Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по городскому округу Красногорск от ДД.ММ.ГГГГ №-р и разрешить оформить договор купли-продажи на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в настоящее время истец проживает в <адрес> в принадлежащей ему на праве собственности квартире, которая находится в ипотеке у банка. С истцом проживает его супруга и двое несовершеннолетних детей. В <адрес> имеется квартира, где по 1/7 доли принадлежит на праве собственности детям. Истец обратился к ответчику с заявлением о дачи согласия на отчуждение квартиры в <адрес>, однако получил отказ.

На основании п. 2 ст. 37 ГК РФ, опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

В силу приведенной нормы закона, отчуждение имущества несовершеннолетних детей возможно только с согласия органа опеки и попечительства.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

В удовлетворении требования ФИО1 о признании незаконным распоряжения Управлению опеки и попечительства Министерства образования МО по городскому округу Красногорск от ДД.ММ.ГГГГ №-р и возложении обязанности разрешить оформить договор купли-продажи на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин