Приговор № 1-92/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-92/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Яковлевой Ю.О.,

с участием

государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Шевцова А.П.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Лобастова Д.А., представившего удостоверение № 1429 от 18.12.2017 года и ордер № 243697 от 26.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 12 города Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по гражданскому делу по № 2-148/2007 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере 1/6 части всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, после заключения брака с ФИО3 присвоена фамилия «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, за совершение которого ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое полностью отбыто в ООО «ЭкспертГрупп» г. Новомосковск Тульской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Учитывая положения ст.4.6 КоАП РФ, ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО4, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, имея возможность трудиться, знал о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов. Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, имел нерегулярные доходы за оказание разных бытовых услуг частным лицам, и, стремясь все полученные доходы расходовать на личные нужды, в нарушение решения суда, неоднократно, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, регулярной добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не оказывал, выплаты текущих алиментных платежей в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью – ежемесячно - не производил, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам, в государственное учреждение Тульской области «Центр занятости населения города Узловая» по поводу содействия в трудоустройстве и с целью постановки на регистрационный учет для получения пособия в качестве безработного, не обращался, иных мер к получению официального дохода не предпринимал.

В результате умышленной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, совершенной неоднократно, у ФИО4 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 29912 рублей 83 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Лобастов Д.А.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шевцов А.П. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания ФИО4, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО4 Д., то, что на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра он не состоит, тем не менее имеет заболевания, положительную характеристику по месту отбывания административного наказания в виде обязательных работ, то, что он по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, проходил службу в рядах СА, в период которой ему вручались нагрудные знаки «Гвардия», «Отличник СА», был награжден медалями «За отличную службу 2 степени» и «За отличие в воинской службе».

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступления – то, что он официально трудоустроился.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО4 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись О.Л. Шатохина