Приговор № 1-277/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-277/2024

Дело № 1-277/2024 Стр. 7

(29RS0014-01-2024-003034-37)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Морозе А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимого ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Фролова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***><***>, судимого:

1) 29 января 2020 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением того же суда от 20 октября 2020 года условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение, освобожден 01 февраля 2023 года по отбытию наказания,

2) 04 декабря 2023 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (приговор вступил в законную силу 20 декабря 2023 года, неотбытый срок 7 месяцев 22 дня),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 декабря 2023 года в период с 17 часов 17 минут до 17 часов 38 минут, находясь возле ... в г. Архангельске, обнаружил утраченную Т банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете <№>, открытом 10 августа 2020 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Архангельская область, ..., на имя Т (далее по тексту – банковский счет Т), умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что вышеуказанная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты и, используя ее как средство платежа, в период с 17 часов 38 минут 24 декабря 2023 года до 00 часов 00 минут 25 декабря 2023 года, умышленно, тайно похитил денежные средства Т, хранящиеся на счете, путем оплаты товаров на территории г.Архангельска 24 декабря 2023 года на общую сумму 7 709 рублей 00 копеек, а именно:

- около 17 часов 38 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., на сумму 177 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Т в период с 17 часов 38 минут 24 декабря 2023 года по 00 часов 00 минут 25 декабря 2023 года;

- около 17 часов 54 минут в торговом киоске, расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., стр.1, дважды на сумму 1000 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Т в период с 17 часов 54 минут 24 декабря 2023 года по 00 часов 00 минут 25 декабря 2023 года;

- около 17 часов 56 минут в торговом киоске, расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., стр.1, на сумму 1000 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Т в период с 17 часов 56 минут 24 декабря 2023 года по 00 часов 00 минут 25 декабря 2023 года;

- около 17 часов 58 минут в торговом киоске, расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., стр.1, на сумму 765 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Т в период с 17 часов 58 минут 24 декабря 2023 года по 00 часов 00 минут 25 декабря 2023 года;

- около 18 часов 02 минут в торговом киоске, расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., стр.1, на сумму 1 800 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Т в период с 18 часов 02 минут 24 декабря 2023 года по 00 часов 00 минут 25 декабря 2023 года;

- около 18 часов 03 минут в торговом киоске, расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., стр.1, на сумму 280 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Т в период с 18 часов 03 минут 24 декабря 2023 года по 00 часов 00 минут 25 декабря 2023 года;

- около 18 часов 09 минут в магазине «Авоська», расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., стр.1, на сумму 489 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Т в период с 18 часов 09 минут 24 декабря 2023 года по 00 часов 00 минут 25 декабря 2023 года;

- около 18 часов 12 минут в магазине «Авоська», расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., стр.1, на сумму 292 рубля 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Т в период с 18 часов 12 минут 24 декабря 2023 года по 00 часов 00 минут 25 декабря 2023 года;

- около 18 часов 15 минут в магазине «Авоська», расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., стр.1, на сумму 906 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Т в период с 18 часов 15 минут 24 декабря 2023 года по 00 часов 00 минут 25 декабря 2023 года.

Таким образом, он (ФИО1) тайно похитил со счета Т денежные средства на общую сумму 7 709 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания были исследованы на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

В своих показаниях ФИО1 подтвердил, что при указанных в обвинении обстоятельствах 24 декабря 2023 года в период с 17 часов 38 минут до 18 часов 16 минут осуществлял покупки по найденной банковской карте ПАО «Сбербанк» на общую сумму 7 709 рублей, после чего банковскую карту выкинул (том 1 л.д. 77-80, 91-92, 103-104).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на место, где он обнаружил банковскую карту, а также на магазины, в которых совершал покупки, оплачивая банковской картой, принадлежащей потерпевшему (том 1 л.д. 93-97).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Из показаний потерпевшего Т следует, что у него имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» <№>, прикрепленная к банковскому счету <№>, банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты, максимальный лимит одной операции без ввода пин-кода составлял 3 000 рублей, лимит по карте был установлен в размере 200 000 рублей. Полагает, что выронил указанную банковскую карту 24 декабря 2023 года возле ТЦ «Фактория» в г. Архангельске. Примерно после 18 часов указанного дня он (Т) обнаружил списания со своей кредитной карты, которые он не совершал, на общую сумму 7 709 рублей, после чего заблокировал карту (том 1 л.д. 32-33).

Показания потерпевшего объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Изъятая в ходе выемки у потерпевшего Т выписка по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» <№> осмотрена, установлена информация о списании денежных средств 24 декабря 2023 года (том 1 л.д.38-39, 40-42).

Выписки, предоставленные ПАО «Сбербанк» по банковским счетам потерпевшего осмотрены, установлена информация по банковской карте <№>, о движении денежных средств по данной банковской карте, в том числе о списаниях 24 декабря 2023 года на суммы 177 руб., трижды на 1 000 руб., 765 руб., 1800 руб., 280 руб., 489 руб., 292 руб., 906 руб. (том 1 л.д. 48-57).

После осмотра выписки приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.43, 58).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной в полном объеме.

Факт хищения подсудимым денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с банковского счета при вышеописанных обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего, а также протоколами других следственных действий и сомнений у суда не вызывает.

Оснований для оговора потерпевшим подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии с положением Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» клиент - физическое лицо осуществляет с использованием банковской карты в том числе оплату товаров (п. 2.3).

О корыстном мотиве подсудимого и умысле на хищение денежных средств с банковского счета свидетельствуют характер и последовательность его действий по завладению чужими денежными средствами и последующему обращению их в свою пользу. При этом хищение денежных средств происходило с банковского счета.

При этом доступ к денежным средствам потерпевшего осуществлялся посредством банковской карты, выпущенной к банковскому счету потерпевшего, и оснащенной функцией бесконтактной оплаты. Списание денежных средств со счета происходило путем оплаты покупок в магазинах г. Архангельска без ввода пин-кода.

По смыслу закона такую кражу следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Размер похищенных у потерпевшего денежных средств подсудимым не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела сведениями.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое относится к категории тяжких.

ФИО1 судим (том 1 л.д. 109-118), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, установлен диагноз: «Пагубное употребление алкоголя» (том 1 л.д.120, 122), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб на ФИО1 не поступало (том 1 л.д. 143), страдает хроническими заболеваниями, оказывал помощь престарелому отчиму, являющемуся инвалидом.

Оснований сомневаться в адекватности ФИО1 с учетом предшествующего совершению преступления поведения, а также последующих его действий, которые носили осознанный, последовательный и целенаправленный характер, не имеется. В судебном заседании ФИО1 поддерживал адекватный речевой контакт. Поэтому суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной в виде объяснений (том 1 л.д.28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера, степени общественной опасности и категории преступления, данных о личности ФИО1, ранее судимого за умышленные корыстные преступления и не сделавшего для себя должные выводы, вновь совершившего умышленное тяжкое преступление против собственности, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также то, что он полностью признал свою вину, а после совершения преступления добровольно возместил причиненный им ущерб в полном объеме, а также отсутствие каких-либо претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, суд считает возможным применить в отношении него положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание ниже минимального предела, установленного ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, для освобождения его от наказания, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения к подсудимому ч.6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Поскольку подсудимым совершено преступление после его осуждения приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 04 декабря 2023 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ст.ст.70, 71 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно.

При этом в срок наказания подлежит зачету время содержания его под стражей с 28 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 7 709 рублей 00 копеек (том 1 л.д.34). Поскольку материальный ущерб был полностью возмещен потерпевшему, производство по иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

За оказание ФИО1 юридической помощи адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 8 394 рубля 60 копеек и 11 192 рубля 80 копеек (том 1 л.д. 166).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 от услуг адвокатов на стадии предварительного расследования не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, суд в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст.132 УПК РФ не усматривает оснований для освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их с ФИО1 в федеральный бюджет.

Поскольку ФИО1 отказался от услуг защитника в судебном заседании, не связывая отказ с материальным положением, процессуальные издержки за защиту подсудимого в судебном заседании, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.70,71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 04 декабря 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание на срок 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 28 июня 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску о взыскании с ФИО1 в пользу Т имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 7 709 рублей 00 копеек прекратить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 8 394 (восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 60 копеек.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 11 192 (одиннадцать тысяч сто девяносто два) рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства –выписки из ПАО «Сбербанк» - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.О. Шестакова