Приговор № 1-237/2024 1-637/2023 1-81/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-237/2024

Дело № 1-81/2025

УИД: 54RS0010-01-2023-011313-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Новосибирска ФИО3

защитника – адвоката Метелкина Е.В.

подсудимого ФИО4

при секретаре Березовской К.Э., помощнике судьи Киселевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, невоеннообязанного,

ранее судимого:

28.02.2020 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 26.01.2021 освобожден на основании постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14.01.2021, неотбытая часть наказания заменена в порядке ст. 80 УК РФ на ограничение свободы на срок 7 месяцев 15 дней, снят с учета 27.08.2021 по отбытию наказания;

осужденного:

14.02.2024 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;

27.03.2024 Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 13.06.2024 к лишению свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

10.10.2024 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказание в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде лишения права по управлению транспортными средствами по приговору от 27.03.2024, окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО4 управлял механическим транспортным средством автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 19.07.2022, вступившего в законную силу 21.09.2022, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

ФИО4 принадлежащее ему водительское удостоверение № от 23.08.2018 сдал 26.09.2022 в подразделение ГИБДД. Назначенный административный штраф является неоплаченным.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

19.09.2023 в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 10 минут, более точное время не установлено у ФИО4, находящегося по адресу <адрес>, возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством - мопедом марки RY50QT-12B (А Уай 50 КьюТи -12Би) PANTHER LEHTCB (Пантер Лайтби)126 BR 010054 (Биа) без государственных регистрационных номеров, в состоянии опьянения, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

19.09.2023 в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 10 минут, более точное время не установлено ФИО4, находясь по адресу <адрес>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами за за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, находясь в указанное время в указанном месте, сел за руль мопеда марки RY50QT-12B (А Уай 50 КьюТи -12Би) PANTHER LEHTCB (Пантер Лайтби) 126 BR 010054 (Биа) без государственных регистрационных номеров, привел двигатель указанного механического транспортного средства в рабочее состояние и стал осуществлять на нем движение по Центральному району г. Новосибирска.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, возле <адрес>, ФИО4 будучи в состоянии опьянения, управляя мопедом марки RY50QT-12B (А Уай 50 КьюТи -12Би) PANTHER LEHTCB (Пантер Лайтби) 126 BR 010054 (Биа) без государственных регистрационных номеров, был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску.

19.09.2023 в 22 часа 15 минут возле <адрес>, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Свидетель №1 действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО4 управлял вышеуказанным мопедом, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, а именно мопедом марки RY50QT-12B (А Уай 50 КьюТи -12Би) PANTHER LEHTCB (Пантер Лайтби)126 BR 010054 (Биа) без государственных регистрационных номеров.

19.09.2023 в 22 часа 45 минут, находясь по адресу: <адрес> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Свидетель №1, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, при наличие достаточных оснований полагать, что ФИО4 управлял вышеуказанным мопедом, находясь в состоянии опьянения: запах изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора - алкотектора «Юпитер 000518», на что последний дал свое согласие. 19.09.2023 в 22 часов 48 минут по адресу: <адрес> ФИО4 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.09.2023, в выдыхаемом ФИО4 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта: 1,011 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, и пояснил, что действительно 19.09.2023 находясь в состоянии опьянения, управлял мопедом, ехал домой с работы, был остановлен на ул. Красный проспект.

Как следует из показаний ФИО4, данных им 19.10.2023 в ходе дознания, и оглашённых в судебном заседании, 19.07.2022 в мировом суде Заельцовского района состоялась судебное заседание о назначении ему наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На данном заседании он присутствовал. Суд признал его виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, и назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 21.09.2022. Водительское удостоверение он сдал. Штраф в размере 30 000 рублей до настоящего времени не оплатил. 19.09.2023 он употреблял алкогольные напитки, у друга по <адрес>, затем в вечернее время сел на свой мопед «RY50QT-1213», завел двигатель и поехал в сторону дома по Красному проспекту, однако его остановили сотрудники ДПС, которые попросили предоставить документы, в том числе водительское удостоверение, которое дает право водить мопед. Сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, и в присутствии двух понятых продул в прибор, который показал результат - 1,011. С результатом он был согласен, действительно находился в состоянии опьянения. После оформления соответствующих документов, он был доставлен в отдел полиции № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства, а его мопед был помещен на специализированную стоянку. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Обязуется впредь такого не совершать. (л.д. 68-71)

Как следует из показаний ФИО4, данных им 22.11.2023 в ходе дознания, и оглашённых в судебном заседании, ранее данные показания подтверждает в полном объеме, дополнительно поясняет, что 19.09.2023 в вечернее время суток около 21 часа 45 минут он на мопеде выехал от <адрес> и поехал по Красному проспекту, где у дома № № был остановлен сотрудниками полиции. Ранее говорил, что мопед принадледжит ему, так как испугался, мопед принадлежит его отцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец приобрел его для своего пользования. О том, что он лишен права управления транспортными средствами отец не знал. Накануне он у отца попросил данный мопед, поскольку ему нужно было передвигаться до г. Новосибирска. После произошедшего случая, отец вместе с его супругой ФИО2 забрали мопед со штрафстоянки, и чтобы он больше не смог ездить, отец продал данный мопед. ДД.ММ.ГГГГ его отец скончался. Вину свою в том, что управлял мопедом, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ признает в полном объеме, обязуется впредь такого не повторять. (л.д. 72-74)

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных ими в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании, они работают в ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ совместно несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в области дорожного движения в Центральном районе г. Новосибирска. Около 22 часов 10 минут по адресу <адрес> был остановлен мопед марки RY50QT (А Уай 50 КьюТи) модель Пантер без г/н под управлением водителя ФИО4, у которого наблюдались признаки опьянения а именно: запах алкоголя из рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. На данном основании ФИО4 был отстранён от права управления транспортным средством. Так же в присутствии понятых ФИО4 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер». При проверки прибор показал - 1,011 мг/л. ФИО4 с показаниями прибора был согласен, не отрицал факт нахождения в состоянии опьянения. При проверке по информационной базе ГИБДД было установлено, что ФИО4 ранее был лишен права управления транспортным средством по постановлению мирового суда от 19.07.2022 вступившим в законную силу 21.09.2023. Данный мопед был помещен на специализированную стоянку, а ФИО4 доставлен в отдел полиции № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО4 не применялись. (л.д.52-54, л.д. 55-57)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе дознания, и оглашенным в судебном заседании, 19.09.2023 в вечернее время суток он проезжал у <адрес>, где его остановили сотрудники ГИБДД, представились и пригласили поучаствовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством водителя мопеда, на что он согласился. Водитель мопеда без государственных регистрационных знаков, которого он видел впервые, представился как ФИО4 Он обратил внимание на то, что у водителя присутствовали признаки опьянения, исходил запах алкоголя изо рта, была неустойчивая поза. По факту отстранения от управления транспортным средством ФИО4 был составлен соответствующий протокол, который был прочитан каждым из участников, замечаний не поступило, после чего он и второй понятой поставили свои подписи, ФИО4 тоже поставил свою подпись, копия протокола вручена ему. Затем сотрудник дорожно-патрульной службы предложил ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения – алкотекторе «Юпитер», на что ФИО4 согласился. При проверки прибор показал - 1,011 мг/л. ФИО4 с показаниями прибора был согласен, не отрицал, что находился в состоянии опьянения. Во всех заполненных документах инспектором все указано было верно. Он и второй понятой также расписались в показаниях алкотектора, акте освидетельствования. Копии всех протоколов сотрудником дорожно-патрульной службы были вручены ФИО4 в его присутствии и в присутствии второго понятого. Также сотрудниками ГИБДД был вынесен протокол о задержании транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку. (л.д. 58-60)

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства:

-постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 19.07.2022, вступившее в законную силу 21.09.2022, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком один год семь месяцев. (л.д. 25-26);

-ответ инспектора отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску от 03.11.2023, согласно которому ФИО4 постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска № 5-374/2022-3-2 от 19.07.2022 ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев, постановление вступило в законную силу 21.09.2022. Административный штраф является неоплаченным. ФИО4 принадлежащее ему водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ сдал 26.09.2022. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО4 исчисляется с 26.09.2022 по 26.04.2024. (л.д. 51);

-протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 19.09.2023, согласно которому ФИО4, управляющий мопедом марки RY50QT-12B (А Уай 50 КьюТи -12Би) PANTHER LEHTCB (Пантер Лайтби)126 BR 010054 (Биа), без государственных регистрационных номеров, 19.09.2023 в 22 часа 15 минут был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи). (л.д. 14);

-акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.09.2023 согласно которому ФИО4, управляющий мопедом марки RY50QT-12B (А Уай 50 КьюТи -12Би) PANTHER LEHTCB (Пантер Лайтби)126 BR 010054 (Биа), без государственных регистрационных номеров, 19.09.2023 в 22 часа 48 минут в присутствии двух понятых прошел освидетельствование с применением технического средства измерения алкотектер «Юпитер 000518» и установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 15);

-результат алкотектора «Юпитер 000518» тест № от 19.09.2023, согласно которому обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе содержится 1,011 мг/л. (л.д. 16);

-протокол № о задержании транспортного средства от 20.09.2023, согласно которому 20.09.2023 в 00 час 25 минут мопед марки RY50QT-12B (А Уай 50 КьюТи -12Би) PANTHER LEHTCB (Пантер Лайтби)126 BR 010054 (Биа) без государственных регистрационных номеров, помещен на специализированную штрафную автостоянку, расположенную по адресу <адрес>. (л.д. 17)

Проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в управлении механического транспортного средства - мопеда, в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность ФИО4 в совершении установленного судом преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые отвечают требованиям ч. 1 ст. 88 УПК РФ и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Так, из показаний свидетелей – сотрудников полиции ПДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 19.09.2023 они несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в области дорожного движения в Центральном районе г. Новосибирска, около 22 часов 10 минут по адресу: <адрес> ими был остановлен мопед под управлением ранее незнакомого ФИО4, у которого наблюдались признаки опьянения. В присутствии понятых ФИО4 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора – алкотектора «Юпитер». При проверке прибор показал 1,011 мг/л. ФИО4 с показаниями прибора был согласен, не отрицал то, что находился в состоянии опьянения. При проверке по информационной базе ГИБДД установлено, что ФИО4 ранее был лишен права управления транспортным средством по постановлению мирового суда от 19.07.2022. Участвующий в качестве понятого Свидетель №3 подтвердил факт отстранения ФИО4 от управления мопедом, факт прохождения ФИО4 в его присутствии и присутствии второго понятого освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные показания свидетелей взаимодополняемы, противоречий не имеют. Каждый из них лично с подсудимым знаком не был, соответственно, неприязненных отношений к нему не имел. В ходе дознания они не пытались каким-либо образом усугубить положение подсудимого. Объективно показания указанных лиц подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: копией протокола № об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством; актом № освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения от 19.09.2023; результатом алкотектора «Юпитер 000280» тест № от 19.09.2023; копией протокола № о задержании вышеуказанного транспортного средства от 19.09.2023.

То обстоятельство, что подсудимый ФИО4 по состоянию на 19.09.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение им, как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 19.07.2022, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

ФИО4, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действовал с прямым умыслом.

При таких обстоятельствах действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме <данные изъяты>. Указанные психические расстройства не сопровождаются у ФИО4 какими - либо значительными нарушениями психических функций и не лишали его возможности в период совершения правонарушений в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению у ФИО4 не обнаруживалось какого – либо временного расстройства психической длительности, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО4 в период совершения преступления мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО4 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (л.д.117-119)

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, поведение ФИО4 в судебном заседании, соответствующее обстановке, его адекватный речевой контакт, суд признает его вменяемым на момент совершения преступления и способным в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность. При этом наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего его вменяемости, учитывается судом в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО4, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, который ранее судим, страдает синдромом <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, положительно характеризуется по месту жительства участковым-уполномоченным полиции и соседями. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характер и тяжесть совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УПК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания, подлежащего назначению ФИО4, суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, и назначения ему наказания условно, а также замены ему лишения свободы принудительными работами в соответствии ч.1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что с учетом характера содеянного, личности виновного, его исправление возможно лишь в условиях более строгого контроля за его поведением – в исправительной колонии.

Преступление, совершенное ФИО4, относится к категории небольшой тяжести, имеется отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ не рассматривается.

Наказание надлежит отбывать ФИО4 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым до постановления в отношении него приговора Железнодорожным районным судом г. Новосибирска от 10.10.2024, окончательное наказание подлежит назначению ФИО4 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от 10.10.2024.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Согласно требованию нормы ч. 4 ст. 69 УК РФ, с учетом ее толкования, содержащегося в абз. 3 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае, когда за два или более преступления наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет. Лишь в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ оно может быть установлено на более длительный срок - до двадцати лет.

Поскольку в ч. 1 ст. 264.1 УК РФ специального указания на этот счет не содержится, срок данного дополнительного наказания ФИО4, в том числе, по совокупности преступлений не может превышать 3 лет.

Приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 14.02.2024 в отношении ФИО4, по которому наказание подсудимому назначено условно, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты адвокату Метелкину Е.В. были выплачены процессуальные издержки в сумме 5 925 рублей 60 копеек. За осуществление защиты ФИО4 в ходе судебного разбирательства за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты адвокату Метелкину Е.В. были выплачены процессуальные издержки в сумме 22 231 рубль 20 копеек.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Учитывая неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное рядом тяжелых заболеваний, материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым полностью освободить ФИО4 от выплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10.10.2024, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы и наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислить с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 14.02.2024 – исполнять самостоятельно.

ФИО4 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Г. Петрова