Апелляционное определение № 33-35842/2025 от 14 декабря 2025 г.

Судья: Филатова Е.С.

Дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

15 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Горячевой М.Н., Золотницкой Н.Е.,

при видении протокола помощником судьи Мизюлиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело <данные изъяты> по иску Межрайонного природоохранного прокурора <данные изъяты>, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <данные изъяты>, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц к КИИ об истребовании из чужого незаконного владения в собственность Российской Федерации части земельного участка о внесении изменений в сведения ЕГРН путем изменения площади земельного участка,

по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле ПАО Сбербанк на решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Горячевой М.Н.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонный природоохранный прокурор <данные изъяты>, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <данные изъяты>, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к КИИ об истребовании из чужого незаконного владения в собственность Российской Федерации части земельного участка площадью 590 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной в береговой полосе водного объекта, в координатах указанных в схеме взаимного расположения земельного участка и указанного водного объекта, подготовленной ГБУ «БТИ <данные изъяты>»; о внесении изменений в сведения ЕГРН путём изменения площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с 1 355 кв. м. на 765 кв. м.

Исковые требования обоснованы тем, что согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1 355 кв. м. отнесен к категории земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «под индивидуальное жилищное строительство». Поставлен на кадастровый учет <данные изъяты>. В отношении земельного участка зарегистрировано право собственности КИИ, о чем в ЕГРН <данные изъяты> сделана запись о государственной регистрации <данные изъяты>. По данным Министерства экологии и природопользования <данные изъяты> (письмо от <данные изъяты><данные изъяты>) земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> частично расположен в водоохранной зоне, прибрежной защитной полосе, акватории, береговой полосе ручья без названия, границы которой утверждены распоряжением Министерства экологии и природопользования <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> «Об определении местоположения береговых линий (границ водного объекта), установлении границ водоохранных зон, прибрежных защитных полос водных объектов на территории <данные изъяты>». Аналогичная по содержанию информация представлена в прокуратуру <данные изъяты> Отделом водных ресурсов по Московской, Тверской областям и <данные изъяты>-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов. Согласно информации Комитета по архитектуре и градостроительству <данные изъяты> (письмо от <данные изъяты><данные изъяты>) земельный участок в соответствии с Генеральным планом городского округа <данные изъяты>, утвержденным решением Совета депутатов городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> (в ред. от <данные изъяты><данные изъяты>), Правилами землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <данные изъяты>, утвержденными постановлением администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-п (в ред от <данные изъяты><данные изъяты>-п) расположен в границах населенного пункта в территориальной зоне Ж-1 (зона застройки многоквартирными жилыми домами), в зоне КРТ-10 (зона осуществления деятельности по комплексному развитию территории), частично на территории земель, покрытых поверхностными водами. В соответствии со сведениями, размещенными в государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности <данные изъяты>, земельный участок имеет пересечения с береговой полосой ручья без названия. Сведения об ограничении оборотоспособности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии со ст. 65 ВК РФ внесены в ЕГРН. В соответствии с поручением межрайонной природоохранной прокуратуры области кадастровым инженером ГБУ «БТИ <данные изъяты>» осуществлено сопоставление местоположения границ акватории и береговой полосы водного объекта с местоположением границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. По результатам сопоставления установлено, что границы береговой полосы ручья без названия пересекают границы земельного участка на общей площади в 590 кв. м. Согласно ответу администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты>, сотрудниками отдела муниципального земельного контроля администрации городского округа <данные изъяты> проведено контрольное (надзорное) мероприятие (выездное обследование) в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по результатам которого установлено, что земельный участок не огорожен, земельный участок расположен вблизи водного объекта. По данным ЕГРН какие-либо объекты капитального строительства на земельном участке отсутствуют.

Протокольным определением суда от <данные изъяты> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечён КОВ (том <данные изъяты>, л. д. 22-23).

Представитель истца Межрайонного природоохранного прокурора <данные изъяты> – помощник Ступинского городского прокурора <данные изъяты> ГДС, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представители Территориального управления Росимущества в <данные изъяты> и Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Ответчик КИИ и его представитель КСВ, действующий на основании ордера и доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; представили в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица администрации городского округа <данные изъяты> – КСА, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представители третьих лиц Министерства экологии и природопользования <данные изъяты> и Филиала ППК «Роскадастр» <данные изъяты>, третье лицо КОВ в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства указанные третьи лица извещены судом надлежащим образом.

Представителем третьего лица Министерства экологии и природопользования <данные изъяты> представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора <данные изъяты>, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <данные изъяты>, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц, к КИИ удовлетворены.

Судом постановлено истребовать из чужого незаконного владения КИИ, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «под индивидуальное жилищное строительство», расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 590 кв. м., расположенную в береговой полосе водного объекта, в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Внести изменения в сведения ЕГРН путём изменения площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «под индивидуальное жилищное строительство», расположенного по адресу: <данные изъяты> с 1 355 кв. м. на 765 кв. м.

Решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ (координатах) и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, ПАО Сбербанк просит решение суда первой инстанции отменить постановить новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылалась на то, что решение суда является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании протокольного определения от <данные изъяты> судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в связи с нарушениями норм процессуального права, являющимися безусловным основанием для отмены обжалуемого решения суда (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства суда первой инстанции в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку Ступинским городским судом <данные изъяты> принято решение, затрагивающее права и интересы ПАО Сбербанк, не привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Межрайонного природоохранного прокурора <данные изъяты> – ПАВ подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица КОВ – ГАВ в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк – ГСВ в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил в иске отказать.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 327 ГПК РФ судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Одним из основных принципов правового регулирования отношений в сфере охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности является принцип приоритета публичных интересов, что подтверждается постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> и от <данные изъяты><данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1 ВК РФ водный объект – это природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

В силу положений ст. 5 ВК РФ ручей без названия является поверхностным водным объектом. Поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии. Береговая линия (граница водного объекта) определяется по нормальному подпорному уровню.

В соответствии со ст. 6 ВК РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Береговая полоса является неотъемлемой частью водного объекта, связана с ним территориально и функционально и составляет с ним единое целое как природный комплекс, обеспечивая сохранность водного объекта, путем использования водоохранной зоны в особо установленном режиме.

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них. Законодатель исчерпывающе определил цели и способы использования береговой полосы водного объекта общего пользования, установив для всех граждан без исключения право на ее использование только для передвижения и пребывания около водного объекта (без использования механических транспортных средств).

Отсутствие сведений в государственном водном реестре не подтверждает отсутствие самих водных объектов, водоохранных зон, прибрежных защитных полос, береговых линий водных объектов и акваторий водных объектов на рассматриваемой территории.

Согласно составу и форме государственного водного реестра, утвержденным приказом Минприроды России от <данные изъяты><данные изъяты>, сведения о береговой полосе общего пользования не включаются в государственный водный реестр.

Статьей 3 ВК РФ к принципам водного законодательства Российской Федерации, в том числе отнесена значимость водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека, а также платность использования водных объектов.

Статьей 8 ВК РФ установлено, что все водные объекты, за исключением прудов и обводненных карьеров, расположенных в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся в собственности Российской Федерации.

Статьей 1 ЗК РФ определены основные принципы земельного законодательства, в том числе учет значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю.

Пунктом 6 ст. 11.9 ЗК РФ установлено, что образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные настоящим кодексом и другими федеральными законами.

В силу п. 12 ст. 85 ЗК РФ и п. 8 ст. 28 Федерального закона от <данные изъяты> № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» земельные участки в составе земель общего пользования, в том числе водные объекты отчуждению (приватизации) не подлежат.

Частью 8 ст. 27 ЗК РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации.

С учетом изложенного акватория и береговая полоса указанного водного объекта находятся в собственности Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 ЗК РФ землями водного фонда являются земли, на которых находятся поверхностные водные объекты.

Согласно ч. 4 ст. 65 ВК РФ ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью: до десяти километров - в размере пятидесяти метров, от десяти до пятидесяти километров - в размере ста метров, от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров.

При этом ч. 6 ст. 6 ВК РФ установлено, что полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Судебной коллегией из материалов дела установлено, что земельный участок общей площадью 1 355 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «под индивидуальное жилищное строительство», расположенный по адресу: <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет <данные изъяты>, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН (том <данные изъяты>, л. д. 29-44).

Собственником вышеуказанного земельного участка на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> является КИИ, о чем в ЕГРН <данные изъяты> сделана запись о государственной регистрации <данные изъяты> (том <данные изъяты>, л. д. 29-44; том <данные изъяты>, л. д. 13-18).

По данным Министерства экологии и природопользования <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> частично расположен в водоохранной зоне, прибрежной защитной полосе, акватории, береговой полосе ручья без названия, границы которой утверждены распоряжением Министерства экологии и природопользования <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> «Об определении местоположения береговых линий (границ водного объекта), установлении границ водоохранных зон, прибрежных защитных полос водных объектов на территории <данные изъяты>», что явствует из письма от <данные изъяты><данные изъяты>.

Аналогичная по содержанию информация представлена в прокуратуру <данные изъяты> Отделом водных ресурсов по Московской, Тверской областям и <данные изъяты>-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов.

Согласно информации Комитета по архитектуре и градостроительству <данные изъяты>, земельный участок в соответствии с Генеральным планом городского округа <данные изъяты>, утвержденным решением Совета депутатов городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> (в редакции от <данные изъяты><данные изъяты>), Правилами землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <данные изъяты>, утвержденными постановлением администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-п (в редакции от <данные изъяты><данные изъяты>-п), расположен в границах населенного пункта в территориальной зоне Ж-1 (зона застройки многоквартирными жилыми домами), в зоне КРТ-10 (зона осуществления деятельности по комплексному развитию территории), частично на территории земель, покрытых поверхностными водами, что следует из письма от <данные изъяты><данные изъяты>Исх-18338/26-01.

В соответствии со сведениями, размещенными в государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности <данные изъяты> (далее – ИСОГД), земельный участок имеет пересечения с береговой полосой ручья без названия.

Сведения об ограничении оборотоспособности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии со ст. ВК РФ внесены в ЕГРН.

В соответствии с поручением межрайонной природоохранной прокуратуры области кадастровым инженером ГБУ «БТИ <данные изъяты>» осуществлено сопоставление местоположения границ акватории и береговой полосы водного объекта с местоположением границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

По результатам сопоставления установлено, что границы береговой полосы ручья без названия пересекают границы земельного участка на общей площади в 590 кв. м.

Как следует из ответа администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты>, сотрудниками отдела муниципального земельного контроля администрации городского округа <данные изъяты> проведено контрольное (надзорное) мероприятие (выездное обследование) в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по результатам которого установлено, что земельный участок не огорожен, земельный участок расположен вблизи водного объекта.

По данным ЕГРН какие-либо объекты капитального строительства на земельном участке отсутствуют.

Исходя из вышеприведённых правовых норм, юридически значимыми и подлежащими доказыванию при разрешении настоящего спора являются обстоятельства, связанные с фактом нахождения спорного земельного участка в границах береговой полосы, либо в границах территорий общего пользования.

Из наличествующих в материалах дела доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчиком занята часть земельного участка в пределах границ береговой полосы ручья без названия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком КИИ в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, опровергающих доводы Межрайонного природоохранного прокурора.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет <данные изъяты>, в связи с чем, его формирование противоречит требованиям действующего федерального законодательства, поскольку фактически земельный участок частично расположен в береговой полосе ручья без названия.

Таким образом, формирование земельного участка не только противоречит требованиям водного законодательства, но и нарушает закрепленное и гарантированное ст. 42 Конституции РФ и ст. 11 Федерального закона от <данные изъяты> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» право каждого на благоприятную окружающую среду и тем самым затрагивает экологические права неопределенного круга лиц, а также прямо нарушает требования водного законодательства, направленного на защиту поверхностных водных объектов.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В то же время ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению субъектом обязанности (ответчиком по иску) является незаконный фактический владелец, обладающий вещью на момент предъявления требования.

Сформулировав иск как истребование из чужого незаконного владения части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> прокурор обоснованно заявляет о невозможности утраты публичным собственником владения территорией общего пользования (береговой полосой), не подлежащей передачи в собственность в силу закона, что не исключает применения такого способа защиты права.

Из незаконного владения ответчика КИИ следует истребовать земельный участок площадью 590 кв. м., расположенный в границах береговой полосы ручья без названия, в соответствии со схемой взаимного расположения земельного участка и водного объекта, подготовленной ГБУ «БТИ <данные изъяты>», по координатам характерных точек границ земельного участка, а также внести изменения в ЕГРН в части размера площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, указав площадь земельного участка с учетом изъятой площади.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Исковое заявление Межрайонного природоохранного прокурора <данные изъяты>, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <данные изъяты>, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц, к КИИ - удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения КИИ, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «под индивидуальное жилищное строительство», расположенного по адресу: <данные изъяты>», площадью 590 кв. м., расположенную в береговой полосе водного объекта, в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Внести изменения в сведения ЕГРН путём изменения площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «под индивидуальное жилищное строительство», расположенного по адресу: <данные изъяты> с 1 355 кв. м. на 765 кв. м.

Решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ (координатах) и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.12.20205 г.