Решение № 2-468/2020 2-468/2020~М-68/2020 М-68/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-468/2020Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные УИД 16RS0038-01-2020-000085-16 Дело № 2-468/2020 Учет 2.045 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 26 февраля 2020 г. г. Елабуга Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Совковой М.В., при секретаре судебного заседания Назаровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интересный мир» о взыскании денежных средств, ФИО1 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Интересный мир» с исковыми требованиями о взыскании денежных средств. Требование мотивировала тем, что Дата обезличена между истицей и ответчицей был заключен трудовой договор. Работодатель обязался оплатить услуги в сумме 12 000 руб. в месяц, а также премиальная часть за выполнение плана в размере 5 000 руб. В период осуществления трудовой деятельности ответчик не в полном объеме произвела расчет. Согласно в период работы истица получила вознаграждение в размере 15 279 руб. На просьбы ФИО1 рассчитаться с ней в полном объеме ответчиком было отказано. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму задолженности по трудовому договору в размере 44 721 руб., проценты – 1 358 руб. 46 коп, за услуги представителя. Истица ФИО1, представитель ответчика ООО «Интересный мир» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В силу статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 с Дата обезличена до Дата обезличена состояла в трудовых правоотношениях с ООО «Интересный мир», что подтверждается трудовым договором от Дата обезличена Как усматривается из трудовой книжки, Дата обезличена трудовые отношения между истицей и ответчиком прекращены по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации - расторжение трудового договора по инициативе работника. Согласно выписке из «ПАО «Сбербанк России» в период работы истица получила вознаграждение от ответчика в сумме 15 279 руб. В соответствии с пунктом 3.1 Трудового договора общая стоимость услуг исполнителя устанавливается из расчета оклада, согласно МРОТ на момент заключения договора 12 000 руб., премиальная часть за выполнение плана – 5000 руб., процентная часть за заключение договора – 4 % от суммы основного кредитного договора или 4 % от договора без участия банка. С учетом установленных судом обстоятельств, условий договора и приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ООО «Интересный мир» в пользу ФИО1 суммы задолженности по трудовому договору в размере 44 721 руб. Статья 395 ГК РФ указывает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В ходе судебного заседания какие-либо доказательства, подтверждающие выполнение ответчиком обязательств по выплате заработной плате по трудовому договору не добыты. Суд соглашается с представленным истицей расчетом процентов, поскольку он соответствует требованиям закона, возражения и иной расчет суду не представлены. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ООО «Интересный мир» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена (164 дня) в размере 1 358 руб. 46 коп. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ООО «Интересный мир» в бюджет муниципального образования город Елабуги Республики Татарстан, составляет 1 582 руб. 38 коп. Руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интересный мир» о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интересный мир» в пользу ФИО1 задолженность по трудовому договору в размере 44 721 (сорок четыре тысячи семьсот двадцать один) руб., проценты 1 358 (одна тысяча триста пятьдесят восемь) руб. 46 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интересный мир» в бюджет муниципального образования ...... Республики Татарстан государственную пошлину в размере 1 582 (одна тысяча пятьсот восемьдесят два) руб. 38 коп. Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховый Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. Судья Совкова М.В. Суд:Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:ООО "Интересный мир" в лице директора Вахотиной Натальи Алексеевны (подробнее)Судьи дела:Совкова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-468/2020 Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-468/2020 Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-468/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-468/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-468/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-468/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-468/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-468/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-468/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-468/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-468/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-468/2020 Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ Судебная практика по заработной плате Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|