Постановление № 1-150/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-150/2017

Дело №1-150/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2017 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Ростовской областиФеофилиди В.Н.,

защитника Бурлуцкого Р.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в том, чтоон 12 июня 2016 года около 01 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел ко двору многоквартирного домовладения, расположенного по адресу:<адрес>. Далее путем выставления заднего ветрового стекла автомобиля «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак № регион черногоцвета, припаркованного около данного домовладения, руками открыл водительскую дверь, из салона автомобиля ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак № регион, тайно, из корыстных побуждений похитил: автомагнитолу «SONY» модель: «МЕХ ХВ100ВТ» стоимостью 5 400 рублей; антирадар «Playme» модель: «QUICK» стоимостью 4 000 рублей; усилитель «Eton» модель: «STAGE 6 DSP», стоимостью 8 000 рублей, а всего на общую сумму 17 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После совершения преступления ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 400 рублей.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы попо п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитникБурлуцкий Р.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимым, который возместил ему материальный и моральный вред, правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, своему подзащитному он разъяснил.

В судебное заседаниепотерпевший Потерпевший №1 не явился, представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что к ФИО1 претензий он не имеет, моральный и материальный вред им полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, пояснив, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1,в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон.

ФИО1 предварительным следствием впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, о чем свидетельствует письменное заявление Потерпевший №1, в связи с чем, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст. 25, 239,254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № черного цвета, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Копии настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику Бурлуцкому Р.С., прокурору и потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Коротун Л.Н.