Приговор № 1-150/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-150/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 марта 2017 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гаврицкого И.А., единолично,

при секретаре Репка И.А.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

защитника подсудимого – адвоката Жгенти Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 с целью приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно-опасный характер своих действий, приобрел <данные изъяты>, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой 0,742 г., являющуюся производным наркотического средства- метиловый <данные изъяты>, а так же смесь <данные изъяты>, общей массой 2,40 г., содержащую в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты>, а также вещество – <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>, и следовательно являющуюся смесью наркотического средства – <данные изъяты>), наркотического средства – <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства - метиловый <данные изъяты> (заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/274 от 17 февраля 2017 года и № 4/370 от 17 февраля 2017 года) после чего незаконно их хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в левом внутреннем и правом наружном карманах куртки синего цвета надетой на нём и в пачке из под сигарет «ЕVЕ» в кухонном шкафу по месту своего временного жительства по адресу : <...>.

31 января 2017 года примерно в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь около подъезда №3 дома № 58 по пр.Ворошиловскому в г.Ростове-на-Дону был задержан сотрудниками полиции и в 20 часов 35 минут доставлен в отдел полиции № 3 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: <...>, в связи с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 КоАП РФ «Незаконный оборот наркотических средств» и ст. 6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств без назначения врача», где в помещении дежурной части в 21 час 30 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем и в правом наружном кармана надетой на нём куртки синего цвета, были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет и металлический предмет цилиндрической формы серебристого цвета, в которых находилась смесь <данные изъяты>, общей массой 2,40 г., содержащую в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты>, а также вещество – <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>) бутановой кислоты, и следовательно являющуюся смесью наркотического средства – <данные изъяты>), наркотического средства – <данные изъяты> (<данные изъяты> и вещества – <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства - <данные изъяты> (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/274 от 17 февраля 2017 года).

11 февраля 2017 года в период времени с 13 часов 20 минут по 16 часов 00 минут в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу : <...>, в кухонном шкафу, в пачке из под сигарет «ЕVЕ» была обнаружена и изъята <данные изъяты>, содержащая в своем составе метил <данные изъяты>, массой 0,742 г., являющаяся производным наркотического средства - <данные изъяты> (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/370 от17 февраля 2017 года).

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно хранил при себе без цели сбыта: смесь растительных масс желтого, зеленого и коричневого цветов и комкообразных веществ зелено – коричневого и темно – коричневого цветов, общей массой 2,40 г., содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, а также вещество – метил 2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и следовательно являющуюся смесью наркотического средства - каннабис (марихуана), наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) и вещества – метил 2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, являющегося производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также по месту своего жительства по адресу: <...> растительную массу зеленого, коричневого и желтого цветов, содержащую в своем составе метил 2- [1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, массой 0,742 г., являющуюся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту содержания под стражей жительства удовлетворительно (л.д.185), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.186), его молодой возраст – 24 года, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое нашло свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте (л.д.28-33), что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с этим, суд учитывает, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.193, 194), а также его удовлетворительное состояние здоровья (л.д.195).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому ФИО1 требований ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ по изменению категории преступления, предусмотренного на менее тяжкую, назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также назначения наказания условно, у суда не имеется.

Кроме того, судом не установлено оснований для применения к ФИО1 положений ст.72? и 82? УК РФ, поскольку наказание связано с лишением свободы.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде заключения под стражей, до вступления указанного приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 15.03.2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с момента административного задержания с 31.01.2017 года (л.д.8) по 14.03.2017 года, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

- металлический предмет цилиндрической формы серебристого цвета, содержащийся в прозрачном бесцветном полимерном пакете;

- ватный тампон со смывом с правой руки гр. ФИО1;

- ватный тампон со смывом с левой руки гр. ФИО1;

- контрольный ватный тампон;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (квитанция №496) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. В соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья :