Постановление № 1-150/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-150/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 ноября 2017г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Весёловского района Коляда А.Л.

защитника – адвоката Муждабаева Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре: Дю Н.В.

потерпевшем Потерпевший №1

подсудимой ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, неработающей, не судимой, зарегистрированной в <адрес> (фактически проживающей в <адрес>)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов 30 минут, находясь в гостях у Потерпевший №1 в домовладении последнего по <адрес>, увидев, что Потерпевший №1 хранит денежные средства в книге, которую кладёт на шкаф, в спальне своего домовладения, имея умысел на тайное хищение указанных денежных средств, воспользовавшись тем, что осталась в комнате одна и за нею никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7.000 рублей, находившиеся в книге на шкафу.

Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению -3000 рублей потратила на личные нужды, а оставшиеся 4000 рублей хранила при себе, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В начальной стадии судебного заседания от потерпевшей стороны поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду примирения с подсудимым, к которому претензий не имеется и, который, причиненный вред загладил в полном объёме.

Участники судебного разбирательства, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обсудив вышеизложенное, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого, в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ.

Подсудимая на момент совершения преступления являлся лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести, вред загладила перед потерпевшей стороной, они примирились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 – подписка о невыезде – оставить без изменения, а по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 4000 рублей купюрами по 500 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Весёловскому району - по вступлению приговора в законную силу возвратить Потерпевший №1; книгу «Алиса в стране чудес», хранящуюся у Потерпевший №1 под сохранной распиской - оставить ему по принадлежности. Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: