Решение № 12-138/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 12-138/2019

Дело № 12 – 138/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2019 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

с участием законного представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, ООО УК «Жилкоммунсервис» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО УК «Жилкоммунсервис» на постановление административной комиссии Администрации муниципального района ... РБ №... от ... о привлечении ООО УК «Жилкоммунсервис» к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Администрации муниципального района ... РБ №... от ... ООО УК «Жилкоммунсервис» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО УК «Жилкоммунсервис» подана жалоба, ссылаясь на то, что о месте и времени составления протокола юридическое лицо извещено не было, в связи с чем было лишено возможности направить своего представителя и дать объяснения по факту составления протокола. Направленное им возражение на протокол об административном правонарушении не было изучено, и приведенные в нем доводы не приняты к рассмотрению. С направленным протоколом представитель организации ознакомлен не был. Непонятно, согласно каким данным было определено, что территория, о которой идет речь, является общедомовой. Данные технического паспорта МКД и кадастрового паспорта земельного участка не запрашивались. Считает, что конкретное место совершения не указано, а так же датой составления протокола является ..., в то время как дата совершения указана ... Также, из протокола не ясно, о каком именно бытовом и строительном мусоре идет речь, и его место расположение, то есть конкретное место совершения административного правонарушения. Контейнерные площадки для сбора твердых коммунальных отходов (далее ТКО), в том числе и контейнерная площадка, предназначенная для сбора ТКО от жилых помещений, находятся за пределами земельных участков, принадлежащих жилым многоквартирным домам, находящимся в управлении ООО УК «Жилкоммунсервис» не являются общедомовым имуществом, а также собственностью управляющей организации ООО УК «Жилкоммунсервис», что подтверждается Схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории жилого многоквартирного ... .... В соответствии с действующим законодательством (Постановление Правительства РФ №...) и заключенными договорами управления, управляющая компания осуществляет обслуживание МКД, в соответствии с техническими паспортами и планами земельных участков, и существующие контейнерные площадки не относится к данным территориям. Все контейнерные площадки находятся на земельных участках, принадлежащих городскому поселению ... муниципального района ... РБ. Согласно п.11(...) постановления Правительства РФ №... от .... «Об утверждении правил содержания общедомового имущества» работы по содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов не включают уборку мест погрузки твердых коммунальных отходов. Согласно п. 13 постановления Правительства РФ №... от ... «Об обращении с ТКО» региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз в местах сбора и накопления твердых коммунальных отходов, а бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов и территории, прилегающей к месту погрузки твердых коммунальных отходов, не входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, несут собственники земельного участка, на котором расположены такие площадки и территории. Кроме того отмечает, что согласно п. 148 (12) постановления Правительства РФ №... от ... «О предоставлении коммунальных услуг» региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами отвечает за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз. Погрузка твердых коммунальных отходов включает в себя уборку мест погрузки твердых коммунальных отходов.

При проведении проверки нарушены требования Федерального закона №... от ... « О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»

Кроме того указал, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением, не в день обнаружения правонарушения, нарушено право на заблаговременное извещение. Акт проверки, предписание составлены и вручены надлежащим образом не были. Просит суд отменить постановление административной комиссии Администрации муниципального района ... РБ по делу об административном правонарушении №... от ... в отношении ООО УК «Жилкоммунсервис» производство по делу прекратить.

Представитель ООО УК «Жилкоммунсервис» ФИО1 в судебном заседании жалобу по изложенным в ней доводам поддержал в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель административной комиссии Администрации муниципального района ... РБ в судебное заседание не явился, в своих пояснениях направленных в адрес суда с доводами жалобы не согласилась, указав, что при вынесении постановления комиссией было принято во внимание возражение ООО УК «Жилкоммунсервис». Также было установлено, что земельный участок, на котором находился строительный мусор, относится к придомовой территории, которую обслуживает управляющая компания ООО УК «Жилкоммунсервис». Просила в удовлетворении жалобы отказать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании от ... ... по существу дела пояснила, что ею был составлен протокол о том, что за контейнерной площадной находился строительный мусор. Указанная территория является придомовой, обслуживается управляющей компанией, в связи с чем ею, в отношении ООО УК «Жилкоммунсервис» был составлен протокол об административном правонарушении. На составление протокола представитель ООО УК «Жилкоммунсервис» не явился, извещался надлежаще, телефонограммой. Копия протокола была направлена в адрес юридического лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом.

Нарушение ч. 1 ст. 6.3 Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно Правил благоустройства территории городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, утвержденных Решением Совета городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ от 20.05.2015 № 115 (ред. от 18.04.2018), придомовая территория – земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома и расположенные на указанном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства о градостроительной деятельности.

Из представленного административного материала №... следует, что членом административной комиссии ФИО2, ... в .... составлен Акт об обнаружении правонарушения, из которого следует, что по адресу: ..., ... в .... выявлено правонарушение Правил благоустройства городского поселения ... МР ... РБ п. 4.4.4, п. 4.4.5 и п. 4.1.3. Лицом, допустившим правонарушение, указано ООО УК «Жилкоммунсервис». При составлении акта присутствовали: председатель ТК ТОС, и специалист администрации МР .... К Акту приложена фототаблица от ....

Телефонограммой от ... в ...., ФИО3 приглашен на заседание административной комиссии, которое состоится ... в ... мин. для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.3 Кодекса об административных правонарушениях РБ.

... в отношении ООО УК «Жилкоммунсервис» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ.

Копия протокола об административной ответственности направлена в адрес ООО УК «Жилкоммунсервис» ..., и получена последним ..., о чем имеется почтовое уведомление.

Постановлением административной комиссии Администрации муниципального района ... РБ №... от ... ООО УК «Жилкоммунсервис» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, за то, что ... по адресу: ..., на придомовой территории хранится бытовой и строительный мусор, не обеспечена ежедневная уборка от отходов производства и потребления мусора, что является нарушением Правил благоустройства городского поселения ... МР ... РБ в соответствие с разделом 4, п. 4.4.4, п. 4.4.5 и п. 4.1.3.

Из указанного постановления по делу об административном правонарушении следует, что оно вынесено в отсутствии законного представителя либо защитника юридического лица.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В силу положений чч.1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Так, протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В силу статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 4.1 данной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из материалов административного дела №... следует, что ФИО3 (директор ООО УК «Жилкоммунсервис») ... в ... мин. телефонограммой приглашен на заседание административной комиссии, которое состоится ... в ... мин. для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.3 Кодекса об административных правонарушениях РБ.

Однако, стороной заявителя суду представлена повестка по административному делу №..., из которой следует, что ООО УК «Жилкоммунсервис» вызывается Административной комиссией к ... мин. ... для составления протокола об административном правонарушении.

Суд отмечает, что протокол об административном правонарушении по делу №... в отношении ООО УК «Жилкоммунсервис» составлен ... в отсутствии законного представителя юридического лица.

Так, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит императивного указания о способе извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, если избранный способ извещения позволяет подтвердить его получение адресатом.

При этом, основным условием рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности является надлежащее и заблаговременное извещение этого лица о времени и месте рассмотрения дела, а также предоставление ему возможности реализовать свои права. Следовательно, извещения о дне и месте рассмотрения дела должны направляться с тем расчетом, чтобы обеспечить их получение адресатом заблаговременно до начала их проведения.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, должно быть проинформировано о дне рассмотрения дела заблаговременно и таким образом, чтобы иметь реальную возможность явиться для рассмотрения дела, что является гарантией соблюдения прав и законных интересов этого лица.

Изложенные требования о заблаговременном уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, административной комиссией соблюдены не были, поскольку согласно телефонограмме, звонок произведен непосредственно в день составления протокола об административной правонарушении – ..., что нельзя признать надлежащим извещением.

Таким образом, материалы дела позволяют сделать вывод о том, что законный представитель общества о составлении протокола об административном правонарушении ... не извещался.

Доказательств того, что ООО УК «Жилкоммунсервис» было надлежаще извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении №..., которое состоялось ..., материалы дела об административном правонарушении №... не содержат, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае Административной комиссией порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия законного представителя предприятия и при отсутствии данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, заявитель жалобы ссылается на то, что земельный участок, на котором обнаружен строительный мусор, не относится к придомовой территории, в связи с чем не находится в управлении ООО УК «Жилкоммунсервис», в подтверждение чего представлены планы земельных участков.

Из плана земельного участка по адресу: РБ, ... следует, участниками процесса не оспаривалось, что контейнерная площадка находится на границе придомовой территории ....

Пунктом 4.1.1 Правил благоустройства рекомендовано юридическим лицам, физическим лицам, индивидуальным предпринимателям обеспечивать своевременную и качественную очистку и уборку принадлежащих им на каком-либо праве земельных участков и прилегающих (примыкающих) территорий на расстоянии не менее 15 м.

Суд приходит к выводу о том, что административной комиссией, при рассмотрении дела, не истребованы документы, подтверждающие факт управления ООО УК «Жилкоммунсервис» многоквартирным домом №... по ... в ..., документы о границах обслуживания придомовой территории управляющей компанией, технические паспорта многоквартирного ... в ..., не устранено противоречие по принадлежности земельного участка, на котором расположен мусор, при этом, материалы дела не содержат описания границ придомовой территории, какие – либо замеры не производились, тем самым, не в полной мере были выяснены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, в связи с чем нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ является существенным процессуальным нарушением, повлияли на всестороннее, полное, объективное рассмотрение дела и выводы, сделанные по данному делу.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в сфере благоустройства составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.

В силу положений чч.1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенное позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление административной комиссии по настоящему делу.

При таком положении производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО УК «Жилкоммунсервис» подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление, при этом положение лица, в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не ухудшается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО УК «Жилкоммунсервис» на постановление административной комиссии Администрации муниципального района ... РБ №... от ... о привлечении ООО УК «Жилкоммунсервис» к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях – удовлетворить.

Постановление административной комиссии Администрации муниципального района ... РБ №... от ... о привлечении ООО УК «Жилкоммунсервис» к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья И.А. Галимова