Приговор № 1-457/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-457/2024

уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» мая 2024 года г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры К.Е.С.,

защитника-адвоката Д.И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой О.С.Р.,

при секретаре судебного заседания Б.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении О.С.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей ИП «О.С.Р.», ИП «З.Д.», не военнообязанной, на учете в НД, ПНД не состоящей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О.С.Р. совершила приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, а именно:

в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, у О.С.Р., осуществляющей деятельность индивидуального предпринимателя (ИП «З.Д.» на основании нотариальной доверенности №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГ.), которая арендует торговое помещение по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации.

После чего, О.С.Р., во исполнение своего преступного умысла в нарушении требований Федерального закона №268-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Технический регламент на табачную продукцию», а именно ч.5 ст.4, согласно которой «реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается» и постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам маркировки акцизными марками табачной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию», находясь в вышеуказанном торговом помещении, расположенном по адресу: Московская <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГ незаконно приобрела с целью получения прибыли у неустановленного дознанием лица немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, в неустановленном дознанием количестве, но не менее № пачек, а именно: табачные изделия - сигареты: «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачки; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачки; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» (белые) в количестве № пачек; «<...>» (черные) в количестве № пачек; «<...>» (синие) в количестве № пачек; «<...>» (красные) в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачки; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачки, всего на общую сумму не менее № рублей, что является крупным размером, которые стала незаконно хранить с целью сбыта в вышеуказанном торговом помещении ИП «З.Д.», вплоть до ДД.ММ.ГГ, когда сотрудниками ОКВОТ СТКПВТ Московской таможни на основании предписания № осуществлен таможенный осмотр помещений и территорий, в вышеуказанном торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ того же дня, были обнаружены и изъяты хранящиеся для дальнейшего сбыта немаркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации, табачные изделия - сигареты, а именно: «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачки; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачки; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» (белые) в количестве № пачек; «<...>» (черные) в количестве № пачек; «<...>» (синие) в количестве № пачек; «<...>» (красные) в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачки; «<...>» в количестве № пачек; «<...>» в количестве № пачки, всего в количестве № пачек.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГ № от ДД.ММ.ГГ, содержимое курительных частей сигарет из пачек сигарет, представленных на экспертизу, являются частицами растений табака- Nikotiana tabacum L.

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость табачных изделий в количестве № пачек на ДД.ММ.ГГ составляет № рублей.

Таким образом, сотрудниками Московской таможни у О.С.Р. в торговом помещении (ИП «З.Д.»), расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, обнаружено и изъято № вышеуказанных пачек немаркированных в установленном законном порядке табачных изделий российского и иностранного производства, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, на общую сумму № рублей, что является крупным размером.

Таким образом, О.С.Р. совершила преступление, предусмотренное ч.5 ст.171.1 УК РФ.

Подсудимая О.С.Р. вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердила заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимой в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия О.С.Р. суд квалифицирует по ч.5 ст.171.1 УК РФ, поскольку она совершила приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание О.С.Р. вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Данные об иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, и предусмотренных ст. 61 УК РФ, материалы дела не содержат и судом не установлены.

Отягчающих наказание О.С.Р. обстоятельств судом не установлено.

Суд также при назначении наказания учитывает, что подсудимая на учете в НД и ПНД не состоит, работает, положительно характеризуется по месту жительства, со слов – имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь – студентку (материалами дела не подтверждено, совершила преступление небольшой тяжести, суд считает, что наказание возможно назначить в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимой и ее семьи, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

О.С.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения О.С.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- остаток немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, сигарет в количестве № пачек, упакованные в № мешках из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения ЛУ МВД России на <адрес>, - уничтожить.

Реквизиты по оплате штрафа:

Наименование учреждения: ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская.

ИНН №; КПП №; ОКАТО/ОКТМО: №.

Получатель платежа:

Р/с: № в ГУ Банка России по ЦФО; БИК: №; КБК: №.

УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева