Приговор № 1-506/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-506/2018

Дело № 1 – 506/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 17 октября 2018 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалева В.Г.,

при секретарях Затонской К.В., Енгибарян Л.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора <адрес> Бельгаровой В.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Мордовиной А.А., предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Н №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, находясь в общественном месте – на улице в районе торгово-развлекательного центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних лиц, действуя умышленно из хулиганских побуждений, в целях грубого нарушения общественного порядка, открыто и публично выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в общественном месте, а также нормами этики и морали, празднуя полученный им в букмекерской конторе денежный выигрыш, применяя в качестве оружия предмет, конструктивно схожий с автоматом ФИО4 и являющийся списанным (охолощенным) оружием модели <данные изъяты> (АКМ), предназначенный для использования в культурных и образовательных целях, а также имитации стрельбы светозвуковыми (шумовыми) патронами калибра 7,62х39мм и не являющийся огнестрельным оружием, произвел из него не менее двух выстрелов вверх, грубо нарушив общественный порядок и создав обстановку страха, незащищенности, угрозу причинения вреда здоровью ФИО8, ФИО9 и неопределенного круга лиц.

Таким образом, ФИО3, совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, признал полностью и дал признательные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, на стоянке торгово-развлекательного центра по <адрес> он выстрелил 2 раза в воздух из ненастоящего автомата, так как таким образом решил отпраздновать выигрыш 15000 рублей в букмекерской конторе. Прибывшим сотрудникам полиции он сам рассказал, что стрелял именно он и сам выдал автомат. Когда он стрелял, то вокруг людей не видел. Но он допускает, что вокруг могли быть люди, так как находился в оживленном месте. Вину в совершении хулиганства он признает и в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания вины в совершении вышеуказанного преступления, виновность ФИО3 объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО8, ранее данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 18 часов до 19 часов, он вместе со своей гражданской супругой ФИО9, которая находится на шестом месяце беременности, и их малолетними детьми ФИО9 и ФИО10 гуляли в микрорайоне <данные изъяты><адрес>, где они проживают. Они решили зайти в магазин <данные изъяты><адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Их дети пробежали перед ними вперед и забежали в магазин <данные изъяты> они прогулочным шагом пошли за ними. В указанный период времени, он увидел трех ранее незнакомых ему мужчин, кавказской внешности, средних лет, находившихся возле автомобиля марки «Лада-Приора», черного цвета, на государственный регистрационный знак он не обратил внимания и не запомнил его. Данные люди находились напротив ТРЦ <данные изъяты> где расположены магазины <данные изъяты> и букмекерская контора <данные изъяты> они находились со стороны ТРЦ, где расположен магазин <данные изъяты><адрес>. Неожиданно для него, он увидел, как один из мужчин взял автомат, висевший на плече у другого мужчины, поднял его вверх и произвел два выстрела в воздух. От данных выстрелов прозвучали очень громкие хлопки. Все это произошло в людном месте, в светлое время, то есть в общественном месте, где проходили по улице люди, проезжали автомобили. Он очень сильно испугался за свою жизнь, а также за жизнь своей беременной супруги, которая в таком состоянии стала свидетелем данных обстоятельств и также за то, что его дети только что, за несколько мгновений до выстрела, прошли данное место и если бы они не побежали впереди них быстрее в магазин, то их жизнь, подверглась бы опасности, это могло иметь также негативное влияние на их психику, если бы они увидели данный факт. Мужчины выглядели агрессивно, как ему показалось, что - то кричали на нерусском языке, он опасался, что мужчина наведет автомат в их сторону и произведет еще один выстрел. Своим поведением и агрессией было видно, что мужчина открыто и публично выражал явное неуважение к обществу, пренебрегал общепринятыми правилами поведения в обществе, демонстрировал свою удаль, кроме этого в связи с тем, что в руке у него находился автомат, лично у него создалась обстановка страха, он почувствовал угрозу причинения вреда своему здоровью и здоровью его близких, кроме этого могли пострадать другие люди, проходившие по улице. Он считает, что действиями данного мужчины был грубо нарушен общественный порядок. Выстрелив в воздух, мужчина положил автомат в автомобиль марки «Лада-Приора», а он, испугавшись произошедшего, быстро прошел мимо указанного места, забрал, своих детей из магазина и ушел с данного места. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что мужчину, который произвел выстрелы зовут ФИО3 Просит привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за совершенные им хулиганские действия с применением оружия.

(л.д. 56-59)

Показаниями потерпевшей ФИО9, ранее данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 18 часов до 19 часов, она вместе со своим гражданским супругом ФИО8, и их двумя малолетними детьми ФИО9 и ФИО10 гуляли в микрорайоне <данные изъяты><адрес>. Они решили зайти в магазин <данные изъяты><адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Их дети пробежали впереди них и забежали в магазин «<данные изъяты>», а они в это время шли чуть поодаль за ними. В указанный период времени, она увидела трех ранее неизвестных ей мужчин, кавказской внешности, возрастом 35-40 лет, находившихся возле автомобиля марки «Лада-Приора», черного цвета. Данные люди находились напротив ТРЦ <данные изъяты>», со стороны ТРЦ, где расположен магазин «<данные изъяты>» <адрес>. Она увидела, как один из мужчин взял автомат, висевший на плече у другого мужчины, поднял его вверх и произвел два выстрела в воздух. От данных выстрелов прозвучали очень громкие хлопки, она очень испугалась от этих действий, потому что находится на шестом месяце беременности. Все это произошло в людном месте, в светлое время, то есть в общественном месте, где проходили по улице люди, проезжали автомобили. Она очень сильно испугалась за свою жизнь, а также за жизнь своего супруга и своих детей. Она переживала очень сильно, из-за того, что ее дети только что, за несколько мгновений до выстрела, прошли данное место и если бы они не побежали впереди них быстрее в магазин, то их жизнь, подверглась бы опасности. Мужчины выглядели агрессивно, она слышала, что в момент выстрелов мужчина кричал на нерусском языке, она опасалась, что мужчина наведет автомат в их сторону и произведет еще один выстрел. Своим поведением и агрессией мужчина открыто и публично выражал явное неуважение к обществу, пренебрегал общепринятыми правилами поведения в обществе, демонстрировал свою удаль, кроме этого в связи с тем, что в руке у него находился автомат, у нее создалась обстановка страха, она почувствовала угрозу причинения вреда своему здоровью и здоровью ее близких, кроме этого могли пострадать другие люди, проходившие по улице. Она считает, что действиями данного мужчины был грубо нарушен общественный порядок. Выстрелив в воздух, мужчина положил автомат в автомобиль марки «Лада-Приора», а она и супруг, испугавшись произошедшего, быстро прошли мимо указанного места, забрали своих детей из магазина и ушли с данного места. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что мужчину, который произвел выстрелы, зовут ФИО3 Просит привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за совершенные им хулиганские действия с применением оружия. Сразу же они не позвонили в полицию, потому что растерялись и были с детьми, хотели их быстрее увести с данного места.

(л.д. 69-72)

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что он работает в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с напарником находился на патрулировании <адрес>. Примерно в 19 часов от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, что неизвестный мужчина, который находился около ТЦ «<данные изъяты>» <адрес>, стрелял в воздух. После стрельбы мужчина убрал оружие в автомобиль марки «Лада Приора», темного цвета. Так как они находились ближе всех к ТЦ «<данные изъяты>», то выехали туда. Около ТЦ «<данные изъяты>» было много людей. На стоянке возле торгового центра они обнаружили припаркованный автомобиль марки «Лада Приора», темного цвета. Так как в данном автомобиле никого не было, они стали опрашивать прохожих. В ходе чего к ним подошел гражданин и пояснил, что это он стрелял в воздух, так как он что-то выиграл и данные выстрелы были совершены для развлечения. Оружие лежало в машине данного человека, а возле торгового центра они увидели гильзы. Далее они оцепили место происшествия и вызвали на место следственно-оперативную группу ОМВД России по <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он работает в ОМВД России по <адрес> полицейским патрульно-постовой службы. ДД.ММ.ГГГГ он с напарником осуществлял дежурство в центре <адрес>. Примерно 19 часов от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, что по <адрес>, <адрес>, произошел выстрел из оружия. Они надели бронезащиту и проследовали к ТЦ «<данные изъяты>». Возле торгового центра было много людей. Напротив находится заведение, где производят игровые ставки. Они зашли туда и стали узнавать по поводу произошедшего, но администратор заведения им пояснил, что никаких выстрелов не слышал. После, на улице, к ним подошел мужчина и пояснил, что выстрелы производил он, так как он выиграл ставку, и поспорил, что в случае выигрыша он будет стрелять, что и сделал. Оружие из которого тот стрелял находилось в его машине, а на земле лежали 2 гильзы. Далее, ими было принято решение оцепить место происшествия и вызвать на место следственно- оперативную группу ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО13, ранее данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он приехал в гости к своему знакомому ФИО3 Они пообедали и ФИО3 решил поучаствовать в розыгрыше лотереи в букмекерской конторе «<данные изъяты>», расположенной в районе торгового центра «<данные изъяты>» <адрес>. Они на автомобиле марки «Лада-Приора» черного цвета поехали к букмекерской конторе. При этом, когда ФИО3 садился в автомобиль, то у того при себе находится автомат, похожий на автомат ФИО4. Он спросил у ФИО3 для чего он взял с собой автомат, на что ФИО3 ответил, что ему это нужно, не вдаваясь в подробности. В букмекерской конторе ФИО3 выиграл 15 000 рублей, обрадовался, вышел на улицу и сказал, что хочет взять из автомобиля автомат. Он вышел вместе с ним. За ними пошел также один мужчина, который просил у них сигареты покурить. Он подошел к автомобилю, открыл его и забрал находившийся там автомат, чтобы ФИО3 не успел его взять. Он повесил автомат на плечо, однако ФИО3 забрал у него автомат. Он пытался всячески ему воспрепятствовать, однако этого сделать не удалось. ФИО3 сказал, что рад своему выигрышу и поэтому хочет отпраздновать победу стрельбой. После этого, ФИО3 поднял автомат вверх и произвел два выстрела в воздух. Он понимал, что ФИО3, находясь в общественном месте, не имеет права совершать подобные действия, однако не смог предотвратить его действия. Далее, ФИО3 положил автомат в салон автомобиля и они отошли вновь к букмекерской конторе. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которые стали устанавливать, что произошло и в дальнейшем с его участием и участием ФИО3 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого оружие, патроны к нему и две отстрелянные гильзы были изъяты. Он не обратил внимания, кто из прохожих в момент стрельбы проходил по улице. Мужчина, находившийся рядом с ними, в момент, когда ФИО3 выстрелил из автомата, надел на голову капюшон куртки и убежал с места, где они находились. Сам он не испугался действий ФИО3, но понимал, что данные действия неправомерны и переживал за произошедшее.

(л.д. 46-48)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого автомат, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, район ТРЦ «<данные изъяты>», является изготовленным заводским способом (производства «Ижевского механического завода», 1974 года выпуска, конверсирован на заводе ВПО) и является списанным (охолощенным) оружием модели «<данные изъяты>» (АКМ), предназначенным для использования в культурных и образовательных целях, а также имитации стрельбы патронами светозвукового (шумового) действия калибра 7,62x39 мм. Данный автомат к категории огнестрельного оружия не относится. Данный автомат для имитации выстрелов пригоден.

19 патронов, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, район ТРЦ «<данные изъяты>», являются патронами светозвукового (шумового) действия, заводского изготовления («Барнаульский патронный завод») калибра 7,62x39 мм, предназначенными для имитации стрельбы. Данные патроны к категории боеприпасов не относятся и к стрельбе пригодны.

Две стреляные гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, район ТРЦ «<данные изъяты>», являются частями патронов светозвукового (шумового) действия, заводского изготовления («Барнаульский патронный завод), калибра 7,62x39 мм, предназначенными для имитации стрельбы. Данные патроны (гильзы) к категории боеприпасов не относятся.

(л.д. 75-79)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО3 осмотрено место совершения им преступления – участок местности, расположенный рядом с ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъяты: предмет, похожий на автомат ФИО4, магазин с 19 патронами, два предмета, похожих на стреляные гильзы, автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, DVD-R диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, следы рук.

(л.д. 9-14)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>.

(л.д. 131-133)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: охолощенное оружие модели «<данные изъяты>» (АКМ) №; 19 светозвуковых патронов калибра 7,62х39мм, 2 гильзы от светозвуковых патронов калибра 7,62х39мм.

(л.д. 164-167)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксированы обстоятельства совершения ФИО3 преступления.

(л.д. 171-172)

Проанализировав приведенные доказательства, суд, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Действия ФИО3 судом квалифицируются по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО3 двоих малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний в виде позвоночной грыжи и воспаления седалищного нерва, а также состояние здоровья его жены, страдающей заболеванием в виде «шпоры» нижней конечности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности суд относит, что ФИО3 по местам жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и постановляет считать, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное наказание условным, с установлением, согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложением на ФИО3 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей из числа предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 213 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при одновременном отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, однако наказание назначается с учетом смягчающих его обстоятельств.

Время нахождения ФИО3 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и роли виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Срок ранее избранной в отношении ФИО3 меры пресечения в виде домашнего ареста истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ее сохранением до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в уголовном деле по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и стационарным лечением в медицинских учреждениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) зачесть время нахождения ФИО3 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть время нахождения ФИО3 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставив ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.Г. Ковалев