Приговор № 1-506/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-506/2018версия для печати ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2018 года г. Минеральные Воды Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: государственного обвинителей - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., помощника Минераловодского межрайонного прокурора Макаровой К.В.., помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И., подсудимого ФИО1 , защитника – адвоката Тихой Н.Н., представившей удостоверение №2243 и ордер № Н 077551, потерпевшего ФИО2 №1, потерпевшей ФИО2 №2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 .............., судимого: 03.02.2016 Ленинским районным судом г. Ростов на Дону по ч.1 ст. 161,ч.1 ст. 161, п. « а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 27.10.2017 по отбытию наказания. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ 25.03.2018, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, вступил в предварительный сговор с К......, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и с лицом уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, находясь на территории г. Минеральные Воды, точное место не установлено, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения договорились совершить разбойное нападение с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с целью хищения имущества ФИО2 №1 из его домовладения, расположенного по адресу:............... Согласно заранее достигнутой договоренности они распределили между собой преступные роли, где ФИО1 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, К...... находясь на лестничной площадке возле квартиры потерпевших, должны дождаться, когда ФИО2 №1 будет заходить в свое жилище, после чего, угрожая потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя в качестве орудия преступления - ножи, должны незаконно проникнуть в жилище потерпевшего, для достижения преступной цели. К...... в это время должен находиться возле дома потерпевших и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае обнаружения опасности изобличения их преступной деятельности, должен принять меры к своевременному оповещению ФИО1 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Для облегчения совершения преступления, К...... подыскал чип-ключ от домофона, установленного на входной двери подъезда, в котором расположена квартира потерпевших, а для связи на расстоянии ФИО1, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и К...... использовали рации. 26.03.2018 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ФИО1, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и К...... прибыли к .............., где согласно заранее распределенным ролям, ФИО1 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли в подъезд № 2 указанного дома, а К......, находился рядом с домом и наблюдал за окружающей обстановкой, подстраховывая ФИО1 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от возможного обнаружения совершаемого преступления. Примерно в 17 часов 40 минут ФИО1 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по на лестничной площадке подъезда .............. .............. воды, рядом с квартирой .............., выждав момент, когда малолетний ФИО2 №3, .............. года рождения, пришедший к ФИО2 №1 в гости, заходил в указанную квартиру и двери были открыты, угрожая ФИО2 №3 ножом, используемым в качестве оружия, применив к нему физическую силу, незаконно проникли в квартиру к потерпевшим, в которой на момент нападения находилась ФИО2 №2 Находясь в квартире по указанному адресу, демонстрируя ФИО2 №2 и ФИО2 №3 ножи, угрожая применением насилия, опасного для их жизни и здоровья, потребовали у ФИО2 №2 передать им имеющиеся денежные средства и драгоценные металлы. Под давлением высказанных лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 угроз, опасаясь за свою жизнь и здоровья, а также за жизнь и здоровье малолетнего ФИО2 №3, исполняя требования нападавших, выдала нападавшим, принадлежащие ей и её супругу ФИО2 №1 совместно нажитое имущество: .............., а всего ФИО2 №1 и ФИО2 №2был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 901 490 рублей, что является особо крупным размером. Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя полностью признал, раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших допрошенных в судебном заседании. ФИО2 ФИО2 №1 суду показал, что он проживает в ............... В тот день он находился на рабочем месте, примерно в указанное время ему поступил звонок на рабочий телефон с домашнего телефона. Сначала он не узнал голос, а потом понял, что это его жена ФИО2 №2, она кричала: «Слава, нас ограбили! Приезжай скорее!» Через 3 минуты он уже был дома. Вбежав в квартиру, обнаружил жену, с остатками скотча на лице, на волосах и на руках, племянника ФИО2 №1 с остатками скотча на руках. Сразу же вызвал скорую помощь, так как жена и племянник были в шоке. Потом вызвал полицию, через 5-7 минут полиция была на месте, начали свои мероприятия, в ходе осмотра квартиры, он увидел, что вскрыт сейф, перевернута мебель, в тех местах где преступники искали и изъяли имущество. Со слов ФИО2 №2, .............. примерно в часов 12.00 дня, проник в подъезд и позвонил им в квартиру. Племянник подбежал, открыл дверь. На пороге стоял мужчина, который о чем - то спросил. ФИО2 №2 пошла следом, она сразу обратила внимание, что мужчина посторонний. У них две двери: одна входная, которую она закрыла перед А..... На входной двери есть окошко, через которое можно наблюдать, что происходит за дверью. А.... продолжал «Скажите, где проживают А-вы?» ФИО2 №2 сказала следующее: «А-вых мы не знаем. Можете больше не обращаться к нам.», закрыла дверь и ушла в комнату. Буквально через какое-то время этот же мужчина появился снова перед дверью и позвонил в дверь, в этот раз ему дверь никто не открыл. Он протянул какой-то завернутый сверток и сказал буквально следующее: «Мы прибыли из далека, пожалуйста, возьмите передачу для А-вых». В этот раз ФИО2 №2 объяснила ему, что они никому никаких передач передавать не будут, и закрыла дверь. После этого преступники целый день находились в районе их дома. Племянника они видели. К ним пришла родственница - сестра жены, и вместе с племянником они пошли в продуктовый магазин «НАШ». Скупившись в магазине, племянник понес два целлофановых пакета к ним домой. Позвонил снизу, с домофона, ФИО2 №2 открыла ему две входные двери и ушла на кухню. В это время племянник поехал на лифте, а преступники заскочили следом за ним и успели добежать до третьего этажа. Племянник толкнул дверь (они были открыты) нападавшие толкнули его и заскочили в квартиру. Шрамов непосредственно, угрожая ножом племяннику, сбил его с ног на пол. ФИО2 №2 сильно испугалась, от того что увидела в квартире посторонних людей в масках, в перчатках, с ножами, была в шоковом состоянии. Шрамов удерживал племянника, поставил на колени и держал нож около горла и говорил буквально следующее: «Давай быстро деньги-золото иначе твоего мальца резать будем!» Второй - А.... в это время приблизился к ФИО2 №2, схватил ее за волосы. После этого, связали племяннику и ФИО2 №2 скотчем руки, заклеили им рты. Ларису Михайловну .............. повел, она, чувствуя реальную угрозу, отдала все ценности, которые были в доме. Надеясь устроить дополнительный обыск в доме, нападавшие закрыли племянника в туалете и, непосредственно Шрамов держа ФИО2 №2 за волосы и угрожая ей кулаком, требовал от нее молчание и требовал деньги и драгоценности. А.... в это время ковырял сейф, разбрасывал мебель, монеты. Эта вся преступная деятельность продолжалось 5-7 минут. Племянник выбрался из туалета, проскочил мимо, открыл дверь входную, выбежал в подъезд, поднял крик «Убивают! Режут!». Потом выскочил на улицу, где было полно народу, время после пяти как раз все возвращаются после работы, женщины сидели около подъезда. Нападавшие, когда поняли, что племянник выбрался, все бросили. Шрамов, перед тем, как уйти из квартиры, лично сорвал с пальца ФИО2 №2 перстень с бриллиантом, грубо сорвал с ее шеи две золотые цепи, тем самым травмировав шею. Потом вместе с А.... они выскочили на улицу, вслед за племянником. Это было все так быстро, что на улице люди не сообразили, что именно эти молодые люди и есть нападавшие. Они обежали дом побежали на стоянку, где их должен был ждать третий нападавший, но его уже не было. Они потом нашли машину-такси. Обманув водителя, что якобы они участвовали в драке или в чем-то еще, потребовали ехать. Проехав какое-то расстояние, они вышли из машины и поменяли такси, затем зашли в пошивочный цех, переговорили с работниками и те им вызвали машину, сели в эту машину, и так далее. Хочет обратить внимание что вещи, которые похищены оценивал эксперт, но он считает, что фактически это стоит гораздо больше. В настоящее время в материалах следствия находятся три монеты, которые были обнаружены возле подъезда, они их уронили. И в машине погибшего их соучастника обнаружено три или четыре золотых вещи: браслет, кольцо, и подвеска. Это все принадлежит ему, больше ничего не обнаружено и не возвращено. В материалах дела имеется перечень похищенного, он коллекционирует монеты, абсолютно, на каждую монету имеются документы о приобретении. Когда он писал заявление в полицию, то сумма похищенного была другая, в данный момент увеличилась и наименования тоже увеличились, так как первые показания, которые он давал полицейским неточные, частично монеты были разбросаны по полу в кабинете, и ему нужно было внимательно посмотреть, что на самом деле исчезло, потому что, монеты хранились в коробках, часть монет была в сейфе, поэтому в момент предъявления первоначальных требований, было ясно, что часть монет исчезла. Через двое суток, когда он провел ревизию, обнаружилась недостача монет, о чем он потом указал в материалах следственных действий. Хочет пояснить, что нападавшие были в масках, но одеты они были по-разному. И практически фактура, как говорит ФИО2 №2, у них была разная, и голоса абсолютно разные. При опознании, при очной ставке она сразу показала на ФИО1. То что, Шрамов угрожал племяннику и ФИО2 №2 это ему говорили и племянник и его супруга. Стоимость ущерба он не собирается увеличивать. Она подсчитана, и она верная: ............... Ценностей было похищено на общую сумму 3 112 187 рублей. Потерпевшая ФИО2 №2 суду показала, что в этот день в районе 6 часов вечера она находилась дома, примерно в 17.45 в домофон позвонил племянник, он часто бывает у них дома, она открыла ему дверь и одновременно отрыла две входные двери, ведущие в квартиру. А сама пошла заниматься своими делами, минуты через две, она услышала крик, когда обернулась, то увидела, что племянника схватили двое, приставили нож к горлу и затаскивают в квартиру. Затем они стали требовать деньги и золото. Требовали показать, где находится сейф. Одному из них она отдала деньги, .............., два кольца с бриллиантом, которые были у неё на пальцах и ключи от сейфа. Подсудимый все это время занимался племянником, постоянно повторяя: «Сейчас буду тебя, малец, резать!», связал его скотчем, заклеил рот и запер в туалете. Сделав это и проверив шкафы, подсудимый зашел в кабинет, где находились она и второй преступник. Шрамов угрожая кулаком направляя его к её лицу, сорвал с её шеи две золотые цепочки, связал руки скотчем и заклеил рот. В это время племяннику удалось освободится, и он выбежал из квартиры, после чего преступники тоже выбежали из квартиры. Она помнит, что отдала .............. рублей, .............. евро. Золотые изделия оценивает порядка 2 миллионов. Подсудимого она узнает, хотя он был в маске. Остановило его только, то обстоятельство, что племяннику удалось выбежать, а так они даже после того как она отдала .............. они еще требовали, спрашивали где сейф. Она не знает, откуда они узнали, что у них есть сейф, постоянно приставляли к телу нож. Она показала сейф, опасаясь за свою жизнь и жизнь своего племянника. После этого, она со вторым преступником прошли в кабинет, где он начал рыться, открыл сейф и взял .............. евро – то что она увидела. Потом она постоянно находилась в кабинете, где один преступник обыскивал сейф, а Шрамов подошел к ней и, угрожая кулаком, тогда и сорвал с нё две цепочки. Были еще взяты монеты, что-то оставили в квартире, а часть по дороге потеряли, ценностей было похищено очень много, ............... В квартире они находились минут 10-15, при этом Шрамов в основном находился с племянником, так же он скотчем заматывал ей руки и заклеил рот, сорвал две цепочки и поставил кулак перед лицом, а ценности и деньги она отдавала другому преступнику, который преставлял нож. После случившегося она сразу позвонила мужу. Когда выбежал мальчик, на улице сидела соседка, потом они поднялись, и соседка по лестничной площадке также зашла к ним. Сумму ущерба 3 901 190 рублей которая была озвучена экспертами она не оспаривает. Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. ФИО3 ФИО3 №4 суду показала, что она знакома с А.... с 2015 года, она его бывшая девушка. Он жил на 4-ом километре. О событиях 26 марта 2018 года она узнала, когда её вызвал следователь на допрос. Об обстоятельствах дела ей ничего не известно. ФИО1 видела, на 4-ом километре он с Павлом на приоре катался. С А.... ФИО1 видела один раз. ФИО3 ФИО3 №3 суду показал, что у него есть машина «..............» на которой он занимается иногда частным извозом. В один из заказов он ездил на Ставропольскую, 47, потом в машину сели двое и сказали, чтобы он их отвез на 5 - ый километр. Они были высокого роста в темной одежде. Один был полностью закрыт капюшоном, лица не было видно. О чем они говорили в машине он не слышал. ФИО3 В... суду показала, что потерпевшие это её сын и родная сестра. С ФИО2 №1 у них очень хорошие взаимоотношения. А сын просто обожает свою тетю, он постоянно у них в гостях, и дочка у них была. 26 марта в 9 часов 6 марта её сын должен был сходить в школу, так как на следующий день он с классом должен был ехать на экскурсию в Ставрополь. Он сходил в школу, после этого он пошел к ФИО2 №1 , потом она пришла к ним на обед, в часов 12. После чего она ушла, но во время обеда позвонили в деверь, она услышала из кухни разговор. Первый к двери подошел Славик, а потом ФИО2 №2. Она услышала как спрашивают: «А-вы тут живут?», ФИО2 №2 сказала, что никакие А-вы здесь не живут и закрыла дверь. Через две минуты снова звонок в дверь, на этот раз ФИО2 №2 не открыла дверь, а сказала, что таких нет и ничего передавать не будем. После звонка в дверь, она ушла на работу. В 17.00 они договорились с сыном, что сходят в магазин за продуктами. После магазина он пошел к тете, где-то 17.45 он поднялся к тете, а она поехала к подруге на день рождения. Потом около 8 часов вечера ей позвонил муж, и так я узнала о случившимся. Он сказал, что на Славика и ФИО2 №2 совершено нападение у ФИО2 №2 дома. Со слов сына ей стало известно, что сын зашел в подъезд, сел в лифт, после этого, когда он выходил из лифта, за спиной он услышал следующие слова: «Стой!» и два мужчины схватили его и затащили в квартиру ФИО2 №2. Потом они начали обыскивать квартиру. Сыну связали скотчем руки, заклеили рот и посадили в туалет. А у ФИО2 №2 стали требовать деньги, требовали открыть сейф. Потом они зашли к Славику и подсудимый ему сказал: «Сейчас тебя будем резать». Но он выскочил и побежал из квартиры, на последок он крикнул: «ФИО2 №2, я убежал!». Преступники последовали за ним. Ей знаю, что у ФИО2 №2 .............., а в сейфе было ............... Помимо денежных средств еще было похищено золото. ФИО3 ФИО3 №7 суду показал, что ему известно о произошедшем, со слов перепевших, потому что он приехал за сыном. Ему позвонила жена и сказала, чтобы он забрал сына у тети. Когда он приехал, поднялся к квартире, в квартире уже была полиция, тогда он и узнал о случившемся. Со слов сына ему известно, о том, что сын поднимался с продуктами в квартиру, и его возле квартиры за шею толкнули в квартиру. Приставили нож к горлу, обмотали его руки скотчем и заклеили рот. Потом сына закрыли в туалете, он сумел освободится и выбежать на улицу. У сына были следы от скотча. У ФИО2 №1 он бывал не часто, ему известно, что ФИО2 №1 собирает монеты. ФИО3 ФИО3 №9 суду показала, что в тот день она находилась около подъезда по адресу: .............., где проживает ФИО2 №1. К ней подбежал Славик- племянник ФИО2 №1, весь замотанный в скотче, кричит, что «ФИО2 №2 уже зарезали, помогите! Помогите!» Они поднялись на третий этаж, и стали кричать «Ларисочка! Ларисочка!». Какое-то время она дверь не открывала, потом она открыла дверь. Она была вся в истерике, вся трясется. Они вызвали скорую помощь. После того как Славик выбежал, когда они уже стояли со Славиком, из подъезда выбежали двое в масках. У них в руках были рюкзаки. ФИО3 ФИО3 №6 суду показала, что она работаю в гостинице «Корона», где проживал Шрамов. Лично она его не видела и не заселяла, но на следующий день сотрудникам полиции предоставила видеозапись, как он проживал в гостинице. Заселился он кажется в марте на одни сутки, то есть вечером заселился, а утром выехал. ФИО3 Т... суду показал, что он стоял на стоянке около магазина «Наш», сел пассажир на заднее сидение. Он сказал, что пассажир ошибся машиной и показал на другую машину, чтобы он в ту машину пересел. Пассажир спросил: «Свободен?», он ответил, что да. Потом сел в машину следующий пассажир. Потом он у них спросил: «Куда мы едем?», на что ему ответили, что покажут куда ехать. Он поехал по улице Игнашевского в сторону АРЗ, но потом они указали налево, выехали на улицу Железноводскую, двинулись в сторону трассы, затем по улице Красного Октября, попросили повернуть налево в сторону улицы Ставропольской, на Ставропольской повернули налево, доехали до улицы Кисловодской, а там возле магазина запчастей попросили остановить. Он остановил машину, они кинули купюры денег в размере 500 рублей по 100 рублей в машину на переднее сидение, вышли и перешли на другую сторону дороги. Там стояло такси, и они пошли по направлению к нему, дальше он не видел, сели они или нет. Внешне описать их не может, так как видел их со спины. Один был в капюшоне, а второй был в темной куртке. Один высокий был, другой – коренастый. Показания, данные им на предварительном следствии подтверждает. По ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями оглашены показания, данные им на предварительном следствии в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ согласно которым он проживает по адресу: Ставропольский край, МГО, <...> совместно с супругой М...... и детьми Н....., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и В...., ДД.ММ.ГГГГ г.р. У него в собственности находится автомобиль .............., на котором периодически он занимается частным извозом. 26.03.2018 около17 часов 45 минут он находился на автомобильной стоянке возле магазина «НАШ», на ул. Кнышевского г. Минеральные Воды, сидел в указанном автомобиле. На крыше автомобиля стояла шашка такси, белого цвета. В указанное время через заднюю дверь справа в автомобиль сел мужчина, условно № 1. На вопрос следователя о том, как он может описать мужчину № 1, в какую одежду он был одет, Т.... ответил, что указанный мужчина был одет: в куртку синего цвета, на голову был надет капюшон. Одежду под курткой ему было не видно, а во что он был одет ниже пояса, он не разглядывал, ему было не видно. Ему показалось, что ростом он был среднего, около 180 см. Верхняя часть лица его была скрыта под капюшоном, он как бы немного наклонял голову вперед. В момент общения, когда указанный мужчина обернулся и его лицо находилось по отношению к нему в профиль, он обратил внимание, что у него, как ему показалось, длинный нос. Разговаривал он без акцента, на чистом русском языке. У него сложилось впечатление, в том числе по светлому цвету кожи рук и лица, что мужчина славянин. По указанным же признакам, а также по голосу, предполагает, что ему около 30 лет. Каких-либо особых примет (татуировок, шрамов и т.д.) он не заметил. Спиной мужчины находился рюкзак темного цвета, описать подробно его не может, ему его был не видно. Были ли на его руках перчатки, пояснить однозначно не может, но скорее всего не было, он их не помнит. Мужчина был без маски, но, как он уже пояснил, в капюшоне. В тот момент, когда мужчина № 1 сел в автомобиль и ничего у него предварительно не спросил. Так как в этот момент у него не было никаких заказов (он их получал от диспетчера фирмы «Сатурн» и «Яндекс») он сказал мужчине № 1: «Вы ошиблись автомобилем, у меня нет заказов». Мужчина № 1, не выходя из автомобиля спросил: «Вы свободны?», он ответил: «Да!», мужчина № 1 передвинулся на часть заднего сидения, находящуюся за его, водительским местом и сказал: «Я хорошо заплачу». В этот момент, в автомобиль сел мужчина, условно № 2.На вопрос следователя о том, как он может описать мужчину № 2, в какую одежду он был одет, Т... ответил, что указанный мужчина был одет в темную тряпичную куртку. Одежду под курткой ему было не видно, а во что он был одет ниже пояса, он не разглядывал, ему было не видно. Ему показалось, что ростом он был среднего, около 175 см. Волосы темные, короткие. На лице небольшая щетина. Лицо круглое. Глаза немного раскосые. На вид около 30 лет. Какой он национальности, однозначно не скажет, предположительно русский, но возможно не чисто – метис. Разговаривал он мало, но без акцента. С ним он не общался. В основном говорил мужчина № 1. Сумки, пакета, рюкзака при нем он не видел. Были ли на его руках перчатки, пояснить однозначно не может, но скорее всего не было, он их не помнит. Мужчина был без маски. Каких-либо особых примет (татуировок, шрамов и т.д.) он не заметил. Указанные мужчины конкретного адреса ему не назвали. Мужчина № 1 указывал дорогу, говоря на какой улице и куда нужно повернуть. От указанного места, где он находился, они двинулись по следующему пути: ул. Кнышевского -ул. Железноводская – ул. Красного Октября – ул. Ставропольская (время в пути около 5 минут). В пути мужчина № 1 просил его ехать быстрее, но он сильно не гнал. На пересечении улиц Ставропольской и Кисловодской мужчина № 1 попросил остановить автомобиль, что он и сделал. Мужчина № 1 кинул 500 рублей (5 купюр по 100 рублей) на переднее пассажирское сидение, после чего, указанные мужчины вышли из автомобиля (мужчина № 1 через левую заднюю, а мужчина № 2 через правую заднюю двери), перешли проезжую часть ул. Ставропольской, мужчина № 1 подошел к правой задней двери автомобиля «..............» в желто-белом окрасе с шашкой такси. После чего, он уехал и более указанных мужчин не видел. На вопрос следователя о том, в пути он что-либо спрашивали у мужчины № 1 или у мужчины № 2, Т.... ответил, что он у них в начале пути спрашивал, в какой район города ехать, но они на указанный вопрос не ответили, и, как он уже пояснял, мужчина № 1 указывал направления маневра «влево, вправо». Единственно, указанные мужчины разговаривали между собой, местами шепотом. Единственно, что он понял из разговора, что мужчину № 2 только что избили толпой. Но я на его лице никаких телесных повреждений не замечал. (том 2 л.д. 192-196) Вина подсудимого подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании. Виновность подтверждается оглашенными в связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ и в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО1 от 13.06.2018, согласно которым он родился в .............. в полной семье. Мать ФИО3 №1, .............. отец М......, ............... Родители в официальном браке не состояли. До 3-4-х лет проживал и воспитывался в полной семье, после чего родители разошлись, он остался проживать с матерью. С 2003 по 2012 года обучался в СОШ № 1 г. ............... Успеваемость была нормальная. В 2013 году поступил в колледж «Сократ» г. Ростов-на-дону из которого его отчислили в том же году за несоответствующее поведение. Он устроился на не официальную работу и остался проживать в г. Ростове-на-Дону по адресу: .............., где также проживала моя мать. В 2015 году он совершил грабеж и 03.03.2016 был осужден Ленинским р/с г. ФИО5-на-Дону ч. 1 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Хроническими заболеваниями не страдает, травм головы нет. Приблизительно в феврале 2018 года он совместно со своим другом ФИО3 №5 из г. Ростов-на-Дону приезжали в г. Минеральные Воды в гости к его товарищу и бывшему односельчанину К......, с целью отдыха. Останавливались они на съемном жилье, адрес не помнит. В этой поездке он познакомился с А.... .............., товарищем К...... Последний в ходе разговоров ему пояснял, что у него есть мысли совершить грабеж, при этом предлагал несколько вариантов, из которых он запомнил: 1. Ограбить кассу масленого завода в г. Новопавловск; 2. Ограбить богатого гражданина, проживающего в Марьины колодцах; 3. Ограбить инкассаторов (мужчина и женщина), которые 1 и 5 числа каждого месяца вывозят денежные средства из рынка в г. Минеральные воды. На тот момент он не вдавался в подробности планов К...... Они договорились, что будем поддерживать связь. Пробыли они в Минеральных Водах около недели, после чего уехали. 24.03.2018 он в г. Городовиковске Респ. Калмыкия получил водительское удостоверение. За день до этого - 23.03.2018 ему на мобильный телефон, номер которого он не помнит, позвонил К...... и попросил приехать, сообщив, что у него имеется к нему разговор. ФИО1 не задавал лишних вопросов, понимая, что речь скорее всего идет об очередном плане К...... об ограблении, согласился приехать. 25.03.2018 он приехал в г. Минеральные Воды, где остановился у А.... .............. в квартире, расположенной на 4-ом километре в многоэтажном доме, адрес которой он не помнит. В этот же день, в обеденное время, около 14 часов 00 минут на 4-ом километре у него, А.... .............. и К...... состоялась встреча, которая проходила в автомобиле .............. черного цвета, государственных регистрационных знаков которой он не помнит, на котором подъехал К...... ходе встречи К...... сообщил о том, что он ремонтировал автомобиль одному мужчине, который ожидая, листал журнал «Мерседес» и показывая К...... на картинку автомобиля «Мерседес GL» спросил, хороший ли это автомобиль, на что К...... ответил утвердительно. На следующий день указанный мужчина приехал к К...... уже на новом «Мерседес GL» ремонтировать скол на лобовом стекле. К......, пока мужчина отвлекся, К...... открыл его паспорт данного мужчины, который лежал в автомобиле и записал его данные и адрес проживания. К...... сделал вывод, что у данного мужчины по адресу проживания находится много денежных средств и сказал, что необходимо совершить грабеж и завладеть денежными средствами. Также К...... сообщил, что у него есть знакомый, если не ошибается, его зовут .............., но точно не помнит, который работал или работает на авиастроительном заводе в г. Минеральные Воды. Указанный парень (..............) дал ему информацию о том, что данный мужчина является директором указанного авиастроительного завода и у него действительно много денег и дал К...... чип-ключ от подъезда, где проживал указанный мужчина, для облегчения совершения преступления. Где Илья взял указанный чип-ключ ему неизвестно, К...... ничего не пояснил по данному поводу. В ходе разговора ФИО1, К...... и А.... ............... договорились, что нападение на квартиру совершим 26.03.2018, при этом он и А.... ............... в масках и перчатках (чтобы не быть опознанными и не оставлять следов на месте преступления) должны были с помощью чип-ключа войти в подъезд и затаиться на лестничной площадке, дожидаясь указанного мужчину. После того, как мужчина откроет двери в квартиру и начнет заходить А.... .............. вооруженный охотничьим ножом, который одолжит ему ФИО1, угрожая мужчине физической расправой, должен вместе с ним проникнуть в квартиру, где также под угрозами ФИО1 и А.... ............... должны выяснить у мужчины места, где хранятся денежные средства и золото. После завладения денежными средствами и золотом ФИО1 и А.... ............... должны были покинуть квартиру. К...... должен был ожидать их на улице, возле дома, на автомобиле, на котором они должны были скрыться с места преступления. Кроме того, у ФИО1 с А.... ............... должна быть одна рация, а вторая для связи должна быть у К......, для связи, и К...... должен был предупредить их об опасности обнаружения и так далее, а они должны были предупредить К...... о том, что они закончили, чтобы он нас на автомобиле забрал, чтобы покинуть место преступления и поехать в гараж К......, расположенный в г. Минеральные Воды, адрес не знает, но показать сможет. Денежные средства и имущество, добытое в результате совершения преступления они договорились разделить поровну между ФИО1, К...... и А.... ............... Также, какую-то часть должен был К...... передать Илье. Но ФИО1 не может пояснить, был ли этот .............. реальным человеком, либо К...... его выдумал, чтобы получить дополнительную долю, так как данного человека он никогда не видел. К...... с ним по телефону в его присутствии не общался. На вопрос следователя о том знал ли он как выглядит мужчина, на жилище которого они планировали нападение, видел ли он его документы, ФИО1 ответил, что как выглядел данный мужчина, ему было не известно. Он его не видел, документов его он также не видел. Как он уже говорил, данного мужчину видел К...... На вопрос следователя о том, знал он, кто проживает в данной квартире помимо хозяина, ФИО1 ответил, что со слов К...... в данной квартире проживал тот мужчина, кто еще там проживал, ему известно не было. К...... говорил, что там не должно быть детей. На вопрос следователя о том, были ли обговорены их действия в случае того, если данный мужчина начнет оказывать сопротивление, ФИО1 ответил, что собирались связать его. Применять нож не планировали. 25.03.2018 К...... отвез ФИО1 к дому потерпевшего и его работе, чтобы он сориентировался на местности. Также К...... и А.... ............... ему сообщили, где расположены камеры слежения, так как ранее, как он понял, они уже местность изучили. 26.03.2018 ФИО1 и А.... ............... часов в 10-12 дня поехали по адресу планируемого преступления, адрес не помнит, но может показать - это многоэтажный дом, третий этаж 55 квартира. Он и А.... ............... зашли в подъезд, ФИО1 остался на первом этаже, он поднялся выше и через несколько минут вернулся и рассказал, что он постучал в квартиру потерпевшим, чтобы разведать обстановку, придумав заранее легенду, якобы он ищет квартиру, в которой проживает семья А-вых. Ему дверь открыл мальчик, на вид лет 12. А.... ............... спросил, проживают ли тут А-вы. Также А.... .............. увидел, что в квартире кроме мальчика находится женщина, которая сразу же сказала мальчику закрыть дверь. До этого, К...... сообщал, что по данному адресу детей быть не должно, как он понял, ему об этом стало известно со слов Ильи. После этого, ФИО1 и А.... .............. вернулись на 4-й километр, где встретились с К...... ходе встречи он, А.... ............... и К...... договорились действовать по ранее оговоренному плану, решили ехать к указанному дому и ждать, когда мужчина будет заходить в квартиру, в которой они должны были совершить разбой. Около 16-17 часов 26.03.2018 ФИО1, А.... ............... и К...... на автомобиле .............. белого цвета под управлением К...... поехали в сторону дома потерпевших. Перед этим К...... поставил на автомобиль подложные номера с какого-то сгоревшего автомобиля, но какие именно он не помнит, это ему известно с его слов. Кому принадлежал указанный автомобиль, ему не известно. К...... высадил ФИО1 и А.... недалеко от магазина «Наш», у которого после совершения преступления они сели в такси, примерно за 1 квартал до дома потерпевшего, откуда он и А...., надев на руки перчатки, пошли пешком. По завершению ограбления, К...... должен был их ждать на указанном месте и на указанном автомобиле отвезти в безопасное место. ФИО1 и А.... подошли к дому и с помощью чип-ключа вошли в подъезд, кто именно открыл данную дверь он не помнит. Далее он поднялся и находился на лестничной площадке 4-го этажа, а А.... ............... на лестничной площадке 3-го этажа. Также в окно подъезда он видел, как К...... ходил вокруг дома потерпевших, со стороны проезжей части улицы. К...... должен был с помощью рации предупредить ФИО1 и А.... о приезде хозяина квартиры (на Мерседес GL), а также, предупредить в случае опасности обнаружения и изобличения их в совершении преступления. Находясь в подъезде, ФИО1 и А.... надели на лицо маски. Минут через 20-30 ожидания он услышал, как на 3-й этаж приехал лифт и увидел, как А.... побежал в сторону ............... ФИО1 побежал следом за ним и увидел, что А.... и мальчик, на вид 12 лет, уже находились в коридоре .............., мальчик сидел на полу, А.... находился рядом с ножом в руке. Он не помнит, чтобы А.... угрожал мальчику. Далее он зашел в квартиру и закрыл дверь, но, если не ошибается, на замок не закрывал. ФИО1 поднял ребенка и повел его в туалет, прямо по коридору. А.... с ножом в руках подошел к женщине, которая на тот момент находилась в первой от входа большой проходной комнате кухне-гостинной. Точно не помнит, какие именно А.... высказывал угрозы женщине, но они касались убийства. А.... демонстрировал женщине нож и требовал выдать денежные средства и золото, а также ключи от сейфа. Пояснил, были ли денежные средства в квартире или золото, был ли там сейф, достоверно известно им не было, они это предполагали. Далее, он отвел мальчика в туалет, сказал, чтобы он сидел тихо и ему ничего не будет, после чего закрыл дверь туалета. Далее ФИО1 пошел в комнату, расположенную справа от туалета, где в шкафах и ящиках искал денежные средствами и ценности. Он нашел несколько золотых монет, золотые цепочки с крестами, часы и положил к себе в карманы одежды. А.... в это время находился с женщиной в соседней комнате, и он услышал, как он крикнул: «Ключи от сейфа у меня». ФИО1 побежал в комнату, расположенную слева от туалета, напротив той в которой он находился. Комната небольшая, в ней находился А.... и женщина. А.... пошел к окну, где за стенкой находился сейф. ФИО1 остался в комнате и начал скотчем, который он принес с собой для того чтобы в случае необходимости связать руки и рот потерпевших. Женщине было на вид которой около 50 лет. ФИО1 не срывал цепочки, не снимал золотых украшений последней. А.... достал из сейфа денежные средства и ценности, как он позднее узнал пачку Евро .............. и пачку Рублей, около ............... В квартире они пробыли около 5 минут, после чего услышали, как мальчик, по всей видимости, которому удалось убежать из туалета, уже находясь в подъезде начал кричать «Помогите». ФИО1 и А...., услышав это, боясь быть изобличенными и задержанными на месте преступления, сразу же покинули квартиру. ФИО1 по рации сказал ФИО4, чтобы он садился в машину и ждал их. На вопрос следователя о том, видел он заходил ли в подъезд кто-либо за время которое они находились в подъезде и ждали хозяина квартиры, ФИО1 ответил, что он не помнит точно. Он и А.... спешно спустившись по лестнице, оббежав дом потерпевших, спустились 1 квартал вниз, где находился автомобиль ФИО4. Автомобиль находился на обусловленном месте, однако самого ФИО4 рядом не было. Они не стали его ждать и побежали в сторону по улице, где пробежав около 300 метров, около магазина «Наш», ФИО1 подошел к автомобилю отечественного производства темного цвета с шашкой «такси» и сел в него. Водитель, мужчина, сказал, что у него вызов, и он ждет клиента, на что он сказал, что щедро заплачу и он согласился на поездку. А.... сел в автомобиль следом за ним. Они проехали около 3-х километров, куда именно ехали, по каким улицам, не помнит, так как город практически не знает. Дорогу показывал А..... Проехав указанное расстояние, они остановились на пересечении улиц, каких именно ему не известно. ФИО1 заплатил водителю около 700 рублей из своих личных денег. Далее, они попытались сесть в другое такси, однако оно было занято. Тогда он и А.... перешли проезжую часть, и зашли в какое-то Ателье, где попросили вызвать такси ранее не известных людей. На вопрос следователя о том, где они находились до приезда такси, ФИО1 ответил, что он находился в Ателье, а А.... возле него, на улице. Через минут 10 подъехал автомобиль, если не ошибается «Ситроен» светлого цвета, водитель пожилой мужчина, которому А.... сначала указывал направление движения сам, а потом сказал, чтобы он отвез нас на 5-й километр .............., что тот и сделал. Они вышли у продуктового магазина, который находится на углу улицы, рядом с остановкой общественного транспорта, если не ошибается. Это частный сектор. На расстоянии 10-20 метров от указанного продуктового магазина А.... выкинул нож и ножны в кусты. На вопрос следователя описать нож и ножны, которые были у А.... при совершении преступления, ФИО1 отвктил, что указанный нож и ножны принадлежали ему, перед преступлением он отдал их А.... для использования в качестве орудия преступления. Нож может описать: Рукоять деревянная, светло-коричневого цвета – около 10-12см.; Лезвие около 12-13 см. Ножны: Черного цвета, матерчатые, лезвие полностью скрывалось, рукоять частично открыта, ножны длинной одинаковы с ножом, около 20-23 см. Нож крепился к ножнам специальным ремешком на стыке рукояти и лезвия, на липучке. В верхней части ножн имелось специальное отверстие для продевания ремнем и, соответственно, ношения на ремне. В настоящее время он не помнит, где указанный нож им приобретался. Далее, он и А.... зашли в указанный магазин и купили воды, после чего они вышли и увидели автомобиль .............., на котором был знакомый А...., как его зовут и государственные регистрационные номера автомобиля, не помнит. По просьбе А.... он отвез нас к нему (А....) домой. Через минут 20 подъехал ФИО4, которому они отдали .............. Евро и все золото, для того, чтобы он их спрятал, на тот случай, если нас сразу вычислят правоохранительные органы. Также, денежные средства в рублях ФИО1, К...... и А.... ............... разделили между собой сразу поровну - по 16 000 рублей. Также К...... сказал, что .............. Евро он отдаст наводчику, то есть Илье. После этого, К...... забрал Евро, золото, а также его и А.... одежду, в которой они совершили преступление, и уехал. К...... должен был спрятать нашу одежду и добытые в результате преступления деньги и ценности в заброшенном гараже, который ему до этого К...... показывал. Адрес расположения не помнит, но показать сможет. ФИО1 остался ночевать в отеле «Корона», расположенного в том же районе, где и проживал А..... Если не ошибается, номер в гостинице он снимал на свои документы. 27.03.2018 около 10 часов он на такси поехал к А.... и они встретились за гаражами недалеко от его дома (точный адрес не помнит, но может показать), где А.... достал из кармана массивный браслет из метала белого цвета и, посчитав, что ценности браслет не представляет, выбросил его на крышу гаража. Позднее подъехал К...... и привез золото и денежные средства в Евро, похищенные ранее. Часть золотых украшений ФИО1 и А.... надели на себя, остальные положили в сумку, денежные средства в сумме .............. Евро взяли с собой. К...... согласился их довести до Курсавки, так как везти их до ФИО5 он не хотел, боялся быть изобличенным. До Курсавки они доехали на автомобиле .............. черного цвета. В центре указанного населенного пункта, адрес не знает, в магазине «Мегафон» К...... купил на свой паспорт сим-карту и мобильный телефон, который отдал ФИО1 ФИО1 ему отдал свой мобильный телефон «Iphone 6s», который он должен был выбросить в речку. Они договорились, что в Ростове он и А.... сбудем золото и ценности, а также разменяем Евро на рубли, после чего равную долю передадим К...... Однако, им стало известно, что К...... заинтересовались правоохранительные органы, поэтому они ему так никаких денежных средств и не передали, боялись изобличить себя. На вопрос следователя о том, что во время первой и второй поездке на такси после совершения преступления, использовали ли он и А.... перчатки, ФИО1 ответил, что не помнит. После совершения преступления он и А.... перчатки выкинули, куда не помнит, было ли это до такси или после, пояснить не может. На вопрос следователя-криминалиста о том, как они распорядились добытыми в результате преступления денежными средствами и имуществом, ФИО1 ответил, что 1. Денежные средства в рублях он, ФИО4 и А.... разделили поровну по .............. рублей; .............. Евро отдали ФИО4 для передачи его информатору Илье; .............. Евро он и А.... разменяли на рубли в банке г. Краснодара (27.03.2018 – какой банк не помнит), еще .............. Евро он и А.... разменяли на рубли в Сбербанке <...> (28.03.2018) и указанные денежные средства потратили по собственному усмотрению – на покупку телефонов, одежды, продуктов, аренды жилья, увеселительные учреждения и так далее (чеков не осталось). Денежные средства менял он на свои документы; 4. В ломбарде на пр. Будённовском г. ФИО5-на-Дону, рядом с отделением Сбербанка, где они меняли Евро, на его документы они заложили часть золотых изделий: браслет. Выручили за браслет они .............. рублей, которые потратили по собственному усмотрению. 5. В г. Шахтах, в центре города, точно где пояснить не может, город не знает, он на свои документы сдал золотые часы, за которые они с А.... выручили .............. рублей. Деньги потратили; 6. 3 или 4 золотых цепочки и 2 креста сдали перекупщикам на центральном рынке г. ФИО5-на-Дону (ул. Московская). Перекупщики были внутри рынка рядом с корейскими ларьками, там они все время стоят и имеется надпись «Прием золота». Как их зовут, их контактов он не знает, описать не может. Выручили они за указанные изделия около 200 0000 рублей. Денежные средства он и А.... потратили по собственному усмотрению. Указанные золотые изделия они сдали на следующий день после приезда в г. Ростов-на-Дону, то есть 28.03.2018. Других золотых изделий они не сдавали. На вопрос следователя о том, где они проживали в г. Ростове-на-Дону, ФИО1 ответил, что по приезду они остановились в гостинице «Беладжо», а 28.03.2018 сутки они прожили на съемной квартире на ул. М.Горького/ФИО6, номер дома и квартиры не помнит, контактов риелторов нет. С 29 на 30.03.2018 они провели время в одной из саун на окраине ФИО5, адрес не помнит. 30.03.2018 они с А.... разъехались и более не виделись. На вопрос следователя о том, как они распределили оставшиеся золотые изделия, добытые в результате совершения преступления, ФИО1 ответил, что оставшиеся золотые изделия: 2-3 кольца; цепочка; крест; 3 монеты, А.... забрал себе на хранение. Они договорились, что он сдаст золото и вернется через месяц, найдет ФИО1 и отдаст ему половину вырученной суммы. Насколько он помнит, он перечислил все золотые изделия, оставшиеся на тот момент у них. Также осталось у А.... 4 500 Евро. На вопрос следователя о том, куда А.... уехал, каким образом ФИО1 должны были выйти на связь по его приезду, ФИО1 ответил, что ему известно со слов А...., что он собирался в Московскую область, но не пояснял зачем и к кому. Также А.... высказывал намеренья выехать за пределы РФ – в Республику Украина, однако он также не пояснил для чего и к кому. В итоге, 30.03.2018 А.... должен был забрать его друг Александр и куда-то отвести, куда не знает. Александра он в тот день не видел, на каком автомобиле он ездит, ему не известно. Александра он до этого видел один раз, он приезжал 28 или 29.03.2018 на съемную квартиру, где они были с А..... А.... и Александр о чем-то общались наедине. О чем, ему не известно. Скорее всего Александр был в курсе этой ситуации. В его и присутствии ФИО1 А.... позвонил кто-то, кто именно не знает, и сообщил о том, что их ищут правоохранительные органы. На тот момент ФИО1 арендовал себе жилье в районе Левинцовк г. ФИО5, адрес не помнит. Арендовал у частников, договоров не составляли, фамилии и имена собственников не помнит. Адрес его проживания был известен А...., он должен был по приезду его найти. Но в итоге, А.... на связь не вышел, где он находится, ФИО7 не известно. Примерно в середине апреля 2018 года он начал искать А...., так как у него закончились деньги, но ему ничего не удалось узнать о его местонахождении. На вопрос следователя-криминалиста о том, что на нем, А.... и К...... было надето в момент преступления, ФИО1 ответил, то на нем: синяя ветровка с капюшоном, черные кроссовки и черные штаны спортивные, синий рюкзак. А....: черная куртка с капюшоном, что еще не помнит. К......: камуфляжный костюм темно-зеленого цвета. На вопрос следователя-криминалиста о том остались ли у него денежные средства и ценности, похищенные в ходе разбойного нападения, имевшее место 26.03.2018, а также вещи или предметы приобретенные в результате совершения преступления, ФИО1 ответил, что денежные средства они все потратили. Каких-либо драгоценных изделий у него также не осталось. Джинсы синего цвета, приобрел за 3000 рублей, куртка замшевая черная, приобрел за 5000 рублей, сумка вещевая кожаная, приобрел 18 000 рублей – указанные вещи им приобретены на средства, добытые в результате совершения преступления и находились при нем в момент задержания. На вопрос следователя-криминалиста о том где находятся перчатки и маски, которыми они воспользовались в ходе разбойного нападения, ФИО1 ответил, что они их выбросили после преступления, куда, не помнит. На вопрос следователя-криминалиста о том сколько денежных средств и ювелирных изделий находилось у него после распределения между А.... О. и К......, ФИО1 ответил. Что у них находилось 7500 Евро и золотые изделия: 2-3 кольца; цепочка; крест; 3 монеты; браслет; золотые часы; 3 или 4 золотых цепочки и 2 креста. Если он не ошибается, это все золотые изделия. На вопрос следователя о том, это все золотые изделия, которые были похищены 26.03.2018, ФИО1 ответил, что насколько ему известно, то да. На вопрос следователя о том, была ли возможность у А.... или К...... тайно от него завладеть частью краденых драгоценных украшений, ФИО1 ответил, только если у К......, когда он прятал золото. Точно пояснить не может. На вопрос следователя о том сколько им и А.... было совместно потрачено после совершения преступления, ФИО1 ответил, что в общей сложности, с учетом разменянных Евро и заложенного золота, у них с А.... на руках было около 600 000 рублей, которые между ними были разделены поровну, примерно по 300 000 рублей и потратили. Указать на конкретные магазины и заведения, где нами тратились денежные средства, не может, не помнит. На вопрос следователя-криминалиста о том созванивался ли он с кем-либо после совершения разбойного нападения, если да, то с кем именно, ФИО1 ответил, что после разбоя с ФИО4 созванивались. На вопрос следователя-криминалиста о том созванивался ли он с кем-либо после совершения разбойного нападения посредством интернета, ФИО1 ответил, вроде нет. На вопрос следователя-криминалиста о том, сообщал ли он кому-либо из знакомых и родственников о совершенном вами преступлении, ФИО1 ответил, что никому. На вопрос следователя-криминалиста о том менял ли он номера мобильных телефонов и сами телефоны после совершенного им преступления, ФИО1 ответил, что свою сим-карту он выкинул, и как он уже пояснял, ФИО4 им был приобретен новый телефон и сим-карта. По приезду в Ростов у А.... телефона не было. На вопрос следователя-криминалиста о том куда именно он ходил с А.... О. находясь в г. Ростов-на-Дону (развлекательные учреждения, кафе, бары, сауны и т.д.)? Помнит ли он сколько денежных средств потратили на это, ФИО1 ответил, что конкретные заведения назвать не может, не помнит. Приблизительную сумму он уже назвал. На вопрос следователя-криминалиста о том до какого времени он находились в г. Ростов-на-Дону, ФИО1 ответил, что он находился в Ростове до момента его задержания. В содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием. (том 2 л.д. 130-145) Показания обвиняемого ФИО1 от 27.07.2018, согласно которым вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью. К ранее данным показаниям хочет дополнить, что не знал о том, что А.... О. взял с собой на преступление 26.03.2018 нож и собирается его применять, об этом они не договаривались. О применении А.... О. ножа, узнал по факту, когда тот его достал и начала использовать, угрожая потерпевшим. На вопрос следователя, просил ли он А.... О. прекратить применять нож, ФИО1 ответил, что он попросил его убрать нож, так как в квартире был только женщина и ребенок, и никого больше не было. А.... убрал нож, когда ФИО1 связал потерпевших. Также хочет пояснить по поводу количества похищенного имущества у потерпевших. В постановлении от 18.05.2018 о назначении товароведческой судебной экспертизы указано значительно больше ценных предметов, чем было им и А.... ............... похищено. В ходе допроса ФИО1 предъявлено постановление о назначении судебной товароведческой экспертизы от 18.05.2018. .............. (том 2 л.д. 184-191) Вина подтверждается показаниями свидетелей, данных на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Свидетеля ФИО3 №5 от 09.04.2018, согласно которым он проживает по адресу: .............., пер. Днепровский, .............. совместно со своей гражданской супругой Ш... Довольно часто бываю по адресу: .............., пер. .............. .............., где проживает его отец Х.... и мать Х... Он ранее судим Первомайским районным судом г. ФИО5-на-Дону в 2014 году по ч. 2 ст. 162 УК РФ, за совершение разбойного нападения, приговорен к 2,5 годам лишения свободы. Отбывая наказание в ФКУ ГУФСИН ИК-10 .............. он познакомился с молодым человеком по прозвищу «Мага», как он узнал сегодня от сотрудников полиции, его фамилия и имя – Шрамов ............... Мага говорил что он с Дагестана, там живет его отец. Более о себе он ничего не рассказывал. С его слов ему стало известно, что судим он за грабеж, более подробно ему не известно. У него с ним сложились дружеские отношения. По отбытию наказания он вышел из ИК весной 2017 года, а ФИО1 осенью 2017 года. На свободе они продолжили общения, периодически созванивались (он пользовался номером +.............. встречались. Общих дел у нас не было, встречи носили дружеский характер. Встречались где-то один раз в неделю. Пояснил, что где-то 21.03.2018 ФИО1 ему предложил поехать совместно с ним в г. Минеральные Воды, где они ранее бывали у его товарища Павла (пользуется абонентским номером +.............. гуляли, жарили шашлыки, отдыхали. Фамилию Павла и где он проживает, ему не известно. Павла он знает давно, выросли они с ним в одной деревне – с. Богородицком. ФИО1 предложил поехать в г. Минеральные Воды с целью отдыха. На вопрос следователя о том, говорил ли ему ФИО1 о своих намереньях совершить разбойное нападение, У.... ответил, что о своих намереньях совершить преступление ФИО1 мне не говорил, не предлагал. На вопрос следователя о том, у ФИО1 были друзья в г. Минеральные Воды, У.... ответил, что насколько ему известно, не было. Во время посещения г. Минеральные Воды он ни с кем из своих друзей не общался. Он от предложения ФИО1 поехать в г. Минеральные Воды отказался, так как у него были дела на месте. ФИО1 ему сказал, что все равно поедет в г. Минеральные Воды, к кому конкретно, он не сказал, он не интересовался. После этого, он уехал. Он отписался У...., что приехал в МинВоды, и у него все хорошо. Как он понял, то он находился в Мин - Водах в копании ребят, с кем конкретно он не спрашивал, он не говорил. 27.03.2018 утром или днем, ФИО1 ему звонил и сказал, что он с кем-то едет в г. Ростов-на-Дону и попросил его срочно встретить. По телефону он ему ничего не пояснил, он и не спрашивал. Около 22-23 часов 27.03.2018 он подъехал на заранее оговоренное место – автозаправку «Газпром», расположенная на автомобильной дороге Батайск-Ростов. На указанную автозаправку он приехал с другом по имени Давид, фамилию его он не знает (+.............. на его автомобиле марки «.............. темно-синего цвета, госномер не знает. На указанной заправке нас уже ждал ФИО1 и ранее не знакомый мне парень, который представился ............... Он и Давил забрали ФИО1 и .............. и отвезли их в гостиницу «Беладжо», где он на свой паспорт заселил ФИО1 и .............. в один из номеров гостиницы на сутки. На вопрос следователя о том, что ФИО1 и ФИО8 поясняли, по какой причине они не зарегистрировали номер на свое имя, ФИО3 №5 ответил, что в это время они ничего не пояснили, сразу заселились в номер. Как они пояснили, у ФИО1 и .............. при себе не имелось паспортов, поэтому они попросили его снять им номер. На вопрос следователя о том, имелись ли у ФИО1 или .............. дорожные сумки, или иная ручная кладь, Х....С.ответил, что если не ошибается у ФИО1 была при себе черная классическая вещевая сумка. На вопрос следователя о том, в какие вещи ФИО1 и .............. были одеты, ФИО3 №5 ответил, что ФИО1: черная куртка, синие джинсы. ..............: пиджак, белая рубашка, темные брюки. Договорившись по телефону, 28.03.2018 около 12 часов на центральном рынке, около входа, он встретился с ФИО1 и ............... При встрече ФИО1 и .............. ему рассказали, что совершили разбойное нападение в г. Минеральные Воды на квартиру, где находилась пожилая женщина и мальчик. По результатам нападения они завладели чужим имуществом, но чем именно не пояснили. Подробности они ему не рассказывали, а он и не спрашивал. Они пообщались, после чего они разошлись. Куда они направились, ему не известно. Ему они деньги не давали, с собой никуда не звали.29.03.2018 ему набрал ФИО1 и предложил встретиться. Около 18 часов он, ФИО1 и .............. встретились на пер. Буденновском/ул. Большая Садовая, на улице. Они пообщались, разговор был не о чем. После 29.03.2018 он ФИО1 и .............. не видел, где они находятся, ему не известно. На вопрос следователя о том, по какой причине он не сообщил о совершенном ФИО1 и .............. преступлении в правоохранительные органы, ФИО3 №5 ответил, что не был уверен, что ФИО1 и .............. сообщили о совершенном ими разбойном нападении в серьез. Подумал, что они просто над ним пошутили. По этой причине не сообщил. На вопрос следователя о том, испытывал ли ФИО1 материальные сложности, ФИО3 №5 ответил, что сказать, что он остро нуждался в деньгах, он не может. На мелкие расходы у него деньги водились. В разговорах делился мечтами о приобретении автомобиля. (том 3 л.д. 68-72) Показаниями свидетеля Ж.... от 04.04.2018, согласно которым около 09ч15м 27.03.2018 он прибыл по заказу к гостинице «Корона», расположенной по адресу: <...> откуда забрал молодого человека славянской внешности, как узнал позднее ФИО1, и отвез его по адресу: <...>, к первому подъезду, где его ожидали двое парней. (том 4 л.д. 46) Показаниями свидетеля ФИО3 №10 от 27.07.2018, согласно которых 27.03.2018 около 15ч он по просьбе У.... на своем автомобиле совместно с последним на заправке «Газпром» за г. Ростовым, где У.... встретил двух молодых парней по имени Мага и ФИО8, которых они отвезли в гостиницу «Беладжо» по ул. 50 лет РСМ, д. 7. То что они совершили преступление он узнал в ходе допроса. (том 4 л.д. 250-252) Показаниями свидетеля ФИО3 №1 от 27.07.2018, согласно которым ФИО1 ее сын, ранее привлекался к уголовной ответственности. Освободился из мест лишения свободы он в октябре 2017 года. Проживали они вместе. В марте 2018 года сын уехал в г. Адлер и с того момента она его не видела. От сотрудников полиции ей известно, что ее сын задержан и содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю. (том 5 л.д. 48-50) Показаниями свидетеля ФИО3 №11 от 30.07.2018, согласно которым у нее есть родной брат – К......, который 16.04.2018 погиб в автомобильной аварии. Ей известно, что К...... дружил с А.... .............. который проживал в соседнем доме. Также у ее брата был знакомый по имени Мага из г. ФИО5-на-Дону, которого она видела один раз, в конце 2017 года. (том 5 л.д. 77-80) Согласно заключению эксперта № 260/Э от 26.07.2018, устанавливается, что рыночная стоимость перечисленных ниже предметов на период совершения преступления – .............., с учетом износа, в рублях составит: .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. Протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2018, устанавливается, что объектом осмотра является квартира ............... Указанный дом представляет собой девяти этажное строение. В ходе осмотра территории на участке местности, расположенном справа от входа в подъезд №3, обнаружены две монеты серебристого цвета достоинством по 3 рубля. Вход в подъезд № 2 осуществляется через одностворчатую металлическую дверь, оборудованную домофоном и магнитными доводчиками. В подъезде расположена бетонная лестница и лифт. Вход в квартиру № 55 расположен на лестничной площадке 3-го этажа. Входная дверь в исправном состоянии, без повреждений. При входе в квартиру расположен тамбур размером 2х1.5 м, после чего еще одна входная дверь. При входе в квартиру, расположен коридор из которого имеется вход в помещение кухни, спальных комнат, кабинета и ванной и туалета. На полу кухни обнаружены фрагменты липкой ленты скотч. В кабинете за стеной расположен сей, из которого, со слов ФИО2 №2 похищены денежные средства и ювелирные изделия. (том 1 л.д. 32-45) Протоколом проверки показаний на месте от 18.05.2018, устанавливается, что ФИО9, а также следователь, от следственного отдела по г. Минеральные Воды СУ СК России по СК, расположенного по адресу: <...> направились к месту, указанному свидетелем. Участники следственного действия на автомобиле проследовали по адресу:............... Квартира .............. находится во втором подъезде указанного дома, на третьем этаже. ФИО2 №2, с целью проверки ее показаний на месте предложила следователю проследовать в указанную квартиру. Находясь в квартире, ФИО2 №2 указала на стул, расположенный около стола в столовой-гостинной и пояснила, что в момент нападения она находилась на указанном месте, спиной ко входной двери в квартиру. Около 17 часов 40 минут 26.03.2018 ее племянник ФИО2 №3, возвращаясь с улицы, позвонил в домофон. ФИО2 №2 подошла к входной двери, где расположена трубка от домофона и нажатием кнопки открыла ФИО2 №3 дверь подъезда, после чего отомкнула входную дверь в квартиру и дверь, ведущую в общую с соседями прихожую, после чего вернулась и села на указанное выше место. Через 1-2 минуты она услышала шум шагов и крик ФИО2 №3 ФИО2 №2 встала и обернувшись увидела, двух мужчин в масках и ФИО2 №3, которого последние заволокли в квартиру. Один из нападавших приставил к горлу ФИО2 №3 нож и угрожая его убийством потребовал от ФИО2 №2 деньги и золото (ФИО2 №2 указала на место, где нападавшие угрожали ФИО2 №3). ФИО2 №2, восприняв угрозы нападавших реально и опасаясь их реализации, согласилась выдать имеющиеся в доме деньги и ценности, для чего повела его в спальную. Находясь в спальне с одним из нападавших, ФИО2 №2 указала на место в комоде, где находилась дамская сумочка, из которой достала денежные средства в сумме .............. рублей и передала их нападавшему. Далее, нападавший потребовал передать ему еще денежные средства и ценности, потребовал сообщить где находится сейф, угрожая ножом. ФИО2 №2 выполнила требование нападавшего и повела его в комнату – кабинет, расположенную в дальнем углу, справа от входа в квартиру. Находясь в кабинете, ФИО2 №2 указала на верхнюю полку стеллажа и пояснила, что с указанной полки она взяла ключи от сейфа и передала его нападавшему. Нападавший, получив ключи от сейфа направился к сейфу (ФИО2 №2 указала, где находится сейф). В указанный момент в комнату вошел второй нападавший. Где он все это время находился, она не видела. Где находился ФИО2 №3 она также не видела. Второй нападавший сорвал с ее шеи золотые украшения, после чего скотчем начал ее связывать. Через некоторое время ФИО2 №2 услышала крик ФИО2 №3 о том, что он убежал. Нападавшие также услышали крик ФИО2 №3 и сразу же скрылись из квартиры. На этом, проверка показаний на месте свидетеля ФИО2 №2 окончена. (том 1 л.д. 160-171) Протоколом проверки показания на месте от 13.06.2018, устанавливается, что участвующие лица, а именно обвиняемый ФИО1, защитник Тихая Н.Н., специалист К...., конвой С... и С..., а также следователь, от Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: <...>, направились к месту, указанному обвиняемым. Участники следственного действия проследовали на автомобилях к зданию, расположенному по адресу:.............., находясь у которого, ФИО1 указал на место и пояснил, что именно на данном месте К...... припарковал автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета перед разбойным нападением 26.03.2018 и на данном месте он находился после преступления. ФИО1 пояснил, что именно от указанного места он, А.... ............... и К...... направились к многоэтажному дому, в котором находится квартира потерпевших. ФИО1 указал направление движения и также пояснил, что после совершения разбойного нападения, он и А.... ............... тем же путем вернулись к данному месту, где находился автомобиль .............., однако К......, который должен был ждать их в нем и вывести с места преступления, поблизости не было. Поэтому, он и А.... .............. проследовали по ул. Кнышевского около 300 метров и сели в автомобиль такси. ФИО1 указал приблизительное место где находился автомобиль такси прямо через дорогу от супермаркета «Наш» по ул. Кнышевского, 14. Далее, по указанию обвиняемого ФИО1, участвующие лица вернулись к месту нахождения автомобиля .............., откуда ФИО1, мимо детской поликлиники, направился к дому .............. по .............., пояснив, что именно этим путем он двигался к месту совершения преступления, а также возвращался обратно после его совершения. Подойдя к подъезду .............. указанного дома, указав на него, ФИО10 пояснил, что .............., на которую им, А.... .............. и К...... совершено разбойное нападение 26.03.2018 расположена в данном подъезде на третьем этаже, после чего, предложил участвующим лицам подняться. Находясь на лестничной площадке третьего этажа, ФИО1 указал на место и пояснил, что именно там перед нападением находился А.... .............. при этом сам ФИО1 указал на место на лестничной площадке на четвертом этаже и пояснил, что непосредственно перед нападением он находился там. Для проведения проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 – в .............. собственник квартиры – ФИО2 №1, непосредственно перед проведением предоставил указанную собственность в свободном доступе для производства указанного следственного действия. Далее, ФИО1 указал на входную дверь .............. указанного дома и пояснил, что именно на данную квартиру им, К...... и А.... ............... совершено разбойное нападение 26.03.2018. При этом, ФИО1 пояснил, что после того, как мальчик приехал на лифте на 3-й этаж и начала заходить в квартиру, первым к нему кинулся А.... .............. а следом он. В тот момент, когда ФИО1 увидел мальчика, он находился уже в коридоре указанной квартире, а А.... О. стоял над ним с ножом в руках. ФИО1 указал на приблизительное место в коридоре. Далее, ФИО1 указал на приблизительное место в первой проходной комнате кухне-гостиной и пояснил, что приблизительно на данном месте находилась женщина, которой А.... .............. начал угрожать убийством демонстрируя нож, требуя выдать денежные средства и ценности. В этот момент, ФИО1 указал на туалет, расположенный в конце коридора, напротив входа в квартиру, и пояснил, что в данное помещение он завел мальчика и попросил его находиться там, пока все не закончится. Далее, ФИО1 указал на комнату, расположенную правее входа в туалет и пояснил, что после указанных событий он направился в нее, искать в мебели и вещах денежные средства и ценности и в одном из ящиков или полок шкафчика он нашел несколько золотых монет, золотые цепочки с крестами, часы и положил к себе в карманы одежды. Через непродолжительное время он услышал, как А.... ............... крикнул, что ключ от сейфа у него. ФИО1 пояснил, что он тут же направился к нему – в комнату-кабинет напротив той, где он находился. В комнате-кабинете находилась женщина и А.... ............... ФИО1 достал скотч, который принес с собой и начал связывать женщине руки и рот, для того, чтобы подавить ее волю к сопротивлению, лишая ее возможности позвать на помощь. Деньги и ценности из сейфа доставал лично А.... ............... и как ФИО1 стало известно позднее, он достал .............. Евро, .............. Рублей и много изделий из драгоценных металлов. Пробыв в квартире около 5 минут, находясь еще в комнате-кабинете, ФИО1 и А.... ............... услышали крик мальчика о помощи, доносившийся из подъезда. Опасаясь быть обнаруженными, ФИО1 и А.... ............... сразу же спешно скрылись с места преступления, тем же путем вернулись к автомобилю .............., после чего по причине отсутствия на месте их сообщника К......, проследовали к магазину «НАШ» на .............., где, сев в одно такси, а следом в другое, проехали в район 5-го километра г. Минеральные Воды. Далее, по указанию ФИО1, все участвующие лица на автомобилях проследовали к продуктовому магазину «Елена», расположенного по адресу: <...>/А и пояснил, что он и ФИО1 после совершения преступления прибыли именно сюда, откуда их забрал и подвез к дому А.... .............. знакомый последнего, на автомобиле ВАЗ 2109. Далее, ФИО1 указал на место – участок местности поросший травой, кустарниками и деревьями, расположенный на расстоянии около 25 метров от продуктового магазина «Елена» и 15 метров от забора жилого .............., и пояснил, что приблизительно в указанном месте А.... ............... 26.03.2018 после совершения преступления выбросил нож и ножны, который использовался в качестве оружия для угрозы потерпевшим. В ходе осмотра указанного участка местности следователем обнаружены матерчатые ножны, которые ФИО1 уверенно опознал как именно те ножны, которые А.... .............. выбросил вместе с указанным ножом. Также ФИО1 пояснил, что он опознал данные ножны, потому-то нож и ножны принадлежали ему и находились в его пользовании продолжительное время. По какой причине не обнаружен нож и выбросил ли А.... ............... нож в ножнах или отдельно, ФИО1 пояснить не смог, но уверенно заявил, что А.... .............. выкинул и нож и ножны в указанное место. Далее, по указанию ФИО1 все участвующие лица проехали к дому .............. по .............., возле которого расположены гаражи. ФИО1 указал на проход, имеющийся между гаражами, через который проследовал он и участвующие лица. Находясь за гаражами, ФИО1 пояснил, что на указанном месте он и А.... ............... виделись и общались после преступления 27.03.2018, когда А.... ............... выбросил на крыши одного из гаражей браслет из драгоценного метала белого цвета, посчитав его не ценным. В ходе осмотра указанного участка и крыш гаражей, браслет не обнаружен. Далее, по указанию ФИО1 все участвующие лица проследовали в гаражный кооператив «Авиатр-2», расположенный по ул. Железноводской г. Минеральные Воды, где ФИО1 указал на гараж с номером 368 и пояснил, что данный заброшенный гараж находился в пользования К...... и он собирался спрятать там деньги и ценности, а также одежду, в которой 26.03.2018 он, А.... ............... и К...... совершали преступление. На этом, проверка показаний на месте обвиняемого ФИО1 окончена.(том 2 л.д. 146-174) Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО3 №2 на месте от 17.05.2018, устанавливается, что Т... .............. а также следователь, от следственного отдела по г. Минеральные Воды СУ СК России по СК, расположенного по адресу: <...> направились к месту, указанному свидетелем. Участники следственного действия проследовали на автомобиле на участок местности – к автомобильной стоянке, расположенной вблизи магазина «НАШ» расположенного по адресу: <...>. По прибытию на автомобильную стоянку, расположенную вблизи магазина «НАШ» расположенного по адресу: <...>. Т... ............... указал на данное место при этом пояснил, что приблизительно на данном месте 26.03.2018 примерно в 17 часов 45 минут в его автомобиль марки .............. года выпуска, государственный регистрационный знак .............., на котором он периодически занимается частным извозом, сели двое мужчин: один из которых был одет в куртку синего цвета, на голову которого был надет капюшон, а второй был одет в темную тряпичную куртку. Т... .............. пояснил, что по требованию указанных мужчин они направились на его автомобиле на ул. Ставропольскую, при этом, дорогу мужчины указывали ему сами. Далее, по указанию ФИО3 №2, он и следователь, на автомобиле проследовали на ул. Ставропольскую г. Минеральные Воды тем путем, которым Т... ............... вез вышеуказанных мужчин 26.03.2018, а именно по ул. Кнышевского - ул. Железноводская – ул. Красного Октября – ул. Ставропольская. По прибытию, на пересечении улиц Ставропольской и Кисловодской, Т... А.В. указал на участок автомобильной дороги, расположенный напротив магазина «Автозапчасти у Артура» (<...>), где вышеуказанные мужчины попросили остановить автомобиль, что он и сделал. После чего, указанные мужчины вышли из автомобиля, направились на противоположную часть ул. Ставропольской. В это время, Т... .............. уехал и более указанных мужчин не видел. (том 2 л.д. 200-206) Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО3 №3 на месте от 17.05.2018, устанавливается, что ФИО3 №3, а также следователь, от следственного отдела по г. Минеральные Воды СУ СК России по СК, расположенного по адресу: <...> направились к месту, указанному свидетелем. Участники следственного действия проследовали на автомобиле на участок местности – к автомобильной стоянке, расположенной вблизи дома № 123, расположенного по ул. Терешковой г. Минеральные Воды Ставропольского края, где ФИО3 №3 указал на место (следователем произведено фотографирование на фотокамеру мобильного телефона Iphone 6s), при этом пояснил, что приблизительно на данном месте, 26.03.2018 примерно в 18 часов 18 минут в его автомобиль марки «Citroen Berlingo» темно-серого цвета, государственные регистрационные знаки .............. на котором он периодически занимается частным извозом, он забрал двоих мужчин: один из которых был одет в куртку синего цвета, на голову которого был надет капюшон, а второй был одет в темную тряпичную куртку. ФИО3 №3 пояснил, что указанные мужчины конкретного адреса ему не назвали, а лишь пояснили, что необходимо проехать «на 5-й километр», при этом дорогу они покажут сами. Далее по указанию ФИО3 №3, он и следователь, на автомобиле проследовали на ул. Горная г. Минеральные Воды тем путем, которым ФИО3 №3 вез вышеуказанных мужчин 26.03.2018, а именно по ул. Терешкова – ул. Советская – ул. 22 Партсъезда – на ФАД «Кавказ» - ул. Горная г. Минеральные Воды. Свернув на ул. Горную г. Минеральные Воды, ФИО3 №3 указал на место (следователем произведено фотографирование на фотокамеру мобильного телефона Iphone 6s), расположенный напротив дома № 4 по ул. Горная г. Минеральные Воды Ставропольского края, и пояснил, что вышеуказанные мужчины попросили его остановиться у обочины, что он и сделал. После чего, указанные мужчины вышли из автомобиля и направились к пешеходной дорожке вверх по улице Горная г. Минеральные Воды и более указанных мужчин он не видел.(том 2 л.д. 214-220) Протоколом выемки от 13.04.2018, устанавливается, что у свидетеля К...... изъят мобильный телефон Iphone 6s/(том 3 л.д. 102-104) Протоколом выемки от 15.06.2018, устанавливается, что у С... изъяты вещи ФИО1(том 3 л.д. 113-116) Протоколом протокола осмотра места происшествия от 21.05.2018, устанавливается, что в автомашине марки «.............., на котором передвигался К......, обнаружены и изъяты мобильный телефон марки ZTE, планшет Huawei, золотой кулон квадратной формы, золотой кулон ромбовидной формы, золотая цепь и золотое кольцо.(том 4 л.д. 111-124) Протоколом выемки от 23.05.2018, устанавливается, что у начальника СО ОМВД России по Андроповскому району Л... изъяты мобильный телефон марки ZTE, планшет Huawei, золотой кулон квадратной формы, золотой кулон ромбовидной формы, золотая цепь и золотое кольцо. (том 4 л.д. 130-134) Протоколом предъявления предмета для опознания от 26.05.2018, устанавливается, что потерпевшим ФИО2 №1 опознан опознаваемый предмет – браслет из желтого металла, как похищенный. (том 4 л.д. 135-136) Протоколом предъявления предмета для опознания от 26.05.2018, устанавливается, что потерпевшим ФИО2 №1 опознан опознаваемый предмет – кольцо из желтого металла, как похищенное. (том 4 л.д. 137-138) Протоколом предъявления предмета для опознания от 26.05.2018, устанавливается, что потерпевшим ФИО2 №1 опознан опознаваемый предмет – кулон ромбиком из желтого металла, как похищенный. (том 4 л.д. 139-140) Протоколом предъявления предмета для опознания от 26.05.2018, устанавливается, что потерпевшим ФИО2 №1 опознан опознаваемый предмет – кулон формы квадрата двух фигурок знака зодиака близнецы из желтого металла, как похищенный. (том 4 л.д. 141-142) Протоколом предъявления предмета для опознания от 26.05.2018, устанавливается, что потерпевшей ФИО2 №2 опознан опознаваемый предмет – кулон формы квадрата двух фигурок знака зодиака близнецы из желтого металла, как похищенный.(том 4 л.д. 143-144) Протоколом предъявления предмета для опознания от 26.05.2018, устанавливается, что потерпевшей ФИО2 №2 опознан опознаваемый предмет – кулон ромбиком из желтого металла, как похищенный. (том 4 л.д. 145-146) Протоколом предъявления предмета для опознания от 26.05.2018, устанавливается, что потерпевшей ФИО2 №2 опознан опознаваемый предмет – кольцо из желтого металла, как похищенное. (том 4 л.д. 147-148) Протоколом предъявления предмета для опознания от 26.05.2018, устанавливается, что потерпевшей ФИО2 №2 опознан опознаваемый предмет – браслет из желтого металла, как похищенный. (том 4 л.д. 149-150) Протоколом осмотра предметов от 28.03.2018, устанавливается, что был осмотрен компакт-диска «dvd+rw2-8x 4.7GB/120min Banana с видео и фото неустановленных лиц, возможно причастных к совершенному преступлению. Компакт диск содержит следующую информацию: два видеофайла и семь фотофайлов, которые в ходе осмотра воспроизведены и просмотрены.Фокус не статичен. На втором видео видно, что съемка ведется экрана монитора, на котором проигрывается запись (имеется дата 26.03.2018 17:40:14). На двух видео и фотографиях запечатлен один и тот же фрагмент, на котором видны двое неустановленных лица: Лицо № 1: В синей олимпийке, в капюшоне, спортивного телосложения. За спиной синий рюкзак. Ниже пояса темные спортивные брюки, черные кроссовки. Лицо за капюшоном не видно. На руках перчатках нет. Кожа на руках и видных фрагментах лица светлая. Сделать вывод о возрасте и поле, можно предположительный – мужчина до 35 лет. Лицо № 2: Молодой человек, на вид 25-30 лет, черные короткие волосы, спортивного телосложения. Одет в темное пальто с капюшоном (на голову не надет), черные штаны темные ботинки. На видео видно, как он надевает на правую руку черную перчатку, предположительно черную. Потерпевшая ФИО2 №2 пояснила, что Лицо № 1 и Лицо № 2 очень похожи на напавших на нее и ФИО2 №3 26.03.2018 мужчин. Такой вывод она сделала по одежде, телосложению, примерному росту. (том 3 л.д. 137-141) Протоколом осмотра предметов от 22.04.2018, устанавливается, что была осмотрена монета, выполненная из металла серебристого цвета. На лицевой стороне изображен мужчина, на заднем плане у которого расположено здание. Так же на лицевой стороне имеется надпись «Россия и мировая культура, ФИО11». На оборотной стороне изображен двуглавый орел, а так же имеется надпись «3 рубля 1993 г., Банк России». При измерении монеты были получены следующие данный: диаметр монеты составляет 3,6 см, высота монеты составляет 0,3 см. Монета, выполненная из металла серебристого цвета. На лицевой стороне изображено здание с кораблем, а так же имеется надпись «эпоха просвещения XVIII в., академия наук». На оборотной стороне изображен двуглавый орел, а так же имеется надпись «3 рубля 1992 г., Банк России». При измерении монеты были получены следующие данный: диаметр монеты составляет 3,6 см, высота монеты составляет 0,3 см. (том 3 л.д. 184-192) Протоколом осмотра предметов от 21.06.2018, устанавливается, что был осмотрен компакт диск с видеофайлами с камеры видеонаблюдения из гостиницы «Беладжио», расположенной по адресу: <...> Ростсельмаша, д. 7В, на которой в холле запечатлены лица, похожие на А.... ..............., ФИО1 и ФИО3 №5 (том 3 л.д. 203-209) Протоколом осмотра предметов от 24.07.2018, устанавливается, что были осмотрены кулон в форме квадрата из металла желтого цвета, кулон в форме ромбика из металла желтого цвета, обручальное кольцо из металла желтого цвета, браслет из желтого метала, изъятые в ходе выемки от 21.05.2018.(том 3 л.д. 211-220) Протоколом осмотра предметов от 16.06.2018, устанавливается, что были осмотрены: сумка, джинсы серого цвета, черная замшевая куртка, изъятые 15.06.2018 в ходе выемки в ИВС ОМВД России по МГО, и ножны, изъятые в ходе осмотра участка местности возле д. ...............(том 3 л.д. 231-234) Протоколом предъявления предмета для опознания от 24.07.2018, устанавливается, что потерпевшим ФИО2 №1 опознан опознаваемый предмет, размещенный под № 1 – монета с изображением двуглавого орла с одной стороны, и изображением Санкт-Петербургской Академии наук и надписью «Эпоха просвещения» с другой.(том 3 л.д. 241-244) Протоколом предъявления предмета для опознания от 24.07.2018, подтверждается факт, что потерпевшим ФИО2 №1 опознан опознаваемый предмет, размещенный под № 1 – монета с изображением двуглавого орла с одной стороны, и изображением бюста человека и надписями «Россия и Мировая Культура ФИО11», с другой. (том 3 л.д. 245-248) Факт наличия у потерпевшего имущества подтверждается копиями чеков на похищенное имущество, его фотографии и сведения о приобретении. (том 1 л.д. 78-89) Протоколом явки с повинной от 13.06.2018, где ФИО1 сознался в совершении разбойного нападения 13.06.2018 на женщину и малолетнего мальчика, на находящихся в .............. и хищении .............. евро, .............. рублей и золотых изделий подтверждается факт участия подсудимого в данном преступлении. (том 2 л.д. 103) Оценивая показания указанных потерпевших и свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела. Каких-либо оснований оговорить подсудимого ФИО1 со стороны потерпевших и свидетелей, а также самооговора со стороны ФИО1 в судебном заседании не установлено. Объективность показаний потерпевших и свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. Протоколами выемки подтверждается факт, что у свидетеля К...... изъят мобильный телефон Iphone 6s/, у Л... изъяты мобильный телефон марки ZTE, планшет Huawei, золотой кулон квадратной формы, золотой кулон ромбовидной формы, золотая цепь и золотое кольцо. Протоколами предъявления предметов для опознания подтверждается факт, что потерпевшим ФИО2 №1 были опознаны монеты похищенные у него. Факт, что именно подсудимым совершено данное преступление подтверждается протоколом явки с повинной где ФИО1 полностью признавая себя виновным в совершении разбойного нападения на женщину и малолетнего мальчика, на находящихся в .............. и хищении .............. евро, .............. рублей и золотых изделий. Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было. Все указанные доказательства взаимосвязаны, в них нет противоречий, и каждое из них подтверждается другими доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, допрошенных по делу, способных повлиять на выводы о виновности подсудимого, судом не выявлено. Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении разбойного нападения. Давая анализ всем собранными и исследованным в судебном заседании доказательствам: показаниям свидетелей, собранным по делу доказательств, суд приходит к выводу, что нет оснований сомневаться в том, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на совершение разбойного нападения целях хищения чужого имущества. Нашел свое подтверждение и факт что нападение было совершено с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, что подтверждается показаниями потерпевших. Данное преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается предварительной договоренностью, заранее распределение ролей, согласованностью действий всех участников группы. При совершении преступления участниками группы использовались в качестве оружия предметы, на что указывали потерпевшие о том, что при угрозах они использовали нож в качестве оружия. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что нашел свое подтверждение и факт незаконного проникновения в жилище потерпевших. ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство незаконно проникли в квартиру потерпевших, воспользовавшись тем, что данная квартира была на время открыта. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере. При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи. В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд усматривает наличие опасного рецидива преступлений, поскольку, ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее был осужден 03.02.2016 Ленинским районным судом г. Ростов на Дону по ч.1 ст. 161,ч.1 ст. 161, п. « а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы в том числе за тяжкое преступление. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, то что, он положительно характеризуется. Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд учитывает общественную опасность ранее совершенных преступлений - как обстоятельство, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующих статей УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода и ограничения свободы, установив на основании ч.1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства и ограничить выезд за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц. Отбывание наказания необходимо назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом рецидива и совершения особо тяжкого преступления. Судом не установлено что подсудимый ФИО1 состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы. Обсуждая вопрос о применении ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ч.3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание степень содеянного, и личность подсудимого, суд считает, что оснований для их применения не имеется. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу хранящиеся при материалах уголовного дела: компакт-диск «dvd+rw2-8x 4.7GB/120min Banana с видео и фото компакт диск с видеофайлами с камеры видеонаблюдения из гостиницы «Беладжио» необходимо хранить при уголовном деле; Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу а именно: три отрезка липкой ленты со следами рук с перил и стены подъезда, два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами обуви, рулон липкой ленты с запаховыми следами, четыре отрезка липкой ленты со следами рук с автомобиля «Ситроен», четыре отрезка липкой ленты со следами рук с автомобиля Ваз 2114, сумку, джинсы серого цвета, черную замшевую куртку, ножны, отрезок липкой ленты о следами ткани, отрезки (фрагменты) липкой ленты «гутые», отрезок липкой ленты со следами ткани с футляра для монет, мобильный телефон «Apple Iphone 6s», две монеты серебристого цвета, два пластиковых футляра, мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе золотистого цвета и планшет марки «Huawei», кулон в форме квадрата из металла желтого цвета, кулон в форме ромбика из металла желтого цвета, обручальное кольцо из металла желтого цвета, браслет из желтого металла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Минеральные Воды СУ СК РФ по СК необходимо разрешить при рассмотрении другого уголовного дела в отношении другого лица, где они также признаны вещественными доказательствами. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30 000 рублей. Штраф подлежит перечислению по реквизитам: наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (2133 Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, л/с <***>). Счет получателя 40101810300000010005. Лицевой счет <***>. ОКТМО 07701000. ИНН получателя: 2634801050. КПП получателя: 263401001. Наименование банка получателя: Отделение Ставрополь г. Ставрополь. БИК банка взыскателя: 040702001. КБК: 41711621010016000140. Полный адрес взыскателя: 355005 <...>. ИНН взыскателя: 2634801050. КПП взыскателя: 263401001. ОГРН взыскателя: 1112651000252. Дата регистрации взыскателя: 15.01.2011. Место регистрации взыскателя: г. Ставрополь. На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и ограничить выезд за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц. Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 08 ноября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания ФИО1 с 11 июля 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу хранящиеся при материалах уголовного дела: компакт-диск «dvd+rw2-8x 4.7GB/120min Banana с видео и фото компакт диск с видеофайлами с камеры видеонаблюдения из гостиницы «Беладжио» хранить при уголовном деле; Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу а именно: три отрезка липкой ленты со следами рук с перил и стены подъезда, два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами обуви, рулон липкой ленты с запаховыми следами, четыре отрезка липкой ленты со следами рук с автомобиля «Ситроен», четыре отрезка липкой ленты со следами рук с автомобиля Ваз 2114, сумку, джинсы серого цвета, черную замшевую куртку, ножны, отрезок липкой ленты о следами ткани, отрезки (фрагменты) липкой ленты «гутые», отрезок липкой ленты со следами ткани с футляра для монет, мобильный телефон «Apple Iphone 6s», две монеты серебристого цвета, два пластиковых футляра, мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе золотистого цвета и планшет марки «Huawei», кулон в форме квадрата из металла желтого цвета, кулон в форме ромбика из металла желтого цвета, обручальное кольцо из металла желтого цвета, браслет из желтого металла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Минеральные Воды СУ СК РФ по СК необходимо разрешить при рассмотрении другого уголовного дела в отношении другого лица, где они также признаны вещественными доказательствами. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Председательствующий: Коновалов Ю.П. .............. .............. Суд:Минераловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Коновалов Юрий Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |