Приговор № 1-114/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело № 1-114/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бирск 11 июля 2018 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Абдрахманова Р.Р., Кисличко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Черновского А.В., ордер №, удостоверение №,

потерпевшей – ФИО3,

при секретаре Гайдуллиной И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении детей нет, являющегося <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

1/ Бирским районным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.ст.74, 70 УК РФ присоединен к не отбытому сроку наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 по г.Бирску РБ от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы условно на 1 год) всего к 5 годам 6 месяцам в исправительной колонии общего режима; с учетом постановления Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на 5 месяцев 27 дней ИР – 10%,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час.30 мин. ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его мать ФИО3 находится на кухне и не наблюдает за его действиями, тайно похитил из дивана, расположенного в центральной комнате дома, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 25 мин., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием в доме матери ФИО3, и что за его действиями никто не наблюдает, прошел в центральную комнату, где с поверхности тумбочки тайно похитил телевизор марки «Рубин» модель «RB-32SE9T2C», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий его матери ФИО3 После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. ФИО2 похищенный телевизор использовал в своих личных корыстных целях.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении не признал, в судебном заседании показал, что он признает вину в том, что без спроса мамы взял деньги и телевизор, но не признает себя виновным в совершении тайного хищения имущества. Пояснил, что он не похищал деньги и телевизор, а думал, чтобы не спрашивать разрешения мамы, тихонько взял вещи, а утром хотел вернуть. С 2015 года он работал, его денежными средствами распоряжалась мама. О том, что деньги мамы хранятся в диване он знал, иногда по просьбе мамы он брал деньги и покупал продукты. 04.02.2018 года он взял у мамы деньги в сумме 10 000 руб., деньги он ей потом возместил. 15.02.2018 года, так как ему нужны были деньги отдать долг, а мама ему их не дала, он взял из дома телевизор. Телевизор он просто хотел заложить, чтобы потом выкупить обратно. На следующий день он позвонил маме и сказал, что взял телевизор, а мама ему сказала, что она написала заявление в полицию. Он приехал к Участковому уполномоченному полиции и сказал где хранится телевизор. В феврале 2018 года он работал в кафе <данные изъяты>, полученные деньги он отдал маме. Телевизор покупала маме сестра и брат, разрешение чтобы его взять он не спрашивал, он вынужден был заложить телевизор и отдать долг.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, в присутствии адвоката, из содержания которых следует, что «…Проживает со своей мамой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На данный момент он ни где не работает, денежные средства на собственное содержание получает от своей матери. С 2007 года он страдает игровой зависимостью. Как только у него появляются денежные средства он сразу тратит их на игровые автоматы и алкоголь. Зная про его игровую зависимость и пристрастие к алкоголю, мама в феврале месяце перестала давать ему деньги на его содержание. Он знает, что в начале каждого месяца его матери приносят пенсию. 03.02.2018 года маме принесли пенсию в размере 16 700 рублей. Денежные средства она хранит в диване, на котором спит, который расположен в центральной комнате дома. В связи с тем, что у него не было денег, то возник умысел похитить денежные средства у матери. Около 18 часов 30 минут 04.02.2018 года он воспользовавшись тем, что его мама сидела на кухне, и убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, он похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые лежали в диване матери, сколько именно в тот момент находилось денежных средств в диване не знает, он отсчитал 10 000 рублей, а остальные денежные средства положил обратно. Данная денежная сумма ему необходима была для того, чтобы сделать ставку в игровых автоматах. Далее он пошел на кухню и сказал матери, что в этот день пойдет ночевать к своему дяде Свидетель №3, который проживает по адресу: <адрес> улицу и номер дома не знает. На самом деле он к нему идти не собирался, а сказал так своей матери для того, чтобы она его не искала. Далее он вызвал такси по номеру телефона <***>. Около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал автомобиль такси. Около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал в сеть игровых автоматов «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> играть в игровые автоматы и тратить деньги, которые похитил у своей матери, всего он потратил в игровых автоматах 8000 рублей, оставшиеся денежные средства, которые он похитил у своей матери, а именно 2000 рублей, он не успел потратить, так как приехали сотрудники полиции и забрали его из игровых автоматов, 2000 рублей у него изъяли сотрудники полиции. Его мама не разрешала ему брать ее денежные средства.

Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился в игровом клубе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, играл в игровые автоматы, после того как у него закончились деньги он подошел к мужчине по имени Свидетель №4, который занимается частным извозом и попросил его отвезти его домой по адресу: <адрес>, чтобы взять деньги, и продолжить играть в игровые автоматы. Около 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали к нему домой, попросил Свидетель №4 подождать его в машине, зашел домой и стал просить у своей матери ФИО3 деньги, она ответила, что у нее нет денег, но он продолжал просить у нее деньги, после чего она вышла из дома и пошла к своей сестре Свидетель №1, которая живет в соседнем доме. Он пошел за ней. Но дверь квартиры тети никто не открыл, он через дверь стал просить у своей матери деньги, на что она продолжала отвечать, что у нее нет денег. Потом он пошел к себе домой. Войдя в дом около 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел похитить телевизор марки «Рубин», который находился в центральной комнате на деревянной тумбочке. Он поместил телевизор в его коробку, где от него находились документы. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел в автомобиль к Свидетель №4, телевизор убрал на заднее сиденье. После этого сказал Свидетель №4, что у него сейчас нет денег, чтобы с ним рассчитаться и после того как он продаст телевизор то рассчитается с ним за поездку. Свидетель №4 спросил зачем он продает телевизор, он ответил, что нужны деньги для игры в игровых автоматах, далее Свидетель №4 предложил продать ему данный телевизор, он оценил его в 6500 рублей, и сказал, что телевизор не ворованный и принадлежит ему. Свидетель №4 согласился купить телевизор и они поехали к нему домой в <адрес> за деньгами. Свидетель №4 забрал с собой телевизор и вынес ему за него 6500 рублей. Он попросил Свидетель №4, чтобы он отвез его в <адрес> Республики Башкортостан, на что он согласился, подъезжая к городу Уфе, он передумал в него заезжать и сказал Свидетель №4, чтобы он отвез его в <адрес><адрес>, что он и сделал и оставил его возле игрового клуба в городе Благовещенске, адрес не знает. В игровом клубе он проиграл все деньги которые у него были от продажи похищенного у мамы телевизора марки «Рубин». ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своей маме на ее сотовый телефон и сообщил ей о том, что это он похитил ее телевизор и попросил у нее извинения. Мама ФИО3 не разрешала ему брать ее телевизор. Свою вину в совершении данных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается». (т.1 л.д.174-176). После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 от них отказался, пояснил, что давал признательные показания без участия защитника, умысла красть деньги и телевизор у него не было, у него были свои деньги, которые лежали вместе с деньгами матери.

Вина подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, данными в ходе судебного заседания, так и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, несмотря на отрицание вины подсудимым ФИО2

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что ФИО2 ее сын, пояснила, что пенсию она получает один раз месяц больше 16 000 руб. Сын берет у нее деньги только с разрешения, пенсию она хранит в полочке в диване, без спроса он деньги не берет. Телевизор она сама покупала, кто взял телевизор она не знает. Деньги ее сын ей вернул, телевизор вернул участковый уполномоченный полиции. Когда ее сын подрабатывал, то свои деньги клал на холодильник или ей отдавал. В 2018 году он деньги не давал. Сын играет в игровые автоматы, на игры он деньги не просил. Пояснила, что сын злоупотребляет спиртными напитками, как заработает деньги, пропивает их, за ЖКУ она платит сама, еду покупает на свои деньги, также покупает вещи для сына.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО3, данные ею на предварительном следствии, согласно которым «…Проживает со своим сыном ФИО2 по адресу: <адрес>. Ее сын ФИО2 ни где не работает, проживает на ее пенсию. Так же он состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм средней стадии. Ранее судим, по какой именно статье не знает. Два года назад вышел из тюрьмы и с тех пор проживает с ней. Около 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию в размере 16 320 рублей, пенсию доставляют ей на дом почтальон. Свою пенсию от сына прячет всегда в одном и том же месте, а именно в спинке дивана на котором спит, диван расположен в центральной комнате дома. В связи с этим около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она убрала свою пенсию в спинку мягкого дивана. Сыну ФИО2 она не говорила о том, где прячет свои денежные средства, так как боялась, что их похитит. Знал ли он, о том, где она хранит свои денежные средства она не знает. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО2 находился дома и он видел, как она получает пенсию, видел ли он, куда она ее убирает, не знает. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на кухне у себя дома, и к ней подошел сын ФИО2 и сказал, что пойдет ночевать к своему дяде Свидетель №3, который проживает: <адрес> часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она решила проверить свои денежные средства, и обнаружила, что там не хватает 10 000 рублей, последний раз денежные средства видела ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, когда пересчитывала их, всего там было 16 000 рублей. Она поняла, что это сын похитил ее денежные средства, так как кроме них двоих в доме никого не было. После этого она пошла к своей сестре Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес> сообщила ей о том, что сын ФИО2 похитил у нее денежные средства в сумме 10 000 рублей. Она вместе с сестрой пошли к Свидетель №3 чтобы найти сына, но Свидетель №3, сказал что он к нему не приходил и где он сейчас может находится, ему не известно. Далее сестра сказала, что необходимо позвонить в полицию и сообщить о случившимся, для этого они пошли к ее соседке Свидетель №2, которая проживает по адресу: <адрес>. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 позвонила со своего стационарного телефона в полицию и сообщила о том, что сын ФИО1 похитил у нее денежные средства в сумме 10 000 рублей. Причинённый ей ущерб для нее является значительным, так как она находится на пенсии, и ее пенсия составляет около 16 000 рублей. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции привезли ее сына ФИО2 домой, где он сознался в том, что около 18 часов 30 минут 04.02.2018 года похитил у нее денежные средства в сумме 10 000 рублей, так же сотрудниками полиции у него были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, после этого сын сказал, что вернет похищенные у нее деньги».(л.д. 32-34);

«…Около 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО1 приехал к ним домой, и начал просить у нее денежные средства в сумме 2500 рублей, на что именно он не говорил, она отвечала, что денег у нее нет. После этого около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пошла к своей сестре Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>, и рассказала ей о том, что сын просит у нее деньги в сумме 2500 рублей. Около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к ее сестре, у которой она находилась, пришел ее сын ФИО2, ему дверь квартиры не открыли, тогда он через дверь снова начал просить у нее денежные средства. После того как она ему сказала, что у нее нет денег, он сказал: «Раз не хотите по хорошему, то будет по плохому» и ушел. Около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она со своей сестрой пошла к себе домой. После того, как они зашли домой, сестра сказала, что на тумбочке в центральной комнате нет телевизора, она сама убедилась, что нет телевизора марки «Рубин» модель «RB-32SE9T2C», который она покупала в 2015 году за 16 000 рублей, чеки и квитанции от покупки данного телевизора не сохранила. Она сразу поняла, что это ее сын ФИО2 похитил телевизор, так как она не дала ему деньги, которые он просил. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила о случившимся в полицию. С того момента она своего сына не видела, домой ночевать он не приходил. Представленный ей сотрудниками полиции телевизор марки «Рубин» опознала как свой, по внешнему виду, а именно по жидкокристаллическому экрану, корпусу черного цвета и марки «Рубин». Ей был причинён материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее пенсия составляет около 16 000 рублей в месяц.( л.д. 81-82).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что потерпевшая ее родная сестра, подсудимый ФИО2 племянник, проживает она с ними рядом. Показала, что сестра ФИО3 пришла ДД.ММ.ГГГГ, и сказала, что сын взял у нее 10 000 руб., и сказал, что пойдет к Свидетель №3, она с сестрой пошли к нему, но сына сестры у него не было. Пошли к ее соседке Свидетель №2, откуда позвонили в полицию и рассказали о случившемся. По поводу кражи телевизора показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла сестра ФИО3 и сказала, что ее сын ФИО2 просит у нее деньги. Потом пришел к ней домой ФИО2 и просил у ФИО3 деньги 2 500 руб., она отвечала ему, что не даст, тогда он ответил, что будет хуже. Посидели у нее дома, потом пошла она провожать ФИО3 домой, пришли в дом и обнаружили, что на тумбочке отсутствует телевизор. Вызвали сотрудников полиции. Кроме ФИО2 телевизор некому было брать. После телевизор нашли у таксиста. В феврале месяце 2018 года ФИО2 пил, официально не работал, только подрабатывал, приносил ли он домой деньги, ей не известно. ФИО2 живет на пенсию мамы ФИО3, помогает ей по хозяйству, в настоящее время не пьет.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показала, что ФИО2 и ФИО3 ее соседи. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она была у себя дома, к ней пришли Свидетель №1 и ФИО4 №1 и сказали, что Валера украл у матери ФИО4 №1 деньги, попросили ее позвонить в полицию. На их просьбу она позвонила в полицию, потом они ушли, обстоятельства кражи она не знает. Показала, что ФИО3 и ее сын ФИО2 живут вместе, ФИО2 помогает матери по хозяйству, ни с кем не ругается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым «…около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли ФИО3 и ее сестра Свидетель №1 и сказали, что его племянник ФИО2 сказал им, что пойдет ночевать к нему, но ДД.ММ.ГГГГ он к нему не приходил. После этого ФИО3 сообщила, что ее сын ФИО2 похитил у нее денежные средства в сумме 10 000 рублей и ушел из дома, в связи с этим они его ищут…». (л.д.46-48).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым «…Официально он ни где не работает. Подрабатывает частным извозом. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в игровом клубе «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, к нему подошёл мужчина по имени ФИО1, которого он постоянно видит играющего в игровые автоматы. Он попросил его съездить к нему домой по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, чтобы он взял из дома деньги, сказал, что у него есть деньги, чтобы рассчитаться за поездку. Около 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он привез ФИО1 к нему домой, подождал, пока он сходит домой за деньгами. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из дома, в который зашел ФИО1, вышла пожилая женщина и пошла в соседний дом. Около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из дома и пошел в след, за пожилой женщиной в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, он ждал его возле дома. Затем ФИО1 вышел из этого дома и снова пошел к себе. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и в руках у него была коробка из-под телевизора. Далее он сел к нему в автомобиль и сказал, что сейчас у него денег нет чтобы рассчитаться и после того, как он продаст телевизор, он вернёт денежные средства, которые должен за проезд. После этого он спросил ФИО1, зачем он его продает, на что он сказал, что ему нужны деньги. Он спросил у него, его ли это телевизор, на что он ответил, что да. Далее он предложил ФИО1 продать данный телевизор ему, ФИО1 сказал, что продаст за 6500 рублей, так же он сказал, что покупал телевизор за 17 000 рублей. После этого он согласился у него купить телевизор марки «Рубин» модель «RB-32SE9T2C», они поехали к нему домой за деньгами. Он передал ФИО1 6500 рублей. Далее ФИО1 попросил отвезти его в <адрес> Республики Башкортостан, на что он согласился. Когда подъезжали к городу в Уфе, ФИО1 сказал, что передумал и попросил отвезти его в <адрес> Республики Башкортостан. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он привез ФИО1 в <адрес> и оставил его возле игровых автоматов, и поехал к себе домой. За то, что он возил ФИО1 по указанным им адресам, он с ним не рассчитался, по данному факту он к нему претензий не имеет. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил участковый уполномоченный полиции ФИО10 и сказал, что купленный у ФИО1 телевизор краденый. После этого он приехал в отдел МВД России по <адрес> и вернул данный телевизор. По данному факту претензий ни к кому не имеет, судиться с ФИО1 не желает».(л.д. 86-88).

Вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

По эпизоду кражи денежных средств:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности своего сына ФИО2, который в период времени с 10-00 час. по 19-30 час. совершил хищение денежных средств в размере 10 000 руб. (л.д.6);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> по адресу: <адрес><адрес>, в ходе которого изъяты две денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая.(л.д. 7-10);

- справкой из ОСП Бирский почтамт-УФПС РБ №ДД.ММ.ГГГГ.5-8/66 от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которой гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: <адрес>, получила пенсию в размере 16 320 рублей 85 копеек, а так же пособие в размере 145 рублей 93 копейки ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрацией к нему, согласно которому осмотрены две денежные купюры номиналом по 1 000 рублей (л.д.18-20);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в ходе которого две денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая: 1) нн 4818778, 2)зи 2321774 признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.(л.д. 21);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 получила от сотрудников полиции денежные средства в сумме 2 000 руб. (л.д.37);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила от своего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет погашения ей причинённого ущерба денежные средства в сумме 8000 рублей. (л.д. 83).

По эпизоду кражи телевизора:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ее сына ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес><адрес>, украл принадлежащий ей телевизор.(л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес><адрес>. (л.д. 60-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №4 по адресу<адрес> изъят телевизор марки «Рубин» модель RB-32SE9T2C.(л.д. 64-67);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которой установлено, что рыночная стоимость телевизора марки «Рубин» модель RB-32SE9T2C, с учетом степени его износа и при условии его технической исправности и функциональной пригодности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10 000 (десять тысяч) рублей. (л.д. 73-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена картонная коробка из-под телевизора марки «Рубин», телевизор марки «Рубин» (л.д.75);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в ходе которого, телевизор марки «Рубин» модель RB-32SE9T2C признан вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д. 76).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении, нашла свое подтверждение полностью, совокупностью изложенных доказательств, подтверждающими вину подсудимого в содеянном.

Подсудимый ФИО2 отрицая свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, изменив свои показания в ходе судебного заседания, пояснил, что данные преступления не совершал, признает, что взял без разрешения матери ФИО3 деньги и телевизор, умысла на хищение указанных вещей у него не было, объяснения с признанием вины в ходе предварительного расследования по обоим эпизодам давал без участия защитника, а также в феврале месяце 2018 года он работал, отдавал свои деньги матери.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2, данным на судебном заседании, так как, они противоречат имеющимся доказательствам по уголовному делу.

Показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, суд расценивает как достоверные и считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

В порядке п.1 ч.2 ст.74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу в статусе обвиняемого, в присутствии адвоката, согласно которым вину в совершенном преступлений он признавал, давал подробные показания по факту кражи имущества у ФИО3 Пояснял, по эпизоду кражи денежных средств, что проживает со своей мамой ФИО3, ни где работает, денежные средства на собственное содержание получает от своей матери. С 2007 года страдает игровой зависимостью. Как только у него появляются денежные средства он сразу тратит их на игровые автоматы и алкоголь. Зная про его игровую зависимость и пристрастие к алкоголю мама в феврале месяце перестала давать ему деньги на его содержание. ДД.ММ.ГГГГ его маме принесли пенсию в размере 16 700 рублей. Денежные средства она хранит в диване, на котором спит, который расположен в центральной комнате дома. В связи с тем, что у него не было денег, то возник умысел похитить денежные средства у матери. Так около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, воспользовавшись тем, что мама сидела на кухне, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые лежали в диване матери, он отсчитал 10 000 рублей, а остальные денежные средства положил обратно. Данная денежная сумма ему была необходима для ставки в игровых автоматах.

По эпизоду кражи телевизора пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в игровом клубе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, играл в игровые автоматы, после того как у него закончились деньги он подошел к мужчине по имени Свидетель №4, который занимается частным извозом и попросил его отвезти его домой по адресу: <адрес>, чтобы взять деньги, и продолжить играть в игровые автоматы. Около 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали к нему домой, попросил Свидетель №4 подождать его в машине, зашел домой и стал просить у своей матери ФИО3 деньги, на что она ответила, что у нее нет денег, но он продолжал просить у нее деньги, после чего она вышла из дома и пошла к своей сестре Свидетель №1, которая живет в соседнем доме. Он пошел за ней. Но дверь квартиры тети ни кто не открыл, он через дверь стал просить у своей матери деньги, на что она продолжала отвечать, что у нее нет денег. Потом он пошел к себе домой, где у него возник умысел похитить телевизор марки «Рубин», который находился в центральной комнате на деревянной тумбочке. Он поместил телевизор в его коробку, где от него находились документы. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел в автомобиль к Свидетель №4, телевизор убрал на заднее сиденье. После этого он сказал Свидетель №4, что у него нет денег, чтобы с ним рассчитаться и после того как он продаст телевизор то рассчитается с ним за поездку. Свидетель №4 спросил зачем он продает телевизор, он ответил, что нужны деньги для игры в игровых автоматах, далее Свидетель №4 предложил продать ему данный телевизор, он оценил его в 6500 рублей, и сказал, что телевизор не ворованный и принадлежит ему. Свидетель №4 согласился купить телевизор и они поехали к нему домой в <адрес> за деньгами. Свидетель №4 забрал с собой телевизор и вынес ему за него 6500 рублей. (л.д.174-177).

Перед допросом ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против себя, и он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Таким образом, показания подсудимого ФИО2, данные в ходе судебного заседания, о непричастности к совершению преступлений, предусмотренных п.п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает недостоверными и расценивает, как желание ФИО2 уйти от установленной законом уголовной ответственности за содеянное.

Органами предварительного следствия, действия ФИО2 квалифицированы по п.п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд соглашается с данной квалификацией, и квалифицирует действия ФИО2 по п.п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст. 61 УК РФ признает в ходе предварительного следствия - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, объяснения до возбуждения уголовного дела по эпизоду кражи денег и телевизора расценивает в качестве явки с повинной, возмещение ущерба в ходе следствия, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого ФИО2, его семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2002 года с диагнозом: хронический алкоголизм средней стадии, привлекался к административной ответственности, мнение потерпевшей по обоим эпизодам, не настаивающие на строгом наказании, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 с учетом положений ч.2 ст.43 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, однако, без реального отбывания наказания, а с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи денежных средств) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи телевизора) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 денежные купюры номинал 1000 рублей каждая (нн 4818778, зи 2321774), телевизор марки «Рубин» модель «RB-32SE9T2C», хранящиеся у ФИО4 №1 – оставить в распоряжении ФИО4 №1 (л.д.36,84).

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бирский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: подпись. О.А. Коровина

Председательствующий судья: О.А. Коровина

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела 1-114/2018 Бирского межрайонного суда РБ