Приговор № 1-209/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-209/2017

ДЕЛО №1-209/2017г


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.ФИО2 03 мая 2017 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска САХРАТОВА А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ЖЕРЕБЦОВА Н.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяв со стеллажа, тайно похитил бутылку коньяка «Прасковейский» объемом 0,5 литра, стоимостью 347 рублей 33 копейки, принадлежащую <данные изъяты>, которую спрятал под свою верхнюю одежду, после чего, пройдя кассу и не оплатив данный товар, направился к выходу из магазина. Его вышеуказанные преступные действия были обнаружены сотрудником торговой точки ФИО6, который у выхода из торгового зала потребовал от ФИО3 остановиться и вернуть похищенное. Однако последний, осознавая, что его действия носят открытый характер, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущество, применил к ФИО6 насилие, не опасное для здоровья, а именно: нанес два удара ладонями своих рук в район ушей вышеуказанного лица, а также схватил его за элементы одежды и, оттолкнув в сторону, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО6

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Жеребцова Н.Г. подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании сего числа подсудимый ФИО3 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник адвокат Жеребцов Н.Г. разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО5 и потерпевший ФИО6 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем последние указали в заявлениях, приобщенных к материалам уголовного дела, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который является гражданином Республики Беларусь, проживает на территории Российской Федерации без регистрации, работает по найму у частных лиц, посредственно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г.Новошахтинску (т.1 л.д.143), удовлетворительно - общественностью (л.д.144) и положительно - допрошенной в судебном заседании свидетелем защиты ФИО7, принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, указанные выше, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи - состоит в фактических брачных с гр-кой РФ ФИО7, которая вместе с тремя несовершеннолетними детьми, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на иждивении подсудимого, а также мнение представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО5 и потерпевшего ФИО6, в заявлениях, приобщенных к материалам дела, указавших об отсутствии у них материальных претензий к подсудимому и оставивших меру наказания ФИО3 на усмотрение суда, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает наиболее справедливым назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ в виде реального лишения свободы, не применяя дополнительные виды наказаний - штраф и ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО3 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с 03.05.2017.

Зачесть осужденному ФИО3 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей со 02.01.2017 по 02.05.2017 включительно.

Вещественное доказательство делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья