Приговор № 1-169/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-169/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Чапаевск Самарской области

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора г. Чапаевска Шарина С.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Курлычкиной А.Ю., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, то есть совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> вынесен исполнительный лист ФС <Номер обезличен> по делу <Номер обезличен> о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, <Дата обезличена> года рождения и ФИО6, <Дата обезличена> года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода с <Дата обезличена> и до совершеннолетия детей.

<Дата обезличена> на основании вышеуказанного исполнительного листа в ОСП <Адрес обезличен> УФССП по <Адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Хе У.А. и Хе Ю.А.

ФИО3, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда, обязывающего выплачивать денежные средства на содержание Хе У.А. и Хе Ю.А., уклоняясь от возложенной на неё обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание детей не выплачивала, в связи с чем <Дата обезличена> была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.351 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, и решением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 5.351 КоАП РФ в отношении ФИО3 вступило в законную силу <Дата обезличена>, административное наказание она отбыла <Дата обезличена>. ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию по части 1 статьи 5.351 КоАП РФ, являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, и имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения прав несовершеннолетних Хе У.А. и Хе Ю.А., с целью избежания уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ выплачивала алименты частично, нерегулярно и не в полном объеме, а именно: <Дата обезличена> в сумме 500 рублей, <Дата обезличена> в сумме 500 рублей, <Дата обезличена> в сумме 1000 рублей, что является незначительной и несоизмеримой с суммой образовавшийся задолженности, составляющей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, то есть за 3 месяца 25 дней в денежном выражении составляет 68 543,55 рублей. Общая сумма задолженности на <Дата обезличена> составляет 1 063 799,83 рублей. Какой-либо материальной и иной помощи не оказывала, тем самым уклонилась от возложенной на неё по решению Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не предпринимала, в Центр занятости населения г.о. Чапаевска не обратилась, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встала. Согласно постановлению от <Дата обезличена> задолженность ФИО3 по алиментам за период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, то есть за 3 месяца 25 дней в денежном выражении составляет 68 543,55 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Шарин С.С., защитник Курлычкина А.Ю. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Хе А.Ю. в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствии в связи с занятостью на работе, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимой ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самой подсудимой ФИО2 её виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Её действия обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ, так как она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой ФИО2, которая на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН О МВД России по <Адрес обезличен> не состоит, жалоб на её поведение от соседей и родственников не поступало (л.д. 68), на учётах в противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 40, 42, 44, 64).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины ФИО2, её раскаяние в содеянном, наличие семьи.

Суд учитывает наличие у подсудимой ФИО2 малолетнего ребенка - дочь ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимой ФИО2, указывающие на возможность социализации её в обществе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначении ей наказания в виде исправительных работ, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, а равно и оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено с учётом совокупности установленных фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова