Приговор № 1-101/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1-101/2019 74RS0019-01-2019-000408-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 24 мая 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Бакаевой А.В.,

при секретаре: Маловой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Каслинского городского прокурора Ленькина М.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Чувильского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 8 классов, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства;

2) ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским судом <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 года 3 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленном месте, в неустановленное время, в нарушении Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (с последующими изменениями и дополнениями на дату совершения преступления), согласно которому свободный оборот оружия на территории Российской Федерации, его приобретение, хранение и передача, запрещены, незаконно приобрел самозарядный пистолет конструкции <данные изъяты> гг., калибра 7,62 мм., производства <данные изъяты> с заводским номером <данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к боевому нарезному огнестрельному оружию.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, доставил указанный пистолет во двор <адрес>, где незаконно хранил данный пистолет под полом на территории двора вышеуказанного дома, в период до декабря 2018 года.

После чего, ФИО1 в один из дней - в период до <данные изъяты> года, включительно, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, незаконно, произвел ремонт огнестрельного оружия - пистолета, а именно: при помощи кусачек, молотка и кувалды вставил в отверстие пистолета гвоздь, который заклепал с обоих сторон, то есть установил самодельный штифт ударника в виде металлического стержня и закрепил его в затворе способом клепки торцевых поверхностей, чем сделал его пригодным для стрельбы боевыми патронами. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный пистолет является самозарядным пистолетом конструкции <данные изъяты>., калибра 7,62 мм., производства <данные изъяты> с заводским номером <данные изъяты>, и относится к боевому нарезному огнестрельному оружию, пригоден для производства выстрелов.

В декабре 2018 года, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1 находясь в <адрес>, в нарушении Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (с последующими изменениями и дополнениями на дату совершения преступления), незаконно передал пистолет, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самозарядным пистолетом конструкции <данные изъяты> гг., калибра 7,62 мм., производства Польши, с заводским номером DM 4799, и относится к боевому нарезному огнестрельному оружию, гражданину К.М.А

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в коридоре <адрес>, незаконные действия ФИО1, выразившиеся в незаконной передаче самозарядного пистолета конструкции <данные изъяты>., калибра 7,62 мм., производства <данные изъяты>, с заводским номером <данные изъяты>., были пресечены сотрудниками полиции, в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Он же, ФИО1 в один из дней - в период до декабря 2018 года, включительно, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, незаконно, произвел ремонт огнестрельного оружия - пистолета, а именно: при помощи кусачек, молотка и кувалды вставил в отверстие пистолета гвоздь, который заклепал с обоих сторон, то есть установил самодельный штифт ударника в виде металлического стержня и закрепил его в затворе способом клепки торцевых поверхностей, чем сделал его пригодным для стрельбы боевыми патронами. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный пистолет является самозарядным пистолетом конструкции <данные изъяты> калибра 7,62 мм., производства <данные изъяты> с заводским номером ДД.ММ.ГГГГ, и относится к боевому нарезному огнестрельному оружию, пригоден для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил суду о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Чувильский А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Ленькин М.В. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ: наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десять лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу отом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд квалифицирует как незаконная передача, хранение огнестрельного оружия.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.223 УК РФ, суд квалифицирует как незаконный ремонт огнестрельного оружия.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований к изменении категории преступлений на менее тяжкие.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 всоответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, при этом ранее был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение, в том числе, тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, и усматривает в действиях ФИО1 простой рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Что касается личности подсудимого ФИО1 то, как следует из приобщённых к материалам дела характеристик и иных документов, зарекомендовал он себя следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны (т. 1 л.д. 202). Официально на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 101).

С учетом изложенного и содеянного, в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде штрафа, применение которого по указанной статье является обязательным, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, но приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания и, применив положения ст. 73 УК РФ, назначает условное осуждение, с возложением обязанностей.

При этом, размер штрафа суд определяет на основании положений ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлены. Не находит суд и оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях наряду с обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 подлежит назначению на основании ч.2 ст.69 УК РФ. При этом, в силу положений ч.2 ст.71 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года № 34\15, орудия преступления подлежат конфискации либо передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно параграфа 18 указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года, со штрафом в размере СТО ТЫСЯЧ рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, со штрафом в размере СТО ТЫСЯЧ рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере СТО ТЫСЯЧ рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пистолет конструкции <данные изъяты>, калибра 7,62 мм., производства <данные изъяты> с заводским номером №, хранящийся в ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, передать в распоряжение ГУ МВД России по Челябинской области для принятия решения об его хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

лицевой счет 04691475410

расчетный счет <***>

Наименование банка: отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК доходов 18811621050056000140

ОКТМО 75626000

УИН 18811901750020000145

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: