Решение № 12-76/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 12-76/2020

Мировой судья Дийская С.А.

Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2020 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., рассмотрев жалобу П. на постановление мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области от 16 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

П. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области ФИО1 от 16 октября 2020 года, которым на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ссылаясь на то, что постановление вынесено необоснованно и незаконно. Он указал, что дело рассмотрено в его отсутствие, и он не был надлежащим образом извещен о времени и месте его рассмотрения, поскольку судебное заседание состоялось 16 октября 2020 года, а заказное письмо с повесткой о вызове в судебное заседание он получил 17 октября 2020 года. В связи с тем, что он не прибыл на судебное заседание, он не смог представить судье квитанции об уплате штрафа. В связи с изложенным, просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании П. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, дело прекратить.

Судом установлено, что П. не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей в сроки, установленные КоАП РФ, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении контролером-ревизором ГКУ «АМПП» Ш. от 26 мая 2020 года № за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Статья 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1).

Основанием для привлечения П. к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ явился протокол 0355431№ об административном правонарушении от 31.08.2020, составленный контролером-ревизором ГКУ «АМПП» Ш., из которого следует, что П. не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении от 26.05.2020 № за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Исследовав доводы жалобы, выслушав объяснения П., изучив представленные материалы дела, нахожу доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, судебное заседание было назначено на 16 октября 2020 года. Согласно штемпелю, указанному на почтовом уведомлении, судебная повестка в адрес П. направлена 13 октября 2020 года, т.е. за три дня до судебного заседания и получена П. 17 октября 2020 года, то есть после даты судебного заседания.

Таким образом, надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьёй не произведено, так как П. получил извещение о судебном заседании после даты его проведения.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что порядок привлечения П. к административной ответственности нарушен, поскольку он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства и не имел возможности участвовать в судебном заседании, давать объяснения, представлять доказательства.

Выявленные процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем, вынесенное по делу постановление об административном правонарушении не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что при рассмотрении данного дела были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, полагаю возможным отменить постановление мирового судьи от 16.10.2020 о привлечении П. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и возвратить материалы на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу П. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области ФИО1 от 16 октября 2020 года в отношении П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.