Приговор № 1-623/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-623/2024

Дело № 1-623/2024

УИД 60RS0001-01-2024-008033-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жежеруна Д.Н.,

при секретаре Кондрашёнок О.Б.,

с участием государственного обвинителя Головиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, данные изъяты, судимого:

- 25.02.2016 приговором Псковского областного суда (с учетом изменений внесенных постановлением Псковского районного суда от 16.01.2017) за совершение девяти преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, окончательно с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы 1 год; 16.07.2019 освобожден условно-досрочно по постановлению Псковского районного суда от 05.07.2019 на 2 года 6 месяцев 26 дней;

- 01.10.2020 приговором Печорского районного суда Псковской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 09.09.2022 решением Псковского районного суда Псковской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, с установлением административных ограничений; 04.10.2022 освобожден условно-досрочно по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 21.09.2022 на 3 дня; 26.04.2023 решением Псковского городского суда в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Приговором Печорского районного суда Псковской области от 01.10.2020, вступившим в законную силу 20.10.2020, ФИО1, ** **** 20** года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без дополнительных наказаний. На основании ст. 70, 79 УК РФ частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Псковского областного суда от 25.02.2016, вступившего в законную силу 07.06.2016, отменив условно-досрочное освобождение, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Себежского районного суда Псковской области от 09.09.2022, вступившим в законную силу 26.09.2022, в отношении ФИО1 установлен административный надзор по приговору Печорского районного суда Псковской области от 01.10.2020 сроком на 8 лет. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В период административного надзора ФИО1 в соответствии с п.п. 3,5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлены ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов (по местному времени).

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 21.09.2021, вступившим в законную силу 04.10.2022, ФИО1 от отбывание наказания по приговору Печорского районного суда Псковской области от 01.10.2020 освобожден условно-досрочно на 3 дня в день поступления настоящего постановления, вступившего в законную силу, в учреждение, исполняющее наказание.

ФИО1 освобожден 04.10.2022 условно-досрочно из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области.

07.10.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Псковскому району. ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 обязан являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, также ФИО1 разъяснены положения ФЗ №64 и ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

07.10.2022 ФИО1 выдано предупреждение, в котором разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также в соответствии с которыми он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Однако в нарушение ограничений установленных решением Себежского районного суда Псковской области от 09.09.2022, а также в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 24.12.2022 ФИО1 умышленно с целью уклонения от административного надзора с 23 часов до 06 часов находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за что привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом. За указанное деяние ФИО1 постановлением от 26.12.2022 по делу об административном правонарушении начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Псковскому району, вступившим в законную силу 10.01.2023, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который исполнен 20.08.2024.

ФИО1 по маршрутному листу № 04/23 от 06.02.2023 прибыл в ОП № 2 (микрорайон «Центр») УМВД России по г.Псков из ОМВД России по Псковскому району, в связи со сменой места жительства и проживанием по адресу: г.**, ул.**, д.№**, кв.№**, и был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОП № 2 (микрорайон «Центр») УМВД России по г.Псков.

ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому последнему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП №2 УМВД РФ по г. Псков два раза в месяц каждый первый и третий вторник каждого месяца. В графике ФИО1 поставил свою подпись и ему была вручена копия графика.

Решением Псковского городского суда от 26.04.2023, вступившим в законную силу 16.05.2023, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, в соответствии с установленным графиком.

ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому последнему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП №2 УМВД РФ по г. Псков три раза в месяц каждый первый, второй и третий вторник каждого месяца. В графике ФИО1 поставил свою подпись и ему была вручена копия графика.

Однако в нарушение ограничений установленных решением Себежского районного суда Псковской области от 09.09.2022, а также в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 09.11.2023 ФИО1 умышленно с целью уклонения от административного надзора с 23 часов до 06 часов находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за что привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, а именно повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом. За указанное деяние ФИО1 постановлением от 01.12.2023 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №38 г. Псков, вступившим в законную силу 12.12.2023, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, которое исполнено 24.01.2024.

Однако в нарушение ограничений установленных решением Себежского районного суда Псковской области от 09.09.2022, а также в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 29.02.2024 ФИО1 умышленно с целью уклонения от административного надзора с 23 часов до 06 часов находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за что привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, а именно повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. За указанное деяние ФИО1 постановлением от 11.03.2024 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова, вступившим в законную силу 22.03.2024, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, которое исполнено 26.04.2024.

10.06.2024 около 02:00 часов ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре на основании решения Себежского районного суда Псковской области от 09.09.2022, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно в целях уклонения от административного надзора, не желая исполнять административное ограничение, предусмотренное п.3 ч.1 ст.4 Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находился у г.**, ул.**, д.№**, кв.№**, где 10.06.2024 около 02:00 часов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а именно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением начальника ОП №2 УМВД РФ по г. Псков П.А. № 3245 от 10.06.2024, вступившим в законную силу 21.06.2024, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при этом умышленно с целью уклонения от административного надзора, вновь нарушив административные ограничения установленные решением суда - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, так как на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства.

Указанное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, полностью признает вину. Он своевременно, добровольно, после предварительной консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласилась.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которою установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2 на учете в наркологической службе Филиала «Псковский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной центр психиатрии и наркологии» не состоит; наблюдается у врача с 2002 в ГБУЗ "П" с диагнозом: «Заболевание»; неоднократно находился на лечении в ГБУЗ "П" с диагнозом «Заболевание».

Согласно заключению экспертов №** от ** **** 20** ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором обвиняется ФИО1, он не находился в состоянии временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, а также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 30-36).

С учетом указанного заключения, поведения подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против правосудия, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему: ФИО1 по месту жительства инспектором УУП ОП №2 УМВД РФ по г.Псков характеризуется удовлетворительно; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области характеризуется положительно; старшим инспектором отдела по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г.Псков – отрицательно; неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья (наличие заболеваний) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, объективно преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива преступлений, в связи с чем при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями Общей части Уголовного кодекса РФ, которые определяют правила назначения наказания лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 18 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, степени тяжести, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при этом спустя значительный промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, имеет постоянное место работы, то есть социально адаптирован, а также совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на подсудимого, суд, руководствуясь принципом необходимости соблюдения соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать исправлению ФИО1, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, как и основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, степень тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также применяет положения: ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 отсутствуют.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести, совершенного ФИО1 преступления не имеется, поскольку указанное преступление относятся к самой низкой категории преступлений.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Ушаковой М.В. осуществлявшей защиту интересов ФИО1 в ходе дознания в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 7 184 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дело административного надзора №** в отношении ФИО1, переданное на ответственное хранение инспектору по административному надзору С.А. – оставить в распоряжении УМВД России по г. Псков.

Процессуальные издержки в размере 7 187 руб. в виде расходов на оплату труда адвоката Ушаковой М.В. осуществлявшей защиту интересов ФИО1 в ходе дознания в порядке ст. 51 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Н. Жежерун

Приговор не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.