Приговор № 1-15/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1-15/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Борвих С.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника Койновой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Челябинска Челябинской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (судимость от ДД.ММ.ГГГГ погашена) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 3 дня по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 40 минут ФИО2 находился у магазина <данные изъяты> ИП «ФИО3 №1», расположенном по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно продуктов питания: одной пачки мантов «Лаврушка» весом 0,9 кг стоимостью без учета НДС 139 рублей 62 копейки за пачку, одной пачки чипсов «Лейс (название «сыр и лук»)» весом 145 грамм, стоимостью без учета НДС 78 рублей 85 копеек, 2 штук сельди холодного копчения общим весом 0,677 кг стоимостью без учета НДС 160 рублей за 1 кг общей стоимостью 108 рублей 32 копейки, всего на общую сумму 326 рублей 79 копеек, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, ФИО2, находясь у магазина <данные изъяты> ИП «ФИО3 №1», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 40 минут осознавая, что его действия являются открытыми для продавца магазина ФИО1, в указанный период времени взял с прилавка магазина продукты питания: одну пачку мантов «Лаврушка» весом 0,9 кг стоимостью без учета НДС 139 рублей 62 копейки за пачку, одну пачку чипсов «Лейс (название «сыр и лук»)» весом 145 грамм стоимостью без учета НДС 78 рублей 85 копеек, 2 штуки сельди холодного копчения общим весом 0,677 кг стоимостью без учета НДС 160 рублей за 1 кг общей стоимостью 108 рублей 32 копейки, всего на общую сумму 326 рублей 79 копеек и игнорируя замечания продавца ФИО1, скрылся с похищенным с места преступления, впоследствии у него появилась возможность распорядиться похищенным им, таким образом, имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевший согласно его заявления и телефонограммы, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, о том, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого; санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительную характеристику из Администрации Залесовского сельсовета Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69), характеристику УУП ОП по Залесовскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70), согласно которой ФИО2 не трудоустроен, ранее судим, общается с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, со стороны соседей замечаний и нареканий по поведению в быту не поступало, состоит на учетах в ОП по Залесовскому району как ранее судимый- суд признает удовлетворительной, положительную характеристику с места работы, учитывает суд и влияние назначенного наказания на его исправление, а также следующие обстоятельства:

обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела суд признает явкой с повинной, положительную характеристику с места работы, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, а также то обстоятельство, что потерпевший на назначении подсудимому строгого наказания не настаивал.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории тяжести преступления судом не усмотрено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих, отягчающего обстоятельств, личности подсудимого ФИО2, тяжести содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, а также для достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, и возложением дополнительных обязанностей явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено и это не оспаривалось подсудимым, что ФИО2 содержится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, время нахождения его под стражей подлежит зачету в срок наказания.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от взыскания судебных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год восемь месяцев.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Залесовский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.М.Гайдабура

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>