Приговор № 1-223/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-223/2018

Дело №1-223/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Харитонова А.А.,

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, со средне специальным образованием, работающего в ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

27.01.2010 года Зеленодольским городским судом РТ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 01 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года.

- условное осуждение отменено и наказание присоединено к наказанию по приговору от 14.07.2010 года.

21.04.2012 года освобожден условно-досрочно постановлением Менделеевского районного суда РТ от 10.04.2012 года на неотбытый срок 01 год 01 месяц 03 дня.

- неотбытый срок присоединен к наказанию по приговору от 16.07.2012 года.

12.03.2014 года освобожден условно-досрочно постановлением Приволжского районного суда РТ от 28.02.2014 года на неотбытый срок 06 месяцев 17 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с --- часов --- минут --.--.---- г. до --- часов --- минут --.--.---- г., точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, путем взлома замка двери, незаконно проник в квартиру ... ... откуда --- похитил находящийся на балконе моток кабеля --- длинной --- метров стоимостью --- рублей, моток кабеля --- длинной --- метров стоимостью --- рублей, гвоздодер стоимостью --- рублей, уровень стоимостью --- рублей, перфоратор «---» стоимостью --- рублей, насадку на перфоратор стоимостью --- рублей, зубило стоимостью --- рублей, --- пар матерчатых перчаток и --- полимерных мешка для мусора, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО 1 Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму --- рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший ФИО 1 в письменном заявлении, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом материального положения потерпевшего.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим за тяжкое преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен, ущерб полностью возмещен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и близких родственников, нахождение гражданской супруги в декретном отпуске, состояние здоровья подсудимого и его близких.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает опасный рецидив преступления.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, учитывая то обстоятельство, что ФИО1, будучи судимым, вновь совершил тяжкое преступление, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ, части 1 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статей 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г..

Вещественные доказательства по делу: DVD-диски, документы, подшитые в дело, – хранить в деле; предметы, возвращенные потерпевшему ФИО 1, – оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.