Постановление № 1-26/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020

УИД 91RS0021-01-2020-000060-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Судак 30 января 2020 года

Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г., при секретаре судебного заседания – Игнатюк А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Судака – Макаренко А.Ю., защитника – адвоката – Храмцова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого – ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, временно не трудоустроенного, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть, тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2017 года находясь на территории <адрес>, точное время и место следствием не установлено, но не позднее 19 часов, у ФИО1, внезапно возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежавшего его родственнику Потерпевший №1 и находившегося по адресу: Россия, <адрес>.

Так, ФИО1 около 19 часов 02 июля 2017 года действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь один на законных основаниях по адресу: Россия, <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил пейнтбольное оборудование принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлические баллоны, неустановленной модели, к маркеру объемом 0,8 мл., в количестве 22 штук, общей стоимостью 21900 рублей, пистолет марки «TipmanCT» в количестве 12 штук, общей стоимостью 41800 рублей, пистолеты марки «Типманрентал» в количестве 10 штук, общей стоимостью 69750 рублей, магазины марки «Фидер», в количестве 20 штук, общей стоимостью 19850 рублей, бронежилет, неустановленной фирмы, в количестве 2 штук, общей стоимостью 2000 рублей, защитные маски фирмы «Типман» в количестве 13 штук, общей стоимостью 8950 рублей, маска фирмы «Хелекс» в количестве 12 штук, общей стоимостью 8000 рублей, удлиненный ствол для пистолета марки «Типман» в количестве 2 штук, общей стоимостью 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места совершенного им преступление с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 173000 рублей.

В судебном заседании исследовано поступившее в адрес суда от потерпевшего Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с ним, полностью возместил ему причиненный имущественный ущерб и моральный вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Храмцов А.А. заявленное ходатайство потерпевшего поддержали, пояснили, что не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и мнение государственного обвинителя Макаренко А.Ю., поддержавшего ходатайство, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имущественный ущерб и моральный вред потерпевшему ФИО1 возместил в полном объеме и примирился с ним.

Правовые последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное и данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и полностью загладил причиненный ему вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:- маркеры пейнтбольные фирмы «Tippman» в количестве 20 штук, пейнтбольные маски в количестве 18 штук, пейнтбольные баллоны не установленной фирмы в количестве 20 штук, фидеры неустановленной фирмы в количестве 18 штук, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов