Приговор № 1-37/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Уголовное дело №1-37/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Емельянова М. А.,

при секретаре судебного заседания Рабецкой Е. Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Бережной О.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Белоцерковца В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, образования неполного среднего, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 12 сентября 2018 года по 19 сентября 2018 года, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действии, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, находясь на участке местности, имеющей географические координаты 44?174329" северной широты, 132?768663" восточной долготы, расположенном на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли, руками вырвал обнаруженные растения конопли с корнем, с которых незаконно, действуя умышленно, руками оборвал верхушечные части и листья растения конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел их, без цели сбыта, для личного употребления, которые сложил в имеющиеся у него два полимерных пакета, и перенес по месту своего жительства, во двор <адрес> в <адрес>, где незаконно, умышленно хранил в помещении бани, без цели сбыта, для личного употребления. В дальнейшем, в указанный период времени, разделил незаконно приобретенные верхушечные части и листья растения конопли на три части, одну из которых положил в полимерный пакет, вторую часть растительного вещества поместил в полимерный плетеный мешок, которые незаконно хранил на полу в предбаннике. Третью часть растительного вещества, замочил в растворителе. Вымоченные листья и верхушечные части растения конопли разделил на две части, поместил в два полимерных пакета, которые незаконно хранил на полу в предбаннике. Согласно заключению эксперта №275 от 24 сентября 2018 года, незаконно приобретенное вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), суммарной массой 1378,321 грамм, масса которого в пересчета на высушенное вещество, составляет 964,467 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), суммарной массой 1378,321 грамм, постоянной массой наркотического средства – каннабиса (марихуаны) 964,467 грамм, что является крупным размером, ФИО1 незаконно, умышленно хранил с 12 сентября 2018 года в предбаннике бани по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до того момента, когда 19 сентября 2018 года в период времени с 08 часов 05 минут до 09 часов 00 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Черниговскому району.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлял добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, вину признает полностью.

Его защитник ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 и статьей 315 УК РФ соблюдены, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель против заявленного обвиняемым ходатайства не возражает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того, органами предварительного следствия вменены ФИО1 те обстоятельства, согласно которых из части растений он изготовил масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, которое хранил по месту своего жительства. Суд считает указанные обстоятельства исключить из объема предъявленного обвинения, поскольку действия ФИО1 не квалифицированы органами предварительного следствия как изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1, не судим; совершил тяжкое преступление; на момент совершения преступлений достиг возраста 56 лет, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, в т.ч. малолетние; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Употребление каннабиноидов с вредными последствиями; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, на иждивении пять несовершеннолетних детей, семья неблагополучная, по характеру спокойный, воспитанием детей занимается, жалоб от соседей не поступало, работает кочегаром в котельной, характеризуется положительно.

Согласно заключения эксперта №1819 от 13.11.2018 ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

Оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в совокупности с другими материалами уголовного дела, характеризующим материалом, суд считает его объективным и обоснованным, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности и длительный опыт работы по проведению подобных экспертиз.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание своей вины, наличие малолетних и несовершеннолетних детей и те обстоятельства, что при производстве предварительного расследования подсудимый дал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и применить ст.73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода (ч.3 ст.46 УК РФ), суд полагает ограничиться основным наказанием, которое признает достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ и считает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения ст.15 ч.6 и ст.64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в установленный данным органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три полимерных пакета с верхушечными частями растения конопля; полимерный пакет с эмалированной металлической тарелкой; полимерный плетеный мешок с верхушечными частями растения конопля; полимерный прозрачный файл-пакет с бумажным пакетом в котором находится бумажный сверток с растительным веществом - смесь табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), двух комфорочную электрическую плитку– уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

М.А. Емельянов