Приговор № 1-50/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело №1-50/2020

УИД:76RS0004-01-2020-000273-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 26 мая 2020 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Лебедевича Д.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение №764 и ордер № 007188,

при секретаре Вершининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу – <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: он, 29 января 2020 года в дневное время, находясь по месту своего жительства, решил совершить хищение имущества из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, около 12 часов 20 минут указанного дня ФИО4 совместно с ФИО2, введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО4, подошел к дому № по <адрес> д. <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества из жилища, через раздвижное окно террасы ФИО4 незаконно, с целью кражи, проник в террасу указанного дома и прошел в коридор, где обнаружил автомобильный аккумулятор стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство для аккумуляторных батарей НПП - 265 «Орион» стоимостью 1000 рублей, аккумуляторную дрель - шуруповерт «МЕТЕОР» в комплекте с зарядным устройством к ней и дополнительной аккумуляторной батареей стоимостью 3000 рублей, электрический мотор стоимостью 1000 рублей. При помощи обнаруженного на полу металлического прута, применив физическую силу, ФИО4 оторвал от дверного полотна накладку для навешивания висячего замка и незаконно проник в жилое помещение указанного дома. Находясь внутри жилого помещения дома, ФИО4, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества из жилища, обнаружил в одной из комнат дома на тумбочке DVD -диски в полимерных футлярах, в количестве 46 штук и три колодки, не представляющие материальную ценность для потерпевшего, с находившимися в них DVD-дисками в количестве 52 штук по цене 20 рублей за штуку на сумму 1960 рублей, и сложил все в обнаруженный тут же полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, указанное имущество перенес в террасу дома. Находясь в террасе дома, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества из жилища, ФИО4 на полке обнаружил домашний кинотеатр «SAMSUNG», состоящий из пяти акустических колонок, DVD проигрывателя (блока), сабвуфера и пульта дистанционного управления общей стоимостью 5000 рублей. При помощи ФИО2, введенного в заблуждение относительно преступных намерений ФИО4, через окно террасы вынес обнаруженное имущество и перенес похищенное в руках в автомобиль ВАЗ - 2109 государственный регистрационный знак №, с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению и тем самым тайно его похитил.

В результате противоправных действий ФИО4 гражданину Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 12960 рублей, являющийся для него значительным.

Он же (ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту своего жительства, решил совершить хищение имущества из <адрес> д. <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, около 10 часов 00 минут указанного дня ФИО4 совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1, введенными в заблуждение относительно преступных намерений ФИО4, подошел к дому № по <адрес> д. <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества из жилища, через раздвижное окно террасы, ФИО4 незаконно проник в террасу дома и прошел в коридор, где по лестнице поднялся на чердак. Находясь на чердаке указанного дома, ФИО4. обнаружил электрический водяной насос марки «Исток» стоимостью 500 рублей, электромотор стоимостью 500 рублей. При помощи обнаруженного на полу металлического прута, применив физическую силу, ФИО4 оторвал от дверного полотна накладку для навешивания висячего замка и незаконно проник в жилое помещение указанного дома. Находясь внутри жилого помещения дома, ФИО4, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества из жилища, обнаружил в одной из комнат дома электрический утюг «Ладомир-32» в коробке стоимостью 1000 рублей. ФИО4 передал ФИО2, находящемуся на улице возле дома, введенному в заблуждение относительно преступных намерений ФИО4, через окно террасы вышеуказанное имущество, обнаруженное им на чердачке и в жилом помещении указанного дома, после чего сам покинул дом через это же окно террасы.

Далее ФИО4, действуя единым умыслом на тайное хищение чужого имущества прошел к сараю, расположенному на дворовой территории <адрес> д. <адрес>, где совместно с ФИО2, введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО4, взявшись руками за нижний край дверного полотна, применив физическую силу, подняли его вверх, таким образом открыли дверь сарая, после чего ФИО4 незаконно проник в помещение сарая, где обнаружил гидравлический домкрат стоимостью 1500 рублей, сварочный аппарат АСТ-2,5 в комплекте с насадками в металлическом чемоданчике стоимостью 1300 рублей, 2 килограмма электрических проводов, по цене 100 рублей за 1 килограмм на сумму 200 рублей, которые сложил в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. Кроме того, ФИО4 в помещении сарая обнаружил три мотка проводов, металлическую деталь в виде подковы, провод электрический в белой обмотке, емкость алюминиевую и смеситель для кухни, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. Все указанное имущество, обнаруженное в сарае, ФИО4 складировал в металлическую тележку, обнаруженную им в помещении сарая, и вывез из сарая, после чего в эту же тележку ФИО4 складировал имущество, вынесенное им в этот день из <адрес> д. <адрес>.

ФИО4 перевез все похищенное им имущество, обнаруженное в доме и сарае по указанному выше адресу, на тележке к автомобилю ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №, погрузил в автомобиль, с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению и тем самым тайно его похитил.

В результате противоправных действий ФИО4 гражданину Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 5000 рублей, являющийся для него значительным.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным ФИО4 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела не установлено.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку он действительно совершил преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Обвинение ему понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, при этом последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель полагал, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе производства следствия вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказана полностью.

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно, при этом вина подзащитного доказана в ходе производства следствия, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Потерпевший Потерпевший №1 просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого ФИО4 данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО4 правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, их тяжесть, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 по каждому эпизоду суд признает явку с повинной, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого материального ущерба.

Отягчающих обстоятельств по каждому эпизоду не установлено.

При назначении наказания по каждому эпизоду суд руководствуется требованиями ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ. Учитывая, что совершенные ФИО4 преступления, входящие в совокупность, являются тяжкими преступлениями, обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Характеризуется подсудимый по месту жительства положительно, по месту регистрации отрицательно, женат, со слов подсудимого супруга является инвалидом 2 группы, на учетах у врача наркологи и психиатра не состоит, учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, наличие постоянного места жительства, трудоустройства по гражданско-правовому договору, суд полагает, что он не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в связи с чем его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть имеется возможность назначения наказания условно, с применением положений ч. 1 ст.73 УК РФ.

При этом назначение дополнительных наказаний по каждому эпизоду в виде ограничения свободы и штрафа нецелесообразно с учётом указанных выше смягчающих обстоятельств. Исходя из исследованных характеризующих данных, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «МЕТЕОР», с дополнительной аккумуляторной батарей с зарядным устройством; зарядное устройство для аккумуляторной батареи НПП -«Орион-265»; 46 футляров, в которых находятся 46 штук DVD-дисков с записями, три колодки в количестве 52 штуки; две акустических колонки, пульт дистанционного управления, DVD- проигрыватель (блок) домашнего кинотеатра марки «Samsung» модель «НЕ-ТРК75 серийный номер 1UAY901781R; три мотка проводов, металлическая деталь в виде подковы, провод электрический 2,2 м, три акустические колонки «SAMSUNG», утюг электрический «ЛАДОМИР - 32» в картонной коробке, гидравлический домкрат, электронасос « ИСТОК», электроприбор - сварочный аппарат ACT - 2,5 в металлическом чемодане, сабвуфер «SAMSUNG» модель - НТ- ТКР75, серийный номер - 1UAY901781R;двухколесная металлическая тележка, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у данного лица; пара обуви - кроссовки из кожи черного и белого цветов, выданные свидетелю ФИО3 оставить у данного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, назначив ему наказание:

-по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

-по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

По совокупности преступлений, согласно ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в период испытательного срока ежемесячно прибывать на регистрацию в орган занимающийся исполнением наказания, в дни и время установленные данным органом, не изменять постоянное место жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «МЕТЕОР», с дополнительной аккумуляторной батарей с зарядным устройством; зарядное устройство для аккумуляторной батареи НПП -«Орион-265»; 46 футляров, в которых находятся 46 штук DVD-дисков с записями, три колодки в количестве 52 штуки; две акустических колонки, пульт дистанционного управления, DVD- проигрыватель (блок) домашнего кинотеатра марки «Samsung» модель «НЕ-ТРК75 серийный номер 1UAY901781R; три мотка проводов, металлическая деталь в виде подковы, провод электрический 2,2 м, три акустические колонки «SAMSUNG», утюг электрический «ЛАДОМИР - 32» в картонной коробке, гидравлический домкрат, электронасос « ИСТОК», электроприбор - сварочный аппарат ACT - 2,5 в металлическом чемодане, сабвуфер «SAMSUNG» модель - НТ- ТКР75, серийный номер - 1UAY901781R;двухколесная металлическая тележка, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у данного лица; пара обуви - кроссовки из кожи черного и белого цветов, выданные свидетелю ФИО3 оставить у данного лица.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Махова Н.А.