Приговор № 1-240/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-240/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 13 декабря 2017 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Гармаевой Л.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Афанасьева В.Д., подсудимого ФИО4, его защитника-адвоката Семеновой Ю.В., представившей удостоверение №709 и ордер №2027515 от 13.12.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

03.09.2013 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 26.02.2014 года отменено условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 03.09.2013 года и исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 08.04.2016 года по отбытию наказания;

14.04.2017 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО4 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

29.08.2017 года около 15 часов у ФИО4, находящегося в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что на поле, расположенном в <данные изъяты> км юго-восточнее от <адрес> Республики Бурятия, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства гашиш в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, около 17 часов 40 минут 29.08.2017 года пришел на поле, расположенное в местности «<данные изъяты>», что в <данные изъяты> км юго-восточнее от крайнего <адрес> Республики Бурятия, где в период времени около с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут, путем перетирания верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля, получил наркотическое средство гашиш массой 3,32 грамма. Тем самым, ФИО4 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш массой 3,32 грамма. 29.08.2017 года около 18 часов 10 минут ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут в ходе выемки у ФИО4 изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство гашиш массой 3,32 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника-адвоката Семеновой Ю.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Семенова Ю.В. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного ФИО4 об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого ФИО4 верной.

Судом исследованы характеризующие ФИО4 материалы дела, из которых следует, что личность его установлена на основании паспорта (л.д.68), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», на учете у врача психиатра не состоит (л.д.69), на учетах в РПНД, РНД не состоит (л.д.70,71), судим (л.д. 72-73, 76-77, 78-79, 80, 81-82), начальником филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ характеризуется посредственно (л.д.84), согласно справке МО СП «<данные изъяты>» проживает по адресу: <адрес> и ухаживает за своим дядей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом <данные изъяты> группы (л.д.85), главой СП «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.86), по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.87), УУП ОМВД России по Джидинскому району по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.88). Оснований не доверять указанным характеристикам у суда не имеется.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство гашиш массой свыше 2 гр. относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики со стороны главы СП «<данные изъяты>», по месту работы <данные изъяты>, состояние здоровья, наличие заболеваний, осуществление ухода за дядей, который является инвалидом <данные изъяты> группы, состояние здоровья дяди. Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, назначая при этом наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление в период непогашенных судимостей, в том числе и за совершение аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО4 максимальную меру наказания, предусмотренную санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО4 осужден приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 14.04.2017 г., а также характер и степень общественной опасности настоящего преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО4, ранее судимого за совершение умышленных преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, допускающего нарушения порядка и условий отбывания наказания при условном осуждении, в связи с совершением ФИО4 умышленного преступления в период испытательного срока по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 14.04.2017 года спустя непродолжительный промежуток времени после осуждения за умышленное преступление, и вновь совершившего аналогичное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период испытательного срока по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 14.04.2017 г., суд приходит к выводу, что ФИО4 на путь исправления не встал, и считает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также для исправления ФИО4, восстановления социальной справедливости на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО4 условное осуждение по указанному приговору и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не находит, поскольку подсудимый не считает себя наркозависимым и не изъявляет желания добровольно пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Вид режима исправительного учреждения ФИО4 суд определяет, руководствуясь п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Установлено, что ФИО4 проживает совместно со своим дядей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом <данные изъяты> группы и осуществляет за ним уход, из пояснений ФИО4 следует, что у ФИО1 нет правой ноги, пальцев на руках, сын ФИО1 – ФИО2 также является инвалидом <данные изъяты> группы, проживает за пределами Джидинского района Республики Бурятия, других близких родственников у ФИО1 нет. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым на период отбытия осужденным ФИО4 наказания передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органу опеки и попечительства Администрации МО «Джидинский район», обязав решить вопрос о передаче на попечение близких родственников или других лиц, либо помещении в социальные учреждения.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОМВД России по Джидинскому району ФИО3 от 05.10.2017 г. о вознаграждении адвоката Семеновой Ю.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО4 на предварительном следствии в сумме 2475 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Семеновой Ю.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО4 в суде за 1 рабочий день в размере 825 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 14.04.2017 г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 14.04.2017 г. и окончательно к отбытию назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 13.12.2017 г.

На период отбытия ФИО4 наказания в виде лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать органу опеки и попечительства администрации МО «Джидинский район», обязав решить вопрос о передаче на попечение близких родственников или других лиц, либо помещении в социальные учреждения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - гашиш массой 3,22 грамма, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный смыв - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО4 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Судья: Э.В. Дашинорбоева