Приговор № 1-130/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-130/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 7 октября 2020 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кайгородова В.Ю.,

потерпевших Потерпевший №2,

Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, не работающей, судимой:

1) 7 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №1 г.Усть-Катава по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен;

2) 6 февраля 2020 года приговором мирового судьи Козлова С.И., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год, 11 августа 2020 г. условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы;

3) 3 июня 2020 г. мировым судьёй судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, 9 сентября 2020 года постановлением суда условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы для отбывания наказания,

зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с двадцати одного часа 28 июня 2020 г. до 00 часов 10 минут 29 июня 2020 г. тайно похитила денежные средства Потерпевший №2

Кроме того, ФИО1 2 июля 2020 г. тайно похитила денежные средства Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1 10 августа 2020 г. тайно похитила денежные средства Потерпевший №1

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 28 июня 2020 г. до 00 часов 10 минут 29 июня 2020 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны потерпевшего Потерпевший №2, тайно похитила денежные средства в сумме 4000 рублей из правого кармана брюк, лежащих в комнате вышеуказанной квартиры.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, использовав их по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 08 часов 30 минут до 14 часов 2 июля 2020 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны потерпевшего ФИО6, тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, находящиеся в мебельной стенке в зальной комнате указанной квартиры.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, использовав их по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму 10 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 20 часов до 21 часа 10 августа 2020 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны потерпевшего ФИО6, тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, находящиеся в мебельной стенке в зальной комнате указанной квартиры.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, использовав их по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимой ФИО1 по хищению денежных средств Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по хищению денежных средств Потерпевший №1 2 июля 2020 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по хищению денежных средств Потерпевший №1 10 августа 2020 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Согласно ч.2, 3 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ), к категории средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) два преступления, следовательно учитывая степень общественной опасности, совершённых преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, количества преступлений, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 по каждому преступлению признала вину, раскаялась в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказала о совершенных ей преступлениях, добровольно возместила ущерб потерпевшим по каждому преступлению, обратилась к сотрудникам полиции с явкой с повинной, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаянье в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимой, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступлений, не имеется.

При определении вида и размера наказания в пользу подсудимой, суд принял во внимание, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется, признала вину, раскаялась в содеянном, способствовала следствию при расследовании преступлений, потерпевшие не настаивают на наказании.

ФИО1 имеет непогашенные судимости по приговорам суда от 7 августа 2019 года, 6 февраля 2020 года, 3 июня 2020 года за преступления небольшой тяжести, что в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 совершила три умышленных преступления в период испытательного срока по двум приговорам, в настоящее время условное осуждение по приговорам от 6 февраля 2020 г. и 3 июня 2020 г. отменено, ФИО1 направлена в места лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимой, имеющей три непогашенных судимости, количества совершённых преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимой ФИО1 применение ст.ст.64, 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ - шесть месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение 2 июля 2020 г.) - один год лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение 10 августа 2020 г.) - один год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить наказание ФИО1 - один год восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём сложения наказаний по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть по приговору мирового судьи Козлова С.И., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 6 февраля 2020 г., по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 3 июня 2020 г. и окончательно назначить наказание ФИО1 - два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 11 августа 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-130/2020 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.