Приговор № 1-276/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-276/2017

Дело №1-276/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Альметьевска РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре Каримовой Э.Р.,

а также потерпевших ФИО ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее специальное, женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 40 мин. по 18 час. 00 мин. водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и двигаясь по <адрес> в направлении ул.Автомобилистов, нарушил пункты 1.3; 1.5; 10.1 и 13.12 Правил дорожного движения РФ, то есть не соблюдал относящиеся к нему требования правил и действовал таким образом, что создал опасность для движения. ФИО2, двигаясь в темное время суток по обледенелому дорожному полотну, при совершении маневра поворота налево на прилегающую территорию перед магазином «Перекресток», расположенным по адресу: <адрес> не учел особенность и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, проявил грубую невнимательность к дорожной обстановке, складывающейся впереди его автомобиля, в результате чего не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО и совершил с ним столкновение.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и соблюдении действующих Правил ФИО2 имел реальную возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие и наступившие последствия.

В результате вышеуказанных нарушений Правил водителем ФИО2, управлявшим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

- пассажир автомобиля марки <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, согласно судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в виде сочетательной травмы: сотрясения головного мозга, оскольчатого перелома крыла и тела и правой подвздошной кости, оскольчатого перелома вертлужной впадины с центральным вывихом правого бедра, перелома верхней ветви левой лобковой кости, нижней ветви правой лобковой кости, закрытых переломов 5-9 ребер справа сопровождавшиеся гемопневмотораксом, закрытого перелома 7 ребра слева, осложнившиеся травматическим шоком 2 степени. Указанные повреждения образовались в результате воздействия (удар, сдавление) тупого твердого предмета (предметов) в срок не более 1 суток до поступления на стационарное лечение, что подтверждается характером повреждений, данными медицинских документов и рентгенологическими признаками, следовательно, не исключена возможность в срок 18 ноября 2016 года, причинили тяжкий вред здоровью, соответственно пункта 6.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г.), по признаку опасности для жизни человека в момента причинения;

- водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, согласно судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года в виде закрытого перелома головчатого возвышения правой плечевой кости со смещением отломков и вывиха правого предплечья кзади, краевого перелома головки правой лучевой кости, которые образовались от травматического воздействия (механизм – удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (пункт 6.11.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н). Давность образования повреждений соответствует 18.11.2016 года, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО и ФИО. в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он вину свою признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершил преступление по неосторожности, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, поэтому с учетом личности ФИО2, который материалами дела характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы согласно санкции ч.1 ст.264 УК РФ и с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 ( шесть ) месяцев, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Альметьевского муниципального района Республики Татарстан по месту проживания и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- возложить обязанность – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья:

Копия верна:

Судья Альметьевского горсуда: Ф.Ф.Замалетдинов