Приговор № 1-54/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ю. М. Серга,

при секретаре О.В. Белоусовой,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

<адрес> ФИО17

подсудимой ФИО1,

защитника Кильян В.Я. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В том, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находилась в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В это время ФИО1, увидев на столе в комнате, где спал Потерпевший №1, кошелек, в котором находились деньги, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, решила воспользоваться тем, что Потерпевший №1 спит и за ней не наблюдает, похитить деньги, чтобы в последствии распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО1, находясь в комнате <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и удовлетворения своих материальных потребностей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за её действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного в жилой комнате, взяла кошелек, из которого достала денежные средства в размере 25000 рублей, которые положила в карман своей куртки. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 25000 рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, который с учётом материального положения и имущественных обязательств потерпевшего, является для него значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимой и её защитником было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства.

Согласие потерпевшего и государственного обвинителя – имеется, санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что она с обвинением полностью согласна, вину в предъявленном обвинении признает, что она действительно совершила инкриминируемое ей деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ей понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Кильян В.Я. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО17. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, оформленную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой в судебном заседании установлено не было.

ФИО1 по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуются с отрицательной стороны, главой администрации <адрес> сельсовета характеризуется удовлетворительно ( л.д. 189, 186).

В период отбывания условного наказания УИИ по <адрес> характеризуется посредственно (л.д.180).

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подсудимой не назначать.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ею преступления, на менее тяжкую.

При этом суд рассмотрел возможность назначения подсудимой ФИО1 других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, однако с учётом личности подсудимой и её образа жизни, материального положения, не работающей и не имеющей постоянного источника дохода, суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения подсудимой ФИО1 других более мягких видов наказаний, поскольку назначение данных наказаний не будет способствовать в полной мере исправлению осуждённой.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, подсудимой не назначать.

При назначении ФИО1 наказания, суд, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого подсудимой преступления и степень его общественной опасности, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, заверения подсудимой суду, встать на путь исправления и вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, возместить ущерб потерпевшему, суд считает возможным, предоставить ФИО1 ещё одну возможность встать на путь исправления и в силу ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который надлежит исполнять самостоятельно.

В рамках данного уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой ФИО1 в его пользу материального ущерба в сумме 18448 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании иск потерпевшего Потерпевший №1 признала в полном объёме.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым данный гражданский иск удовлетворить.

В силу ст.ст.81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение потерпевшему, надлежит оставить ему по принадлежности.

В соответствие со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за участие на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде - 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- не совершать административных правонарушений;

- не менять место жительства без уведомления УИИ.

Сохранить ФИО1, условное осуждение по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который надлежит исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 – 18448 (восемнадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: кошелек с денежными средствами в размере 5500 рублей, и денежные средства в размере 6552 рубля переданые на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Судья Ю. М. Серга