Приговор № 01-0097/2026 1-97/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 01-0097/2026

Дело № 1-97/2026

УИД 77RS0025-02-2026-001113-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 марта 2026 года

Солнцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гришиной Е.М., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, сельский Джамоат Тодждорон, адрес, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Рузибой Назирович, совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде

в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, 13 июня 2023 года ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» ГУ МВД России по адрес на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда

из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина адрес, паспортные данные, принято решение о неразрешении въезда

в Российскую Федерацию сроком до 16 мая 2028 года.

При попытке пересечения Государственной границы Российской Федерации 21 июля 2023 года фио уведомлен должностным лицом ОПК ФСБ России в МАП Домодедово о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 16 мая 2028 года.

Находясь за пределами Российской Федерации фио сменил свои анкетные (установочные) данные, после чего был документирован паспортом гражданина адрес № 404897846, выданным на имя ФИО1, паспортные данные.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, фио, достоверно зная, что в соответствии с законодательством Российской Федерации въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на порядок управления, установленный в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушение статьи 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, статьи 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежит пропуску через Государственную границу иностранный гражданин, которому в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, 11 сентября 2023 года в 18 часов 55 минут, следуя в Российскую Федерацию из адрес рейсом №UT-802, по маршруту «Душанбе – Москва», в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации в международном адрес (Внуково), расположенном по адресу: адрес, предъявив на пограничный контроль паспорт гражданина адрес №404897846, выданный на измененные анкетные (установочные) данные, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания фио признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления относятся к категории средней тяжести.

Таким образом, соблюдены установленные законом условия постановки приговора в особом порядке в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 322 УК РФ так как он совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Оснований для иной квалификации не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, возраст ФИО1, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, что фио на учете в ПНД, НД не состоит, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, что фио вину в совершении преступления признал, раскаялся, наличие на иждивении супруги и несовершеннолетнего ребенка.

Вышеперечисленные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его возраста, семейного и имущественного положения, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, направленные на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, указанных в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты в результате назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о его личности, назначает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражей.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 23 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина адрес № 404897846, выданный на установочные данные ФИО1, паспортные данные, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

- Компакт диск CD-R № VR5F16-01294, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Гришина Е.М.