Приговор № 01-0097/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 01-0097/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 января 2026 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1

подсудимого фио,

защитника–адвоката Емельяновой О.А., представившей удостоверение № 16489 и ордер № 03/26 от 27 января 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 01-0097/2026 в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, трудоустроенного в должности механика ООО «ГЭХ ТЭР», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (ФИО2) 27 сентября 2025 года, в период времени с 00 часов 00 минут по 05 часов 33 минуты, более точное время не установлено, находясь в подъезде № 2 дома № 1 по адрес адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнении задуманного, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника, на владение и пользование, принадлежащим ему имуществом, а также причинение материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя корыстную цель быстрого и незаконного обогащения, убедившись, в том что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает, они никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, тайно похитил, принадлежащий ФИО3 велосипед «Aspect Nickel Elite 29» (аспект Никель Элит 29) синего цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 1628/2025 от 02.10.2025 года, составляет сумма, с дополнительно установленным оборудованием, а именно: крылья «OYYO марка автомобиля, 26-29» (Оййо ЭмДжи 91, 21-29) черно-серого цвета, стоимость которых согласно заключению эксперта № 1628/2025 от 02.10.2025 года, составляет сумма, педали «OYYO PD33» (Оййо ПиДи33) синего цвета, стоимость которых согласно заключению эксперта № 1628/2025 от 02.10.2025 года, составляет сумма, подножкой «OYYO KS10, 24-29, 40мм» (Оййо КаЭс10, 24-29, 40мм) черного цвета, стоимость которых согласно заключению эксперта № 1628/2025 от 02.10.2025 года, составляет сумма, после чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый ФИО2 согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевший фио (ранее представивший в суд соответствующее заявление), также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, при этом ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого фио квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшему значительного материального ущерба с учётом его материального положения, поскольку его ежемесячная заработанная плата составляет сумма, так же он помогает финансово родителям, он оплачивает различные ежемесячные коммунальные платежи за свою квартиру, а так же съем квартиры, в которой он проживает, так же он оплачивает свое обучение.

Судом подсудимый признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение морального вреда и ущерба, причинённого в результате преступления, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, принес свои извинения потерпевшему, которые были приняты. Также суд учитывает, что подсудимый оказывает помощь престарелым родителям страдающим рядом хронических заболеваний в силу возраста, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде в виде штрафа, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО2 его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ...адрес) л/с <***> ИНН <***> КПП 771601001 счет получателя 40102810545370000003 наименование банка ГУ Банка России по ЦФО УФК по адрес БИК 004525988 КБК 18811603116010000140 счет ОКТМО 45359000 идентификатор 18880377250320006190 (ОМВД по адрес, адрес).

Меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед «Aspect Nickel Elite 29» с установленным дополнительным оборудованием, а именно: комплектом крыльев «OYYO марка автомобиля, 26-29» (Оййо ЭмДжи 91, 21-29) черно-серого цвета, педалями «OYYO PD33» (Оййо ПиДи33) синего цвета, подножкой «OYYO KS10, 24-29, 40мм» (Оййо КаЭс10, 24-29, 40мм) черного цвета - выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшего по принадлежности;

- чек, товарный чек, СD-R (СиДи-Эр) диск с записью, сделанной в ходе ОМП 30.09.2025, по адресу: адрес; DVD-R (ДиВиДи-Эр) диск с записями с городских камер видеонаблюдения адрес Москвы, установленной в подъезде № 2 расположенного по адресу: адрес - хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения (с учётом требований ст. 317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.А. Трофимов