Приговор № 1-474/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-474/2017

Дело № 1-474

Дело № 11701990001000877


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Биробиджан 17 августа 2017 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Биробиджанского района ЕАО ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Волошина А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вернигор Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах:

19 мая 2017 года в дневное время ФИО2, находясь недалеко от дома <адрес> Биробиджанского района Еврейской автономной области, незаконно приобрела сыпучее вещество, являющееся бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, общей массой 146 грамм, которое перенесла в кладовую комнату по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где незаконно хранила до 19 часов 35 минут 20 мая 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, проведенного в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 31 минуты этого же дня.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства его совершения, количество взрывчатых веществ, изъятых у подсудимой, личность виновной, в том числе ее положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить Серебряковой наказание в виде лишения свободы, с учетом положений чч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности ее исправления без отбывания реального наказания.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также наличие обстоятельств, смягчающих его, совокупность которых, с учетом материального положения и данных о личности подсудимой, характеризуемой в целом положительно, ее поведения после совершения преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и позволяют суду признать их исключительными, применив при назначении наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ требования, предусмотренные ст.64 УК РФ, и назначить подсудимой наказание по указанной статье без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимой должна оставаться прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный прозрачный пакет с сыпучим веществом; жестяная банка с сыпучим веществом, хранящиеся в камере хранения дежурной части МО МВД России «Биробиджанский» – подлежат передаче в МО МВД России «Биробиджанский» для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с применением ст.64 УК РФ, без штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный прозрачный пакет с сыпучим веществом; жестяную банку с сыпучим веществом, хранящиеся в камере хранения дежурной части МО МВД России «Биробиджанский», - передать в МО МВД России «Биробиджанский» для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Волошина А.С. за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей копии приговора или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Садловский