Приговор № 1-294/2019 1-42/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-294/2019

дело №1-42/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сафоново 21 января 2020 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Мильченко Е.А., при секретаре Агибаловой Т.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сафоновского межрайонного прокурора Соловьева Р.Ю., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Сафоновской коллегии адвокатов Смоленской области ФИО3, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднее-профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 являясь отцом несовершеннолетней Потерпевший №1, дд.мм.гггг года рождения, зная о вступившем в законную силу решении мирового судьи судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес> по делу № ххх от дд.мм.гггг, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № ххх от дд.мм.гггг о взыскании с него в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 алиментов в твердой денежной сумме кратной 0,5 величине прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей, то есть в сумме 5270 рублей 50 копеек с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес> для детей, начиная с дд.мм.гггг и до совершеннолетия ребенка, в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг без уважительных причин уклонился от уплаты алиментов, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Так, ФИО2, зная о своей обязанности выплачивать алименты на содержание ребенка по решению суда, являясь трудоспособным и имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, материальной помощи на содержание дочери не оказывал, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов.

В связи с тем, что со дня исполнения постановления по делу об административном правонарушении не прошёл один год, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери не стал, материальной помощи не оказывал, ценных подарков не делал, мер по трудоустройству и к погашению задолженности не предпринимал. В центр занятости по вопросу трудоустройства не обращался, на учет поставлен не был, статуса безработного не имеет, соответственно пособие по безработице не получает.

Таким образом, ФИО2 без уважительных причин, неоднократно, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние уклонялся от исполнения решения суда об уплате алиментов в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 40 015 рублей 86 копеек, общая сумма задолженности по выплате алиментов по состоянию на дд.мм.гггг составила 163 406 рубля 13 копеек.

Подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО3, поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены.Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога Сафоновской ЦРБ с 2014 года с диагнозом: полинаркомания, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка - Потерпевший №1, дд.мм.гггг года рождения у подсудимого ФИО2, обвиняемого в злостном уклонении от выплаты алиментов на содержание данного ребенка.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. В целях восстановления социальной справедливости, обеспечения целей наказания и предупреждения новых преступлений, суд считает целесообразным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. Препятствий, в силу ч.5 ст.50 УК РФ, к назначению ФИО2 данного вида наказания не имеется.

Указанная мера наказания, кроме того, будет способствовать осознанию подсудимым неотвратимости уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства, расходы по вознаграждению адвоката в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осуждённым защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Е.А. Мильченко

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области Е.А. Мильченко