Приговор № 1-142/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-142/2020

Дело № 1-142/2020 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 16 апреля 2020 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Варашева В.В.,

при помощнике судьи Воробьёвой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Твери Пинаева Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дунаевской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 13 февраля 2020 года,

в совершении преступлений предусмотренных.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Легкий совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в Московском районе городе Твери при следующих обстоятельствах:

Легкий, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 18 часов 09 минут 17 января 2020 года, незаконно приобрел порошкообразное вещество массой не менее 0,19 грамм, содержащее в своем составе наркотические средства: мефедрон (4 – метилметкатинон), которое незаконно хранил при себе.

Согласно перечню наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 мефедрон (4 – метилметкатинон), является наркотическим средством и относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Указанное количество смеси содержащей наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) не образует значительный, крупный и особо крупный размеры.

17 января 2020 года не позднее 18 часов 09 минут у Легкого возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и в период времени с 18 часов 09 минут по 18 часов 36 минут посредствам телефонной связи, лицо, участвующее в ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Саша», созвонилось с Легким и они достигли договоренность о сбыте наркотического средства.

С указанной целью, около 18 часов 37 минут 17 января 2020 года Легкий, находясь у дома 17 по Набережной реки Лазури незаконно сбыл за 1000 рублей «Саше», сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства мефедрон ( 4 – метилметкатинон), массой 0,19 грамма.

В период времени с 18 часов 53 минут по 18 часов 58 минут 17 января 2020 года в ходе личного досмотра «Саши», проводимого в помещении комнаты воспитания «Тверского педагогического колледжа», расположенного по адресу: проспект Победы, дом 6 «а», сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, было изъято указанное наркотическое средство.

Легкий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 13 февраля 2020 года не позднее 14 часов 15 минут, находясь у дом 53 по улице Глинки города Твери приобрел мелкокристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?- пирролидинопентиофенон), которой является производным наркотического средства: N- метилэфедрон, массой не менее 0,51 грамма, помещенное в прозрачный бесцветный полимерный материал с фиксатором горловины, поверхность которого оклеена отрезком липкой ленты красного цвета, которое незаконно хранил при себе.

13 февраля 2020 года около 14 часов 15 минут Легкий был задержан у дома 15 «А» по Набережной реки Лазури сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области и в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 38 минут в ходе проведения обыска по месту жительства Легкого в квартире <адрес>, из правого кармана, надетых на нем спортивных брюк было изъято указанное наркотическое средство, массой 0,51 грамм.

Согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: ? -PVP (?- пирролидинопентиофенон), которой является производным наркотического средства: N- метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 масса 0,51 грамм вещества содержащего в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?- пирролидинопентиофенон), которой является производным наркотического средства: N- метилэфедрон образует значительный размер.

Своими умышленными действиями Легкий совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Легкий обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификация его действий, предложенная органом предварительного расследования, сомнений не вызывает.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. полностью согласен с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство, суд находит его обоснованным, по мнению суда Легкий осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с адвокатом, поддержавшим ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство Легкого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

При изучении личности подсудимого установлено, что Легкий не судим, работает оператором на «Автомойке Лазурь», употребляет наркотические средства, на учете в ОНД, состоит на учете в ОПНД с диагнозом «умственная отсталость в степени легкой дебильности неуточненной этиологии», холост, имеет беременную не работающую сожительницу, страдает рядом хронических заболеваний, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства.

Согласно заключению эксперта № от 3 марта 2020 года Легкий каким – либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Однако, указанные расстройства, выявленные у Легкого и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Легкий не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. т. 1 л.д.246-247.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, имеет беременную сожительницу, которую фактически содержал, положительно характеризуется, что суд с учетом его состояния здоровья, первой судимости, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Легкий непосредственно после задержания сообщил об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотических средств, ранее неизвестных сотрудникам полиции, в связи с чем суд находит необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Легким преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных в короткий промежуток времени, данных о личности виновного, употребляющего наркотические средства, суд находит, что, назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать целям социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, не назначать.

Однако суд полагает, что совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого во время или после совершения преступления, его личность, существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления, и не может быть признана исключительными, что не позволяет суду при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в действиях подсудимого установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания судом применяются положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку, совершенное Легким преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ имеет высокую степень общественной опасности, является тяжким, не потеряло своей значимости, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, подлежащее назначению Легкому не может превышать трех лет шести месяцев лишения свободы, что ниже нижнего предела санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, судом установлен еще ряд смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание которые суд находит необходимым назначить наказание ниже четырех лет лишения свободы, что соответствует правовой позиции Верховного суда, высказанной в пунктах 34 и 39 Постановления Пленума Верховного суда от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что в таких случаях, наказание назначается ниже низшего предела санкции без ссылки на статью 64 УК РФ.

В соответствии в п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая совершение Легким тяжкого преступления, отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Легкого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ДЕВЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 13 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество, исходной массой 0,17 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) и мелкокристаллическое вещество белого цвета, исходной массой 0,50 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?- пирролидинопентиофенон», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси по города Твери (квитанция 1109) - уничтожить;

- СD – R с «прослушиванием телефонных переговоров» – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в размере 8250 рублей, выплаченных в пользу адвоката Дунаевской И.Е. за оказание юридической помощи подозреваемому, обвиняемому по делу по назначению органов предварительного следствия отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд, через Московский районный суд города Твери, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ. Подсудимый вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Варашев