Приговор № 1-54/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017года с. Аскино Республика Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш.,

с участием государственного обвинителя Тулибаева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Исламова Ф.Х., представившего удостоверение №, ордер серии АП №,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, д. Новокочкильдино, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенной, на иждивении имеющей дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Старший лейтенант юстиции ФИО2, назначенная приказом МВД по <адрес> № л/c от ДД.ММ.ГГГГ на должность следователя следственной группы отделения МВД России по <адрес>, являясь в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, ч. 1 ст. 38 УПК РФ и должностного регламента следователя следственной группы территориального органа МВД России, утвержденного начальником отделения МВД России по <адрес> (далее должностной регламент), должностным лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 40 мин. по 10 час. 00 мин., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с графиком дежурства личного состава отделения МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником отделения МВД России по <адрес>, прибыла в составе следственно-оперативной группы по адресу: <адрес>, д. Новокочкильдино, <адрес>, для проверки сообщения о преступлении по обращению ФИО1 о применении насилия в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 15 мин. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном доме, из-за возникшей неприязни в связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти и законным действиям ФИО3, нанесла последней один удар кулаком руки в область правого плеча, причинив телесное повреждение в виде подкожной гематомы на наружной поверхности верхней трети правого плеча, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показала, что предъявленное ей обвинение понятно, вину она признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, учитывая общественную опасность совершенного преступления.Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.е. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема. При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 вину признала, раскаялась, совершила преступление впервые, ранее не судима, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, и мнение потерпевшего, не желающего назначения строгого наказания подсудимому, ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, что расценивается судом, как смягчающие ее наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в отношении ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.В силу требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке наказание подсудимому может быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления степени общественной опасности совершенного деяния, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений ее исправление возможно без изоляции от общества.Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое она осуждается.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью – хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через <данные изъяты> Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Г.Ш.Гиндуллина