Приговор № 1-47/2018 1-528/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018





П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО8

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Украина, образование 9 классов, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, далее под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, он- ФИО1, незаконно, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), т.е. не имея на то разрешения компетентного государственного органа, хранил по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, без цели сбыта, наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 210,48 грамма и наркотическое средство- кокаин массой 2,91 грамма. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час.30 мин. он был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, которыми, в ходе обследования жилого помещения в период времени с 15 час. 20 мин. до 16 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 210,48 грамма и наркотическое средство- кокаин массой 2,91 грамма, которые внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 210,48 грамма является крупным размером, а наркотическое средство- кокаин массой 2,91 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предварительным расследованием в вину ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ вменялось незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд считает, что указание в обвинении, предъявленном ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение, подлежит исключению из обвинения.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Поскольку органами предварительного следствия не установлено время, место и обстоятельства приобретения ФИО1 наркотических средств, то при таких обстоятельствах, подлежит исключению из обвинения указание на незаконное приобретение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

На стадии предварительного следствия ФИО1 проведена амбулаторная первичная судебно- психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что ФИО1 каким- либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ, в связи с чем ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.(л.д.79-80)

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного, состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и общественными организациями, в деятельности которых принимал активное участие, страдает хроническим заболеванием: панкреатит, его жена в настоящее время беременна, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а также обстоятельств, смягчающих наказание, которые, в своей совокупности суд признает как исключительные обстоятельства, и с учетом этого полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а именно- штраф.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства, который необходимо оплатить на следующие реквизиты:

получатель: УФК Минфина России по <адрес> (ИФНС по <адрес>), <данные изъяты> 4№; БИК 044525000; КБК 18№.

Меру пресечения осужденному ФИО1 домашний арест- отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей и домашним арестом на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), наркотическое средство- кокаин, первоначальную упаковку, электронные весы, бумажные фильтры, емкость из стекла- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:



Суд:

Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мордахов А.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-47/2018
Постановление от 22 мая 2018 г. по делу № 1-47/2018
Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-47/2018
Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-47/2018
Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-47/2018
Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-47/2018
Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-47/2018
Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-47/2018
Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018
Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018
Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018
Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018
Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018
Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018
Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018
Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018
Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018
Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018
Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018
Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ