Приговор № 1-510/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-510/2017

Дело № 1-510/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 13 декабря 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чувашевой М.Д.

при секретаре Максимовой Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Северодвинска Михеевского И.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвокатов Новикова И.А., Балабановой В.Ю., Гребеньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 ноября 2016 года в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 48 минут, находясь на крыльце магазина <данные изъяты>, расположенного в <...>, обнаружив на перилах оставленную без присмотра сумку, стоимостью 500 руб., принадлежащую Потерпевший №1, в которой находилось принадлежащее последней имущество: кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» ..... с лицевым счетом ....., банковская карта ПАО «Сбербанк России» ..... с лицевым счетом ....., выпущенные на имя Потерпевший №1 и лист бумаги с пин-кодом от банковской карты ПАО «Сбербанк России» ....., не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина Российской Федерации, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, полис ОМС на имя Потерпевший №1, медицинская выписка не представляющие материальной ценности, две пары очков в футлярах, не представляющие материальной ценности, две связки ключей, не представляющие материальной ценности, решил ее похитить. После этого ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с перил крыльца указанную женскую сумку и похитил ее.

После чего, ФИО1 в период с 21 часа 49 минут до 22 часов 29 минут, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес> в г. Северодвинске, обнаружив в похищенной им сумке банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..... с лицевым счетом ....., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..... с лицевым счетом ....., выпущенные на имя Потерпевший №1 и лист бумаги с пин-кодом от банковской карты ПАО «Сбербанк России» ....., с лицевого счета которой решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После этого ФИО1, в указанный период времени, находясь в первом подъезде на лестничной площадке четвертого этажа дом 52а по ул. Ломоносова в г. Северодвинске, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, предложил своему знакомому ФИО2 совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на что тот ответил согласием, договорившись при этом, что ФИО2 через банкомат обналичит денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, часть денежных средств оставит себе, а часть отдаст ФИО1

После чего ФИО2 выполняя свою преступную роль, в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут 29 ноября 2016 года, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц с ФИО1 согласованно с последним, руководствуясь корыстной целью, находясь у банкомата ..... ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная о том, что на лицевом счете ..... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ....., выпущенной на имя Потерпевший №1, находятся денежные средства, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, введя известный ему пин-код карты в указанный период времени произвел одну расходную операцию по обналичиванию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на сумму 8000 руб., которые были им совместно с ФИО1 тайно похищены. После чего с указанными денежными средствами проследовал к ФИО1, которому передал, согласно ранее достигнутой договоренности, денежные средства в сумме 5000 руб., а оставшиеся денежные средства в сумме 3000 руб. оставил себе.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признали полностью, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, в содеянном раскаиваются. Характер и последствия заявленного ходатайства осознают, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитники ФИО1, ФИО2 ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержали.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии (т.2 л.д.26), а также о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в особом порядке (т.1 л.д. 237-238).

Государственный обвинитель Михеевский И.Ю. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, ФИО2 по отношению к совершенному ими преступлению, а также в способности виновных нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

ФИО1, ФИО2 совершили умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения его категории в порядке части 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание ФИО1, ФИО2 назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете <данные изъяты> не состоит, к административной ответственности не привлекался, как личность в целом характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 205-208,209, 210,2011-2013, 227-228).

ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете <данные изъяты> не состоит, привлекался к административной ответственности, как личность в целом характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.163-169,177, 178).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п. "в" части 1 ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО2 совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, тяжести совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, наличия смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу, проявленного раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при условном осуждении ФИО1 и ФИО2 к лишению свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих исправлению, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст.64 УК РФ нет, также как и нет оснований для освобождения его от наказания.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - хранить в материалах дела, куртку - вернуть по принадлежности ФИО2

Избранная ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату <данные изъяты> в размере 3630 рублей за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия и вознаграждении адвокату <данные изъяты> в размере 2420 рублей, адвокату <данные изъяты> в размере 2420 рублей за осуществление защиты ФИО2 по назначению в суде, вознаграждении адвокату <данные изъяты> в размере 1210 рублей, адвокату <данные изъяты> в размере 2420 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия и вознаграждении адвокату <данные изъяты> в размере 3630 рублей за осуществление защиты ФИО1 по назначению в суде, а всего в размере 15730 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, куртку - вернуть ФИО2

Процессуальные издержки в размере 15730 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ее копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий М.Д.Чувашева