Приговор № 1-185/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-185/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 10 мая 2018 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Клементьевой И.А.,

при секретаре Ярошенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Болдырева Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сагина А.А., представившего удостоверение №2580, выданное 02.08.2012 года, ордер №15006/с от 06.03.2018 года,

потерпевших ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

представителя потерпевшей ФИО13 - адвоката ФИО10, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

ФИО8 Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (пять преступлений в отношении потерпевших ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО7, ФИО6); мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере (три преступления в отношении потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5), при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, сообщил своей знакомой ФИО4, что ему якобы необходимо отдать долг в размере 13 000 рублей, не указывая при этом конкретное лицо, достоверно зная, что данную историю он выдумал. ФИО4, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, поверила последнему и в этот же день в период с 14.00 часов до 17.00 часов, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 13 000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО4, что якобы для перевозки в другой город техники, не указывая при этом род техники и пункт назначения, ему нужны денежные средства в сумме 250 000 рублей, достоверно зная, что данную историю он выдумал. ФИО4, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, поверила последнему и в этот же день в период времени с 10.30 часов до 14.00 часов, находясь в автоломбарде ООО «ФИН-ХАУС» по адресу: <адрес>, заложила принадлежащий ей автомобиль «Лада Приора» госномер <данные изъяты> регион за 250 000 рублей, которые, находясь возле вышеуказанного ломбарда, передала ФИО1 Продолжая реализацию своих преступных действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО4, что якобы для того, чтобы выкупить принадлежащий ему сотовый телефон из ломбарда, не указывая при этом модель телефона и адрес ломбарда, ему нужны деньги в сумме 29 500 рублей, достоверно зная, что никакой свой сотовый телефон он не закладывал и ничего выкупать не собирается. ФИО4, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, поверила последнему, после чего в этот же день, примерно в 14.30 часов, находясь у <адрес> по проспекту Ст.ФИО9 <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 29 500 рублей. В результате своих преступных действий ФИО1 путем злоупотребления доверием похитил денежные средства на общую сумму 292 500 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ей материальный ущерб в крупном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь в автосалоне «Влар» по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, совместно со своей знакомой ФИО5 и ее отцом ФИО11, сообщил ФИО5, что якобы для оформления купленного ФИО5 и ФИО11 автомобиля «Лада Калина» госномер <данные изъяты>) ему необходимо передать денежные средства, не называя при этом конкретную сумму, достоверно зная, что данную историю он выдумал. ФИО5, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, поверила последнему, и в этот же день в период времени с 16.00 часов до 19.00 часов ФИО11, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, находясь в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>«А», оформил на себя кредит на общую сумму 104 957 рублей, после чего по адресу: <адрес>34 по просьбе ФИО5 передал ФИО1 денежные средства в сумме 85 000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в этот же день сообщил ФИО5, что якобы для оформления вышеуказанного автомобиля «Лада Калина» необходимо еще передать денежные средства, не называя при этом сумму, достоверно зная, что данную историю он выдумал. ФИО5, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, поверила последнему и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.40 часов, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, оформила на себя кредит на общую сумму 67 000 рублей, после чего возле вышеуказанного отделения передала ФИО1 указанную сумму денежных средств. Продолжая реализацию своих преступных действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО5, что он якобы нанес побои сыну своей сожительницы, и для того, чтобы последняя не подавала заявление в полицию, ему необходимо передать денежные средства в сумме 30 000 рублей, достоверно зная, что данную историю он выдумал. ФИО5, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, поверила последнему и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов, находясь возле 810-го корпуса ТГКБ № по адресу: <адрес>, б-р Здоровья, 25, передала ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей. Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>34, сообщил ФИО5, что якобы для поездки и закупки в <адрес> алкогольной продукции ему необходимы денежные средства, не называя при этом сумму, достоверно зная, что данную историю он выдумал. ФИО5, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, поверила последнему и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.30 часов, находясь возле <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 27 000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО5, что якобы в <адрес> его задержали сотрудники полиции, которые изъяли алкогольную продукцию, и для решения вопроса с полицией, а также якобы на дорогу, всего ему необходимы денежные средства в сумме 15 500 рублей, достоверно зная, что данную историю он выдумал. ФИО5, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, поверила последнему и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов, находясь возле <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 15 500 рублей. Продолжая реализацию своих преступных действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле ТГКБ № по адресу: <адрес>, б-р Здоровья, 25, попросил у ФИО5 в долг денежные средства, не называя при этому сумму, достоверно зная, что денежные средства, взятые в долг, он возвращать не собирается. ФИО5, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, поверила последнему и примерно в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов, находясь в помещении микро-займа «Срочно деньги» по адресу: <адрес>.ФИО9, <адрес>, оформила на себя микро-займ на общую сумму 9 000 рублей, после чего возле вышеуказанного магазина передала ФИО1 денежные средства в сумме 9 000 рублей. После этого, в этот же день вечером ФИО5, находясь в отделении микро-займов «Лето банк» по адресу: <адрес>, оформила на себя кредитную карту «Лето банк», после чего с банкомата банка «ВТБ 24» сняла денежные средства в сумме 9 000 рублей, и возле <адрес> передала их ФИО1 Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, примерно в феврале 2015 года сообщил ФИО5, что якобы он хочет купить для них совместную квартиру, расположенную в <адрес>, и на погашение долгов в ЖКХ и на переоформление документов на данную квартир, ему необходимы денежные средства в сумме 200 000 рублей, достоверно зная, что квартиру в <адрес> он покупать не собирается. ФИО5, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, поверила последнему и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, оформила на себе кредитную карту, после чего по адресу: <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, сняла с банкомата с принадлежащей банковской карточки и передала последнему денежные средства в сумме 20 000 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.30 часов ФИО5, находясь в отделении «Лето банк», расположенного по адресу: <адрес>, Карла Маркса, <адрес>, оформила на себя кредит на сумму 200 000 рублей, после чего возле <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 165 000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с февраля 2015 года до августа 2015 года, с целью сокрытия совершенного преступления, оставляя ФИО5 в неведении и сохраняя вызванное у последней доверие, возвратил ФИО5 денежные средства в сумме 17 000 рублей. В результате своих преступных действий ФИО1, путем злоупотребления доверием, похитил имущество и денежные средства на общую сумму 401 500 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ей материальный ущерб в крупном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле остановки общественного транспорта «Кафе Встреча» по <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО6, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, предложил последнему арендовать с последующим выкупом автомобиль «Форд Фокус» госномер <данные изъяты> находящийся у него в пользовании на основании договора аренды, заключенный между ним и ФИО12, не имея права распоряжаться им без ведома ФИО12 ФИО6, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, поверил последнему и согласился передать в качестве первого взноса за автомобиль 150 000 рублей, а в последующем обязался каждый месяц выплачивать 25 000 рублей в месяц до полного погашения задолженности. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в табачном киоске, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с ФИО6 договор аренды вышеуказанного автомобиля, согласно которого, ФИО6 обязался передать ФИО1 первоначальный взнос в размере 150 000 рублей, а в последующем каждый месяц выплачивать по 25 000 рублей до полного погашения долга. После этого в указанный день, точное время следствием не установлено, ФИО6, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, поверил последнему и, находясь возле вышеуказанного табачного киоска, передал ему денежные средства в сумме 150 000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в середине мая 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь возле магазина, расположенного по адресу: <адрес>, сообщил ФИО6 о том, что последнему досрочно необходимо передать 25 000 рублей, согласно договору аренды. ФИО6, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, поверил последнему и передал ему денежные средства в размере 25 000 рублей. В результате своих преступных действий ФИО1 путем злоупотребления доверием, похитил денежные средства на общую сумму 175 000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив ему значительный материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ днем, находясь возле ТДЦ «Азурит», расположенного по адресу: <адрес>, совместно со своей знакомой ФИО13, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, сообщил ФИО13, что якобы его племянник по имени «Наиль» сбил человека и для решения данной проблемы необходимо ему передать денежные средства в сумме 40 000 рублей, достоверно зная, что данную историю он выдумал. ФИО13, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, поверила ему и у <адрес> по пр-ту ФИО9 <адрес> передала ему денежные средства в сумме 40 000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ днем сообщил ФИО13, что он якобы хочет продать принадлежащую ему квартиру, расположенную в <адрес>, и для оплаты услуг риэлтора и оформления справок ему необходимо передать денежные средства в сумме 23 000 рублей, достоверно зная, что данную историю он выдумал. ФИО13, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, поверила последнему и у ГКП №, расположенному по адресу: <адрес>.ФИО9, <адрес>, с банкомата «ВТБ 24» с принадлежащей ей банковской карточки сняла денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего находясь возле ГКП №, передала ФИО1 денежные средства в сумме 23 000 рублей. Продолжая реализацию своих преступных действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов приехал к ФИО13 по адресу: <адрес>, кабинет №, где сообщил ей, что он якобы оформляет кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 800 000 рублей и для оформления справок для получения данного кредита ему необходимо передать денежные средства в сумму 47 000 рублей, достоверно зная, что данную историю он выдумал. ФИО13, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, поверила последнему и, находясь в <адрес>7, передала ФИО1 денежные средства в сумме 47 000 рублей. В результате своих преступных действий ФИО1 путем злоупотребления доверием похитил денежные средства на общую сумму 110 000 рублей, принадлежащие ФИО13, причинив ей значительный материальный ущерб.

Он же, примерно ДД.ММ.ГГГГ,находясь возле <адрес> совместно с ранее знакомой ФИО7, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, сообщил ей, что якобы для выкупа каких-то бумаг ему необходимы денежные средства в сумме 16 000 рублей, не называя при этом конкретное лицо, достоверно зная, что данную историю он выдумал. ФИО7, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, поверила последнему и в этот же день в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов, находясь в ТЦ «Аэрохолл» по адресу: <адрес>, сняла с банкомата и возле <адрес> передала ФИО1 16 000 рублей. В результате своих преступных действий ФИО1 путем злоупотребления доверием похитил денежные средства на общую сумму 16 000 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив ей значительный материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в СТО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО14, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, сообщил ФИО14, что якобы он может устроить на работу на завод «Сибур» и для этого ему необходимы денежные средства в сумме 10 000 рублей, достоверно зная, что данную историю он выдумал. ФИО14, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, поверил последнему и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 до 11.00 часов, находясь у ресторана быстрого питания по адресу: <адрес>.ФИО9, <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей. В результате своих преступных действий ФИО1 путем злоупотребления доверием похитил денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие ФИО14, причинив ему значительный материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, сообщил своей знакомой ФИО2, что якобы ему необходимы денежные средства в сумме 35 000 рублей для ремонта своего автомобиля, не указывая при этом модель автомобиля, достоверно зная, что данную историю он выдумал. ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, поверила последнему и в этот же день вечером, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов, совместно с ФИО2 проехали к офисному центру «Чайка» по адресу: <адрес>«Б», где ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передала последнему денежные средства в сумме 15 000 рублей. В результате своих преступных действий ФИО1 путем злоупотребления доверием, похитил денежные средства на общую сумму 35 000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ресторане быстрого обслуживания «Макдоналдс» по адресу: <адрес>, совместно со своей знакомой ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, сообщил ФИО3, что он якобы может помочь решить вопрос об отсрочке от армии для сына ФИО3 и для этого ему необходимы денежные средства в сумме 111 500 рублей, достоверно зная, что данную историю он выдумал. ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, поверила последнему и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 14.00 часов, находясь около ТЦ «Снежная королева» по адресу: <адрес>«А», передала ФИО1 денежные средства в сумме 75 000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.30 часов приехал к <адрес><адрес><адрес>, где, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, мать ФИО3 - ФИО15 по просьбе своей дочери передала ему денежные средства в сумме 36 500 рублей. Продолжая реализацию своих преступных действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО3, что якобы он сбил человека на трассе из <адрес> в <адрес>, который умер, и что для урегулирования данного вопроса с родственниками, ему не хватает денежных средств в сумме 200 000 рублей, достоверно зная, что данную историю он выдумал. ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, поверила последнему ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов, находясь в отделении ПАО «Почта банк» по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей. В результате своих преступных действий ФИО1 путем злоупотребления доверием похитил денежные средства на общую сумму 311 500 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ей материальный ущерб в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исковые требования потерпевших признает в полном объеме.

Защитник ФИО16поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевшая ФИО13 не возражала провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, исковых требований не имеет.

Потерпевшая ФИО2 не возражала провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, имеет исковые требования в сумме 35 000 рублей.

Потерпевший ФИО14 не возражал провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, исковых требований не имеет.

Потерпевшая ФИО3 не возражала провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, имеет исковые требования в размере 111 500 рублей.

Потерпевшая ФИО7 не возражала провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, имеет исковые требования в размере 7 286 рублей.

Потерпевшая ФИО4 не возражала провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, имеет исковые требования в размере 291 500 рублей.

Потерпевшая ФИО5 не возражала провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, имеет исковые требования в сумме 206 500 рублей.

Потерпевший ФИО6 не возражал провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, имеет исковые требования в сумме 174 000 рублей.

Государственный обвинитель ФИО17 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, из объема обвинения, предъявленного подсудимому, предложил исключить квалифицирующий признак совершения мошенничества «путем обмана», как излишне вмененный, а также просил уточнить размер причиненного ущерба по преступлению в отношении ФИО5 401 500 рублей, в связи с допущенной технической ошибкой при его подсчете.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ (пять преступлений в отношении потерпевших ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО7, ФИО6) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере (три преступления в отношении потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5), при этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и поскольку фактические обстоятельства при этом не изменяются и для этого не требуется исследование доказательств по делу, исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимому по каждому преступлению квалифицирующий признак совершения мошенничества «путем обмана», как излишне вмененный, поскольку как следует из текста предъявленного обвинения, ФИО1 при совершении мошенничества в отношении ранее знакомых ему потерпевших действовал именно «путем злоупотребления доверием», а также уточняет размер причиненного ущерба потерпевшей ФИО5 - 401 500 рублей, в связи с допущенной технической ошибкой при его подсчете.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких, против собственности граждан, их множественность, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 - ранее не судим (т.4 л.д.245-246), по месту жительства характеризуется положительно (т.4 л.д.250), в наркологическом диспансере на учете не состоит (т.4 л.д.249), в психоневрологическом диспансере не наблюдается (т.4 л.д.248), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает:

-добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО14, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим ФИО7, ФИО6, ФИО4 (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ);

-в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной по фактам хищения имущества у потерпевших ФИО2, ФИО14, ФИО3, до возбуждения уголовных дел по соответствующим преступлениям, что усматривается из объяснений ФИО1, данных им по обстоятельствам преступлений, совершенных в отношении иных потерпевших(т.2 л.д.95-98, 182-186).

-наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие всех имеющихся заболеваний, мнение потерпевших ФИО7, ФИО14, не настаивавших на строгом наказании подсудимому; чистосердечное признание в совершенных преступлениях, что усматривается из его заявлений и объяснений (т.2 л.д.145, 209, 243-245, т.3 л.д.26).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступлений и степень их общественной опасности, множественность преступлений, личность подсудимого, а так же вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа разумности, справедливости и влияния наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, привития уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым направить подсудимого в места лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, но наказание, с учетом вышеизложенного, должно быть назначено в разумных пределах, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. При этом назначение дополнительных видов наказаний, суд считает нецелесообразным.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания по преступлениям в отношении потерпевших ФИО2, ФИО14, ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО4 суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Заявленные исковые требования потерпевшими ФИО2 в размере 35 000 рублей, ФИО5 в размере 206 500 рублей, ФИО6 в размере 174 000 рублей, ФИО3 в размере 111 500 рублей, ФИО18 в размере 291 500 рублей, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, признанные подсудимым ФИО1, подтверждены материалами дела, в соответствии со ст.1064 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

Разрешая исковые требования потерпевшей ФИО7 в размере 7 286, 80 рублей, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривается потерпевшей ФИО7, заочным решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО7 к ФИО1 удовлетворены в размере материального ущерба, причиненного преступлением, в совершении которого обвиняется ФИО1(т.3 л.д.123), в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о возмещении материального ущерба повторно.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что настоящим приговором ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение ряда умышленных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжких, в связи с чем приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, подсудимый скроется от суда. Принимая во внимание данные обстоятельства и необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает изменить меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершениипреступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО14, ФИО7, ФИО6, ФИО2) за каждое из четырех преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО13) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО3, ФИО4) за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Исковые требования, заявленные потерпевшими ФИО2, ФИО5 ФИО6, ФИО3, ФИО18, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу потерпевших:

ФИО2 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей;

ФИО3 111 500 (сто одиннадцать тысяч пятьсот) рублей;

ФИО4 291 500 (двести девяносто одну тысячу пятьсот) рублей;

ФИО5 206 500 (двести шесть тысяч пятьсот) рублей;

ФИО6 174 000 (сто семьдесят четыре тысячи )рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО7 отказать.

Вещественные доказательства: расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копию справки из ПАО «Совкомбанка» на имя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, копию индивидуальных условий договора потребительского кредита на имя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Срочно деньги» на имя ФИО5, копию расходного ордера от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, копию согласия заемщика ПАО «Лето Банка» на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копию кредитного договора между ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, копию справки о наличии и состоянии задолженности по кредиту из ПАО «Лето Банк» на имя ФИО5, копию графика платежей ПАО «Лето Банк» на имя ФИО5, копию заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанка» на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копию индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО «Сбербанка» на имя ФИО5, копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на смартфон LenovoS660, ноутбука Аcer, копию исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Автозаводского районного суда <адрес>, выписку по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, счет-выписку на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, копию договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО1, копию рукописного текста ФИО12, счет-выписку из ПАО «Почта Банк» на имя ФИО7, копию исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, копию решения мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, выписку по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, выписку по счету «Альфа Банка» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, выписку по контракту клиента ПАО «Промсвязьбанк», копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО19, копию акта приема-передачи к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО19 на а/м ВАЗ 21083, копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО19, копию акта о приеме-передаче на имя ФИО19, копию счета фактуры № на имя ФИО19, копию договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, копию акта оценки а/м «Лада 217030» г/н № (163) 2013 года на имя ФИО4, выписку по счету «Альфа-банк» на имя ФИО3, выписку по контракту клиента ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО3, копию решения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, копию паспорта транспортного средства № <адрес> на имя ФИО12, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле; военный билет ПН № на имя ФИО1, хранящийся у ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности; сберкнижку ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, хранящуюся у потерпевшей ФИО4, - считать возвращенной по принадлежности; паспорт транспортного средства № <адрес> на имя ФИО20, хранящийся у ФИО20, - считать возвращенным по принадлежности; договор аренды транспорта средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1, справку №- № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся у потерпевшего ФИО6, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А.Клементьева