Приговор № 1-157/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 11 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Орешкина Р.А.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Евстигнеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 совместно с ранее ему знакомым ФИО2 и ФИО4 находился в квартире <адрес> с разрешения, проживающего в данной квартире, ФИО4 При этом ФИО2 и ФИО4 в указанное время спали в помещении вышеуказанной квартиры.

Находясь в указанном месте и время ФИО1 в карманах верхней одежды ФИО2 обнаружил банковскую кредитную карту Г1АО Сбербанк России № (счет №) на имя ФИО2 В этот момент у ФИО3, предположившего о наличии на счете указанной банковской кредитной карты денежных средств, возник преступный умысел направленный на их тайное хищение путем перевода на зарегистрированный на его имя аккуанг в интернет-сервисе «GAMES».

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 29 минут ФИО1 находясь в <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, неправомерно воспользовавшись банковской кредитной картой ПАО Сбербанк России № (банковский счет №) на имя ФИО2, который в указанное время спал и не имел возможности предпринять мер по сохранности принадлежащего ему имущества, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone SE», ввел в зарегистрированном на его имя аккуанте интернет-сервиса «GAMES» номер вышеуказанной банковской карты на имя ФИО2, а так же три цифры с оборотной стороны данной банковской карты, в результате чего осуществив перевод денежных средств в общей сумме 352 000 рублей с банковского счета № банковской карты № ФИО2 на счет интернет- сервиса «GAMES» MOSKVA RUS, тем самым похитил денежные средства в размере 352 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 352 000 рублей, который является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник Орешкин Р.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Степанова О.И., потерпевший ФИО2 не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по п.п. «в»,«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета.

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера и врача психиатра по месту регистрации ФИО1 не страдает психическими расстройствами, и суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительно следствия давал правдивые и признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что он на учетах Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также у врача психиатра и нарколога по месту регистрации не состоит, по месту жительства и регистрации нареканий к своему поведению не имеет.

Судом установлено, что ФИО1 совершил рассматриваемое преступление имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, за которые осуждался к реальному лишению свободы приговором <данные изъяты> от 29.02.2016г., в связи с чем, в его действиях суд признает опасный рецидив преступлений на основании п. «б» 2 ст. 18 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Согласно положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, в связи с чем, нет оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ.

При указанных обстоятельствах ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Данных о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима. Поскольку ФИО1 преступление совершено в условиях опасного рецидива, то отбытие наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишним.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «в», «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 июня 2019 года, то есть с момента постановления приговора по настоящему делу.

Вещественные доказательства:

- отчет по счету кредитной карты хранить при уголовном деле;

- телефон считать возвращенным ФИО1

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи, с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным содержащимся под стражей в тот срок со дня получения его копии. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья – (подпись) А.А. Федорова

Копия верна: судья А.А. Федорова