Решение № 12-618/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 12-618/2018

Дело № 12-618/2018 Мировой судья Черкесова Л.Н.


РЕШЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымарев В.И., «04» июля 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от 24 мая 2018 года № 5-139-146/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от 24 мая 2018 года № 5-139-146/2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на него, в обосновании которой указывает, что транспортным средством он не управлял.

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивая, что за управлением автомобиля Лада Гранта г/н № он не находился.

Защитник ФИО1 по письменному ходатайству ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, оценив имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных в ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 года, статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1, управлявшего 01 марта 2018 года в 22 часа 40 минут на ул. Фадеева-28 в Красноармейском районе г. Волгограда автомобилем Лада Гранта г/н № и имеющего право на управление транспортным средством, 01 марта 2018 года уполномоченным сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ввиду наличия у ФИО1 признаков алкогольного опьянения составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно акта освидетельствования от 01 марта 2018 года ФИО1 находился в состояния алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,646 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

В этой связи 01 марта 2018 года в отношении ФИО1 уполномоченным сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок направления ФИО1 на освидетельствование соблюден в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что ФИО1 в момент направления его на освидетельствования транспортным средством не управлял, опровергается показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5

Так, согласно показаний свидетеля ФИО3, последний, являясь инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Волгограду, ночью 01 марта 2018 года находился на дежурстве, ему поступил вызов от старшего смены о том, что напротив пивного ларька находится водитель автомобиля, умеющий признаки алкогольного опьянения. Подъехав на адрес, ФИО3, увидел отъезжающий от ларька автомобиль Лада Гранта, за которым он проследовал и остановил около дома № 19 по ул. Брестская г. Волгограда. Поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на месте, которое показало, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, оспаривая в жалобе факт управления транспортным средством, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 в графе «объяснения» не отразил данного обстоятельства.

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, мировой судья в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ полно, объективно и всесторонне выяснил все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом мировым судьей обоснованно отклонены как недостоверные и противоречащие материалам дела показания ФИО1

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Выводы, изложенные в постановлении, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств.

Указанные доказательства получили соответствующую оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены. Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от 24 мая 2018 года № 5-139-146/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Волгоградский областной суд.

Судья Лымарев В.И.