Приговор № 1-111/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело № 1-111/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск «08» февраля 2018 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Сухого А.А.,

при секретаре Степановой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Авдеевой Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Фокиной Г.А., предоставившей удостоверение № 1510, выданное 19.10.2004 года, а также ордер № 16 от 08.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование (9 классов), в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО1 разнорабочим, судимого 28.01.2013 года Ленинским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно – досрочно 26.01.2016 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 14.01.2016 года на 1 год 3 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2017 года в вечернее время, в период до 20 часов 35 минут ФИО2, находясь у дома № 67 по ул.Омская в Советском районе г.Челябинска, незаконно хранил без цели сбыта в левом кармане одетых на нём брюк наркотическое средство в значительном размере, а именно вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), массой 0,380 грамма в полимерном пакете до момента задержания его сотрудниками полиции в тот же день около 20 часов 35 минут у дома № 67 по ул.Омская в Советском районе г.Челябинска.

20 ноября 2017 года в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут в ходе личного досмотра, проведенного в отделе полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску, расположенном по адресу: <...>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО2 незаконно хранимое им без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в полимерном пакете.

ФИО2 в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с которым согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступного деяния судом установлена.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, в связи с чем возможно постановление обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила о частичном отказе от обвинения, предъявленного ФИО2, а именно от квалифицирующего признака, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и просила исключить данный квалифицирующий признак из обвинения как необоснованно вмененный ФИО2

Руководствуясь положением ст.252 УПК РФ, учитывая положения ч.ч.7, 8 ст.246 УПК РФ, суд считает возможным без исследования доказательств по делу, не меняя существо обвинения и фактические обстоятельства дела, принять в данном случае частичный отказ государственного обвинителя от обвинения и исключить из юридической квалификации деяния, вмененного ФИО2, один из признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, то есть как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным учесть наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие у него тяжелого заболевания, поражающего иммунную систему человека, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, что выражается в его готовности понести наказание по настоящему делу.

Также судом принимается во внимание в качестве положительных данных о личности ФИО2 наличие у него постоянного места жительства, где он положительно характеризуется (л.д.90), наличие у него постоянного места работы, где он характеризуется положительно, а также его службу в вооруженных силах (л.д.71-74).

Кроме того, в качестве иных данных о личности ФИО2 суд учитывает его общее состояние здоровья, то обстоятельство, что на учетах у врачей нарколога, психиатра он не состоит, а также его возраст, семейное и материальное положение, род деятельности, уровень дохода и образ жизни.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признаёт рецидив преступлений, который относит к простому виду рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретных обстоятельств совершения преступного деяния, всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, его поведения во время и после совершения преступления, а также того обстоятельства, что преступление по настоящему делу ФИО2 совершено при наличии судимости за совершение преступления, также связанного с незаконным оборотом наркотических средств, менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного и не послужит целям восстановления социальной справедливости.

В тоже время с учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания. В связи с чем суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком, а также с установлением ему с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей на период испытательного срока, а именно: - не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 продолжительное время употреблял наркотические средства, что явилось поводом к совершению им преступления по настоящему делу, длительное время, а именно с 2001 года до апреля 2016 года он состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: «Наркомания опийная» (л.д.82), то суд приходит к выводу о необходимости возложить на него обязанность в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», а при необходимости пройти курс лечения от наркомании или медицинскую и (или) социальную реабилитацию в указанном учреждении здравоохранения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО2 наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленного в действия ФИО2 рецидива преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. В тоже время с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», а при необходимости пройти курс лечения от наркомании или медицинскую и (или) социальную реабилитацию в указанном учреждении здравоохранения;

- не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), массой 0,365 грамма, изъятое 20.11.2017 года при личном досмотре у ФИО2, находящееся в сейф-пакете № 19035645 в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сухой