Приговор № 1-190/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-190/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 04 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края под председательством судьи Сычевой Н.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Спасенникова П.С.,

защитника – адвоката Полякова Н.В., ордер от 03.05.2018 № 227, удостоверение № №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Семеновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением городского суда Гусиноозерска Республики Бурятия действия подсудимого переквалифицированы на п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-1 респ. Бурятия по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.163 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 06 месяцев,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, по приглашению проживающих в указанной квартире ранее знакомых ФИО7 и ФИО8, после совместного распития спиртных напитков с последними, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что к находящиеся в указанной квартире ФИО7 и ФИО8 уснули и, тем самым не смогут воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, взял со стола стоящего в кухне указаной квартиры, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО7 ноутбук марки «ФИО10», стоимостью № рублей. После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на сумму № рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая ФИО7 не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, на участии не настаивала, ущерб возмещен в полном объеме, наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 вину признал, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражают.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не установлено. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО1, который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, полагает необходимым отнести наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

Кроме того, суд учитывает, что преступление ФИО1 совершил в период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.12.2017.

Вместе с тем, подсудимый зарегистрирован и постоянно проживает <данные изъяты>.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, суд считает, что исправление виновного может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч., 1,3 ст. 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Применение при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, суд, учитывая наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, полагает невозможным.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.12.2017.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Ущерб возмещен в полном объеме. Судебных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 02 года 00 месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 02 года 00 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.12.2017 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ксерокопию гарантийного талона на ноутбук марки «ФИО11» - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.С. Сычева