Приговор № 1-247/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-247/2018

Уголовное дело № 1-247/18

поступило в суд 23.05.2018 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 13 ноября 2018 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Новосибирской коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер №... и удостоверение №...,

при секретаре Нагольной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого:

- 16.12.2009 года мировым судьей 4-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 23.11.2011 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 16.12.2009 года, к 8 годам 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.08.2017 года по отбытию наказания;

- 15.10.2018 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска отдела полиции №... «...» майор полиции Потерпевший №1, являющийся сотрудником Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский», а также представителем власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующий на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» и своих должностных инструкций, согласно которым на него возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, находился на суточном дежурстве в отделе полиции №... «...» Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский».

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, майор полиции Потерпевший №1 получил сообщение от оперативного дежурного отдела полиции №... «...» Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский», о том, что по адресу: <адрес>, ФИО2 нарушает общественный порядок, Потерпевший №1 получил указание от оперативного дежурного проехать по указанному выше адресу. Прибыв по указанному адресу в 22 часа 05 минут, Потерпевший №1 установил, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения и по указанному выше адресу, выкидывал вещи из окна квартиры, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. Потерпевший №1 представился ФИО2, предъявил свое служебное удостоверение и потребовал прекратить вышеуказанное правонарушение. ФИО2 отказался выполнять законное требование, в связи с чем Потерпевший №1 ФИО2 было предложено проехать в отдел полиции №... «...» Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский» для составления протокола об административном правонарушении, последние направились к служебному автомобилю отдела полиции №... «...» Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский», припаркованному у <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

В период времени с 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у находившегося в служебном автомобиле отдела полиции №... «...» Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский», припаркованном у <адрес> ФИО2, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 по его доставлению в отдел полиции №... «...» Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский» и последующего составления в отношении него протокола об административном правонарушении, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В период времени с 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес><адрес>, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции и не желая быть привлеченным к административной ответственности, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, и то, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинения физического вреда представителю власти Потерпевший №1 и, желая их наступления, умышленно нанес два удара кулаком в лицо Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль.

В результате преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на лице. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично, от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, поругался с сестрой Свидетель №3 по мобильному телефону. От обиды он начал через окно выкидывать вещи. В вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, а именно Потерпевший №1, женщина одетая в форменное обмундирование со знаком отличия, они представились, он был осведомлен, что и женщина и Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции. Они потребовали прекратить нарушение общественного порядка, Потерпевший №1 сказал, что он пьян и ему нужно спать, он отказался, в связи с этим Потерпевший №1 предложил ему пройти в автомобиль чтобы его доставили в отдел полиции для составления административного протокола. Он вышел из квартиры и они с Потерпевший №1 проследовали в полицейский автомобиль, припаркованный у его дома. Женщина полицейская, осталась в доме опрашивать соседей. Он добровольно сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение, Потерпевший №1 сел рядом с ним, за рулем автомобиля сидел водитель- мужчина, который одет был в форменное обмундирование. Ему захотелось пойти домой, Потерпевший №1 пояснил, что после составления протокола он его отпустит. Он со злости, потому что хотел выйти и не хотел чтобы его доставляли в отдел полиции, с целью сбежать из автомобиля сжал правую ладонь в кулак и нанес Потерпевший №1 два удара в область лица слева, Потерпевший №1 схватил его за руку, водитель вышел и подошел к задним дверям автомобиля, Потерпевший №1 поместил его на землю, лицом вниз, в этот момент он перестал сопротивляться. После того, как он успокоился Потерпевший №1 его поместил в отсек для задержанных, он возмущался так как был пьяный, женщина полицейская вышла из дома и они все направились в ОП №... «...» МО МВД России «Новосибирский», когда его доставили на него был составлен протокол об административном правонарушении. Вину в совершенном мною преступлении он признает полностью, раскаивается (т. 1 л.д.98-101).

ФИО2 при допросе в качестве обвиняемого вину признал, подтвердил показания данные в качестве подозреваемого, от дачи показаний отказался (т. 1 л.д. 146-148).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил частично, уточнил, что ударил Потерпевший №1 рукой, а не кулаком, для того, чтобы выйти из машины.

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании потерпевшего, свидетеля, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления доказанной.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на суточном дежурстве в ОП «...», поступило заявление, что человек разбил стекло, выбрасывает из квартиры большие вещи. Он, участковый и водитель выехали на адрес, по приезду зашли в квартиру. Соседи говорили, что ФИО4 мешает спать, поэтому было принято решение доставить ФИО4 в отделение полиции. ФИО4 сел на заднее сиденье служебного автомобиля за водителем, а он сел рядом, ФИО4 стал вспоминать старые обиды и между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 нанес не менее двух ударов кулаком в лицо.

Обстоятельства причинения потерпевшему Потерпевший №1 телесного повреждения были изложены им и в рапорте, информация которого не противоречит показаниям потерпевшего в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 10-11).

Анализируя показания потерпевшего, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны. Оснований для оговора им подсудимого суд не усмотрел, так как Он неприязненных отношений к ФИО2 не имел, находился при исполнении должностных обязанностей.

Не противоречат показаниям Потерпевший №1 показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, была одета в форменное обмундирование со знаком отличия. На пульт дежурной части в 21 час 35 минут поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что в <адрес>, ее брат ФИО2 выбрасывает вещи. Она, полицейский водитель Свидетель №1 и старший оперуполномоченный Потерпевший №1 направились по указанному адресу. По приезду в 22 часа 05 минут, она и Потерпевший №1 пошли в <адрес>, Потерпевший №1 был одет в гражданскую одежду. Так, они постучали в кв. № №... и двери им открыл ФИО2, они представились, показали удостоверения и с разрешения ФИО2 вошли в квартиру. На лице у ФИО2, а именно на губе была запекшаяся кровь, а также ссадины на лице, на руках тоже были ссадины. На просьбу прекратить правонарушение, так как на него жалуются соседи, ФИО2 ответил, что может вести себя как хочет, так как находится в своей квартире. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него шел запах и вел он себя агрессивно. Они предложили проехать в отдел, на что ФИО2 согласился, он и Потерпевший №1 вышли из подъезда, она осталась отбирать объяснения у соседей вышеуказанного дома. Спустя некоторое непродолжительное время в подъезд забежал Потерпевший №1 и пояснил, что ФИО2 кидается на него, и лезет драться и вышел на улицу, она закончив отбирать объяснение вышла на улицу, выйдя у служебного автомобиля она увидела, что ФИО2 лежит на земле, лицом в снег, к нему были применены наручники. При ней, Потерпевший №1 и Свидетель №1 поместили ФИО2 в служебный автомобиль в отсек для задержанных. По приезду в отдел полиции №... «...», когда они вышли на свет она увидела, что у Потерпевший №1 появилось телесное повреждение в области лба, которого до выезда к ФИО2 у него не было. Она спросила, что случилось, Потерпевший №1 ей пояснил, что его ударил ФИО2 Она ушла в свой служебный кабинет, оставив ФИО2 в дежурной части (т. 1 л.д.92-96).

О тех же обстоятельствах Свидетель №2 изложила в рапорте (т. 1 л.д. 15-16).

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве. Поступила заявка от ФИО4, что ее брат дебоширит, и выбрасывает из окна мебель. Был осуществлен выезд с участковой Свидетель №2 и оперуполномоченным Потерпевший №1. По приезду на адрес он остался в автомобиле, а Свидетель №2 и Потерпевший №1 ушли. Минут через 15 они вышли с ФИО4. ФИО4 добровольно сел в служебный автомобиль на заднее пассажирское сиденье. В зеркало заднего вида он видел, что ФИО4 был в состоянии алкогольного опьянения, начал высказывать Потерпевший №1 старые обиды, стал агрессивным, и ударил его кулаком в область лба. Подсудимый знал, что потерпевший сотрудник полиции.

О тех же обстоятельствах Свидетель №1 изложил в рапорте (т. 1 л.д. 13-14).

Суд признает показания свидетелей правдивыми, поскольку они последовательны, противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не содержат, дополняют и уточняют друг друга, соответствуют показаниям потерпевшего, а также фактическим обстоятельствам дела.

Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра осмотрено место преступления – служебный автомобиль марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком №... региона (т. 1 л.д. 52-58).

Протокол осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок проезжей части дороги <адрес>, расположенного между домами №... и №... (т. 1 л.д.37-39).

Протокол осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена жилая <адрес> (т. 1 л.д. 40-50).

Должностные полномочия представителя власти – сотрудника отдела полиции №... «...» МО МВД России «Новосибирский» Потерпевший №1 установлены приказом о назначении на должности, должностной инструкцией, характеристикой, справкой-объективкой (т. 1 л.д. 83, 79-80, 86, 85).

Механизм и тяжесть причиненного Потерпевший №1 телесного повреждения при обстоятельствах, им указанных, подтверждены заключением судебно-медицинского эксперта за №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина на лице, которые образовались от одного или более воздействия твердым тупым предметом (предметами), в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего, в момент получения повреждений, могло быть любым, при условии доступности указанной области для травматического воздействия (т. 1 л.д.156-162).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому признаются судом допустимыми.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в совокупности с письменными доказательствами опровергают позицию подсудимого ФИО2, утверждающего, что он кулаками ударов не наносил. Суд считает их позицией защиты, данными с целью смягчить степень своей вины.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 следует, что удары ФИО2 наносил Потерпевший №1 кулаком.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд полагает, что в судебном заседании неоспоримо доказана виновность ФИО2 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес Потерпевший №1 кулаком два удара по лицу, то есть, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Суд признает Потерпевший №1 представителем власти, который действовал в связи с исполнением своих должностных обязанностей, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на дежурстве.

Насилие со стороны подсудимого явилось противодействием законной деятельности представителя власти - сотрудника полиции. При этом ФИО2 осознавал, что потерпевший находится при исполнении должностных обязанностей, предъявил требования к нему как представитель власти, а не в связи с личными отношениями.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признакам применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи.

ФИО2 судим, характеризуется отрицательно, ...

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает частичное признание вины, раскаяние, явку с повинной.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренном ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в действиях подсудимого, поэтому не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом содеянного, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, всех обстоятельств совершённого преступления и личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, совершившего преступление средней тяжести, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным. Суд также не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, так как приведенные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, учтены судом при определении вида и размера наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачет времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) производить из расчета один день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:/подпись/