Приговор № 1-44/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-44/2018

дело № 1-44/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Нидеева Е.Н.,

при секретаре Манжеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Доржиева Х.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горокоева Л.И., представившего удостоверение № и ордер №, выданный учреждением «Юридическая консультация Сарпинского района Республики Калмыкия»,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, невоеннообязанного, неженатого, временно неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка №1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 09.04.2015г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, постановлением мирового судьи от 25.01.2016 г. водворен в места лишения свободы на срок 4 месяца 29 дней с заменой ограничения свободы на лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 03.06.2016 года по отбытии срока;

2) приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 13 марта 2018 года по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, постановлением Сарпинского районного суда РК от 17 мая 2018 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 6 дней с отбыванием в колонии общего режима, освобожденного 22.06.2018 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, а именно тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2018 года примерно в 22 ч. 30 мин. ФИО1 проходил мимо домовладения, расположенного по <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Зная о том, что ФИО2 в это время дома нет, ФИО1 решил совершить кражу имущества из указанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 22 ч. 35 мин. того же дня ФИО1, убедившись в том, что его никто не видит, проследовал во двор домовладения ФИО2, сорвал планку навесного замка на входной двери, после чего незаконно проник в жилой дом. Затем ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений из зальной комнаты жилого дома похитил телевизор цветного изображения марки «Sanyo» модели № стоимостью 2562 рубля, чем причинил собственнику похищенного ФИО2 ущерб на указанную сумму. Похищенным телевизором ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в момент ознакомления с материалами дела.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник Горокоев Л.И. поддержал ходатайство обвиняемого ФИО1, указал на то, что подсудимый осознает характер и последствия принятия судебного решения в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом следствия умышленное преступное деяние подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что действия ФИО1 содержат состав указанного преступления и подлежат правовой квалификации по п. а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении близких родственников – инвалидов 2 и 3 группы, мнение потерпевшего, примирившегося с подсудимым, о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Подсудимый ФИО1 судим приговором 1) приговором мирового судьи судебного участка №1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 09.04.2015г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, постановлением мирового судьи от 25.01.2016 г. водворен в места лишения свободы на срок 4 месяца 29 дней с заменой ограничения свободы на лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 03.06.2016 года по отбытии срока; 2) приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 13 марта 2018 года по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, постановлением Сарпинского районного суда РК от 17 мая 2018 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 6 дней с отбыванием в колонии общего режима, освобожденного 22.06.2018 года по отбытии срока. В силу ч.1 ст. 18 УК РФ совершение умышленного преступления ФИО1, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, образует рецидив преступлений и в соответствии с п. а ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и позволяют суду при назначении наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. В этой связи суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

По изложенным основаниям не подлежит изменению и избранная подсудимому мера пресечения - заключение под стражу. На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 июня 2018 года засчитывается в срок наказания.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 16 июля 2018 года с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с 22 июня 2018 года по 15 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Сарпинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий : Е.Н. Нидеев

.