Апелляционное постановление № 10-2/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 10-2/2020

Мировой судья Хасанова Д.М. №10-2/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 10 февраля 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С., осужденного ФИО1, защитника адвоката Сытик И.Д., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Садыковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ которым :

ФИО1 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированный и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимый 19 сентября 2015 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 09.01.2018 года освобожден 22.01.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 5 дней,

осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за то, что, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

Не согласившись с приговором мирового судьи, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых считает назначенное мировым судьей наказание чрезмерно суровым, просит учесть при назначении наказания смягчающие обстоятельства в виде его состояние здоровья, состояния здоровья его матери, которая нуждается в его моральной поддержке и материальной помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку мировым судьёй при вынесении приговора они учтены не были в полной мере, кроме того, осужденный считает, что суд первой инстанции при постановлении приговора немотивированно применил реальное лишение свободы, просит исключить из отягчающих наказание обстоятельств рецидив преступления, смягчить ему наказание, изменить его на не связанное с лишение свободы.

На апелляционную жалобу поступили возражения государственного обвинителя Привалова Н.С., который просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО1, его защитник Сытик И.Д. доводы, указанные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Государственный обвинитель Привалов Н.С. приговор мирового судьи считает законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Потерпевшие Б С., Е в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основания:

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Решение о назначении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре должным образом.

При постановлении приговора мировым судьей учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, которая является инвалидом, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, мировой судья обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет не снятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, наказание за которое отбывал в виде реального лишения свободы, в связи с чем назначил наказание с учётом положений ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Судом первой инстанции приведены мотивы, по которым в отношении ФИО1 не применены положения ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из мотивировочной части приговора указание на отсутствие у Пискун отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, категория совершенного преступления, является соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и целям предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, судом апелляционной инстанции так же не установлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Тюменского областного суда в течение года с момента его провозглашения.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Москвитина