Приговор № 1-176/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-176/2024

Дело № 1-176/2024

16RS0045-01-2024-001776-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи А.Ю. Терехова,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Александрове,

с участием государственного обвинителя И.И. Маликова,

подсудимого С.С.В.,

защитника – адвоката Е.Л. Дорониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, трудоустроенного в ООО «ВБ Восток» погрузчиком, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место не установлено, С.С.В., действуя с прямым умыслом, незаконно хранил при себе без цели сбыта сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,59 грамма, в значительном размере, в кармане левого рукава куртки, надетой на нем, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период с 05 часов 35 минут по 05 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ в фойе ОП № «Авиастроительный», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», первоначальной массой 1,59 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 14 ноября 2023 года) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1 и 229.1, 229 УК РФ» и примечании 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,59 грамма, образует значительный размер наркотического средства, который С.С.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

При совершении преступления С.С.В. действовал умышленно, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Подсудимый С.С.В. согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом в судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное обвинение подсудимому в сторону смягчения, исключив из обвинения: незаконное приобретение наркотических средств. При этом государственным обвинителем предложено квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С обвинением, которое было изменено государственным обвинителем в судебном заседании в сторону смягчения, подсудимый согласился в полном объеме. При этом измененное государственным обвинителем обвинение в части исключения квалифицирующего признака преступления не требует исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются. С учётом данных обстоятельств, суд считает измененное обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Инкриминируемое подсудимому органами дознания преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия С.С.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные и положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания С.С.В., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения к С.С.В. положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку ему не было назначено наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом суд считает, что сотовый телефон, использованный подсудимым для незаконного приобретения наркотических средств, подлежит конфискации, поскольку является иным средством совершения преступления и принадлежит подсудимому.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать С.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, исчисляемого в денежной сумме, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; прозрачный бесцветный пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся ватные тампоны; прозрачный бесцветный пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся ватные тампоны (л.д. 77-78) - уничтожить;

- сейф-пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится мефедрон массой 1,54 г. (л.д. 77-78) – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному материалу проверки;

- сотовый телефон марки «Самсунг S7» (л.д. 35-36) – возвратить по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Айфон 12», принадлежащий С.С.В. (л.д. 35-36) – конфисковать в доход государства.

Исполнение приговора в части уничтожения, передачи для хранения, а также передаче вещественного доказательства в уполномоченные органы для решения вопроса о его конфискации возложить на органы дознания.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по РТ (ОП №1 «Авиастроительный»), ИНН <***>, КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, К/с 40102810445370000079, Р/с <***>, КБК 18811603125010000140. Назначение платежа: уголовное дело №1-176/2024, дата судебного решения: ДД.ММ.ГГГГ, С.С.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Председательствующий А.Ю. Терехов