Приговор № 1-27/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайлов 27 февраля 2019 года.

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

с участием государственного обвинителя Черкасова М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Приписнова С.А.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений,содержащих наркотические средства.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, у Ч.И.ВБ., <данные изъяты><адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а именно: <данные изъяты> в нарушение ч. 1 ст. 18 главы 4 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от15.06.2006 года № 14 «Под культивированием наркосодержащих растений в соответствии состатьей 1 вышеуказанного Федерального закона судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации».

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Ч.И.ВВ., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, находясь на участке местности,расположенном <адрес>, осознавая общественно опасный характерсовершаемых преступных действий, <данные изъяты> то есть осуществлял его незаконное культивирование.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1 по незаконномукультивированию запрещенных к возделыванию наркосодержащих растений - <данные изъяты> былапресечена сотрудниками МОМВД России «Михайловский», которыми в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - земельного участка <данные изъяты><данные изъяты>: <адрес>, были обнаружены и изъяты <данные изъяты>, являющиеся согласно заключения эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ частями наркосодержащего растения <данные изъяты>), согласно справки об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ массой (в высушенном состоянии) <данные изъяты>.

Изъятые у ФИО1 <данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечнярастений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ», являются крупным размером наркосодержащих растений, культивирование которых на территории Российской Федерации запрещено.

Он же, ФИО1, <данные изъяты>,в <данные изъяты>, точная дата и время не установлены, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить <данные изъяты> без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> которое «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. отнесено к наркотическим средствам, а также части наркосодержащего растения <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> которые «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 г. отнесена к наркосодержащему растению.

В <данные изъяты>, точная дата и время не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконныеприобретение и хранение наркотического средства: <данные изъяты> осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, находясь на <адрес><данные изъяты>.

В <данные изъяты>, точная дата и время не установлены ФИО1, находясь <адрес><данные изъяты> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> которая «перечнем наркотических средств, сихотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. отнесена к наркотическим средствам. Затем ФИО1, находясь по <адрес>, <данные изъяты>, где стал незаконно хранить<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, преступная деятельность, направленная на незаконное хранение наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, была пресечена сотрудниками МОМВД России «Михайловский», которые в ходе проведения ОРМ - «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - <адрес>, где проживает ФИО1, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обнаружили и изъяли: <данные изъяты>

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Федерального закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», а также утвержденному Постановлением правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты> запрещены к обороту на территории РФ и их приобретение и хранение является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждениизначительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропныхвеществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятые у ФИО1 наркотическое средство – <данные изъяты>, является значительным размером наркотических средств, части наркосодержащего растения <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по обвинению признал полностью, суду подтвердив своё желание о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу. При этом подсудимый ФИО1 суду показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый уточнил, что он осознает противоправный характер своих действий и полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого адвокат Приписнов С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства возражений не заявил.

Поскольку, максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а так же принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство, согласованное с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, согласившегося на особый порядок судебного рассмотрения дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, и оно полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Деяния ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а так же по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств по всем совершенным преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений.

Суд так же принимает во внимание, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами то, что он вину в совершении преступлений признавал полностью как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаялся в содеянном, является пожилым человеком, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

На учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд так же берет во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч. 1 ст. 62 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, деяний подсудимого ФИО1, его личности, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что ФИО1 за каждое из совершенных преступлений заслуживает строгого наказания в виде лишения свободы, как обеспечивающего в данном случае достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в т.ч. целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако, принимая во внимание вышеназванные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания и находит возможным указанную меру наказания назначить ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие. Кроме того, совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ уже относится к категории небольшой тяжести и изменение категории преступления на менее тяжкое в данном случае невозможно.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных преступлений судом не установлено.

В то же время суд, с учетом вышеназванных смягчающих вину обстоятельств, считает возможным дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1 не назначать.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 10-ти дневный срок в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд с момента провозглашения.

По основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Б. Ларин