Приговор № 1-94/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-94/2024

Дело№1-94/2024

УИД 22RS0002-01-2024-000457-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года с.Алтайское

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Банниковой Ю.Б.,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Лебедкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Борисовой Ю.В., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее Закон о полиции) основными направлениями деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно п. 2 ст. 12 указанного Закона о полиции, на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона о полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих нормальной деятельности органов государственной власти, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, составлять протоколы об административных правонарушениях. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с занимаемой должностью.

Согласно положений должностного регламента (должностной инструкции) УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них.

В соответствии с возложенными на Потерпевший №1 служебными обязанностями, регламентированными Законом о полиции и Должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, то есть при исполнении своих служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 прибыл по адресу: <адрес>, Айский тракт, 50А, магазин «Машенька», по сообщению о том, что по указанному адресу, в магазин зашел неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения и никуда не уходит. По прибытии на лавочке у магазина был обнаружен ФИО1 Поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, ФИО1 было предложено проследовать в ОМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола, после чего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 совместно с ФИО1 на служебном автомобиле направились в ОМВД России по <адрес>.

Далее в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 на участке автомобильной дороги между <адрес> и с. <адрес>, на расстоянии около 720 метров в западном направлении от магазина «Машенька» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>), достоверно знавшего о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, одетым в форменное обмундирование и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за несогласия с законными действиями последнего, в связи с тем, что он потребовал от ФИО1 проследовать в ОМВД России по <адрес> для оформления административного протокола, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный, общественно-опасный, открытый, публичный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке автомобильной дороги между <адрес> и с. <адрес>, на расстоянии около 720 метров в западном направлении от магазина «Машенька» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> не желая выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, действуя с целью применения в отношении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также причинения ущерба авторитету органов внутренних дел, ФИО1 умышленно целенаправленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область лба и в область плеча, причинив ему телесные повреждения и физическую боль.В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ссадины в лобной области слева, которая вреда здоровью не причинила, поскольку не повлекла кратковременного расстройства здоровья.

Применяя насилие в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, ФИО1 осознавал, что он применяет насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желал этого.

С предъявленным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласился, вину признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитой и прокурором.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и отсутствуют возражения со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом сведений медицинской организации о том, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.133), суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на порядок управления, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие подсудимого сведения, а именно: ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, официально не трудоустроен, с его слов осуществляет оплачиваемую деятельность; участковым уполномоченным характеризуется отрицательно как лицо, привлекавшееся к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела; наличие малолетнего ребенка; оказание помощи родителям, с учетом их возраста; принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание морального вреда, причиненного потерпевшему.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с требованиями ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которых, если бы он был трезвый, то не совершил бы данное преступление. Таким образом, состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, по мнению суда, способствовало совершению им преступления, поскольку снизило его способность к самоконтролю, оценке последствий своих действий.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, с учётом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершённых им действий, суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Правовых оснований для понижения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ст.53.1 УК РФ, также не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ГОД 6 МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 ГОД 6 МЕСЯЦЕВ. Возложить на осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом периода времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Ю.Б. Банникова